Việt Nam đăng quang tại Seagames 2019::XÓA BỎ NỖI ÁM ẢNH SEAGAMES

Tốt nhất là chia 3 bảng 4 đội với 1 bàng thiếu.Kết quả mỗi bảng xét 3 đội đầu tiên để lấy 3 nhất + 1 nhì vào bán kết. Hoàn toàn có thể làm được theo mô hình này , mỗi đội sẽ chỉ phải đá tối đa 5 trận, trong khi những trận với Brunei, Tí mò... đa phần k có ý nghĩa

Seagames hoặc AFF nếu muốn hướng đến chất lượng thì nên tổ chức đá vòng loại, đám lâu nhâu chất lượng thấp thì bị loại từ vòng gửi xe, tránh những trận đấu 7-0 ; 8-0 vô bổ, lại có thể gây chấn thương cho cầu thủ
tốt nhất là nên như Đông Á, còn 4 thằng mạnh nhất tranh chức vô địch, có thể đá vòng tròn 1 lượt cả đi lẫn về sân nhà sân khác (AFF), như thế chất lượng sẽ cao hơn, vì chỉ còn những thằng mạnh nhất đá với nhau
Mà Seagames hay AFF theo quan điểm bác nào đó nên tổ chức 4 năm/lần, dành thời gian để cho các giải châu Á thì tốt hơn

- Sau giải này các trợ lý nên nhắc nhở những tình huống không đáng có của Văn Hậu ( giải U23 không đá ) hoặc Tấn Sinh ... vì giải sắp tới Thái nó dùng toàn bộ công nghệ Var lúc đó sẽ rất nguy hiểm ... hqua tài cũng khá nương tay cho cả 2 đội ( ngoại trừ phạt thể đỏ Mr Park )
- Indo nên nhìn lại giải U19 ĐNA cách đây, 4-5 năm để xem trận hqua có xứng để so sánh không, trận đó cũng có vài ông ( Dimas, Sadil... ) đang đá cho U23 Indo hiện tại, sau trận kick boxing với VN còn nhớ CĐV Indo nói rằng cầu thủ và CĐV Việt Nam nên chấp nhận là thua Indo như những người đàn ông lúc đó và đừng đổ lỗi cho những tình huống trên sân

- Thằng Chanthea của Cam sinh năm 2002 ( 17 tuổi ) Dự AFF khi 16 tuổi, đá Seagames khi 17 tuổi ... Mặt già + ria mép tùm lum hqua nhìn nói thiệt già hơn cả Keo Sokpheng 27 tuổi (14)

nhắc mới nhớ cái trận chung kết U19 2013 trên sân Indo, bọn nó toàn chơi Kungfu chứ đá bóng gì
lứa 2013 của Indo hồi đó đến giờ hỏng hết cả không thằng náo phát triển lên được, còn sót lại được mỗi thằng Evan Dimas, thằng này trình độ còn thua xa Hồ Minh Dĩ mà được truyền thông Indo bơm lên thành "Messi xứ vạn đảo"

Một cách nữa là chuyển sang đấu cúp luôn. 5 thằng hạt giống trên đầu vào thẳng, 6 thằng sau chia cặp loại trực tiếp. Sau đó còn 8 đội thì cứ loại nhau như đấu cúp, 3 trận là ra đội vô địch. Như vậy thằng nhiều nhất đá 4 trận, thằng ít đá 3 trận

Về đợt nữa thì chắc Heereveen "cho về luôn", quay lại cũng ko có trong kế hoạch nào hết.

Nghĩ cũng thấy tội cho Ỉn nhỉ? Trên TG chắc cũng hiếm có đội nào mà mấy chục năm giời 9 lần vào CK thì thua cả 9, mà cứ mỗi lần thua CK thế cũng đau lắm chứ, chỉ biết ngồi khóc, thà thắng trận hạng 3 còn hạnh phúc hơn

Tội gì, Indo rút ra đc quá nhiều bài học , rất có ích. Còn VN ta chẳng học đc gì hết ngoài khả năng chịu sức ép tâm lý.

Người hâm mộ Indo giống VN phết. Sau trận thua cứ nghĩ nếu HLV mình giỏi hơn, cầu thủ chiến thuật khác hơn, kiềm chế lạnh lùng hơn, không chấn thương... thì thắng, dù đá với cái thằng hơn 70 bậc xếp hạng FIFA.

CDV càng ảo tưởng thì sức ép càng lớn.

Phần lớn các danh thủ "thế hệ vàng" đều có dự đoán mình sẽ thắng khó 1-0, hoặc 2-1 trong hiệp phụ, còn nhiều dân Indo đã nghĩ đến kịch bản sút luân lưu. Trên diễn đàn này tôi ko thấy ai đề cập đến hiệp phụ trước trận đấu ...
Từ lâu tôi đã hiểu thế nào là dớp, thế nào là thống kê, và tại sao nhiều chuyên gia cũng như NHM hay có phán đoán sai về những gì sẽ xảy ra. Thống kê là lấy số liệu quá khứ để dự báo tương lai, nếu chất lượng đội hình hai bên trong hiện tại vẫn từa tựa như trong quá khứ thì nhiều khả năng là thống kê sẽ đúng. Còn nếu 1 trong hai đội, hoặc cả hai có sự thay đổi lớn về chất, thì nhiều khả năng là số liệu thống kê sẽ không chính xác nữa.
Phần đông người hâm mộ Indo có lẽ vẫn giữ tâm lý là U22 VN chơi xấu, ăn may ... mới thắng, và tôi có cảm giác ngay cả HLV Indra Safri cũng chưa đánh giá đúng sức mạnh của U22 VN. Nếu họ vẫn ôm khư khư những gì đã từng đúng trong quá khứ, nhiều khả năng là họ sẽ còn phải tìm nhiều lý do bào chữa nữa trong tương lai.