1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 07/03/2019.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 2)
  1. oplot1_

    oplot1_ Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/10/2017
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    72
    Vì spacex rửa tiền ko làm ra hồn chứ sao cụ, bọn mỹ quá ngu về mảng công nghệ vũ trụ
  2. muontatca

    muontatca Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/04/2014
    Bài viết:
    130
    Đã được thích:
    234
    việc này nó cạnh tranh với anh ê lông, chứ nga nghiếc gì cụ, sớm muộn anh ê lông cũng cho Nasa và công nghệ nga vào sọt rác thôi cụ
  3. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    tàu thử nghiệm, nên ko có người. Hạ cánh chính xác. Điều này cho thấy tàu này cần thử nghiệm thêm trước khi được chở người.


    Tàu của Nga mới đây có người bên trong, mà vừa phóng lên đã vội hủy bỏ nhiệm vụ, nhảy dù ngoài dự kiến thì sao?
    Sau khi tàu Nga chở người gặp sự cố, họ phải thử lại 3 lần thành công liên tục với tàu tự động ( ko có người ) mới được tiếp tục phóng tàu chở người

    https://news.yahoo.com/soyuz-abort-russia-wants-3-172226349.html
  4. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    4.817
    Đã được thích:
    7.377
    Nhờ với vả cái gì. Nó thuê trả tiền hẳn hoi. 1 bên cần tiền và 1 bên cần thứ đã dùng khá ổn định thì theo tớ không cần phải làm gì thêm. Cứ vứt tiền ra cho thuê nó làm. Nó làm OK thì bo cho nó tí tiền lẻ cũng chả sao. Như mình đi taxi grab vậy thôi. Không nên đi phát minh lại bánh xe, làm lại cái người ta đã làm rồi kiểu ông Hoà đi phát minh lại tàu ngầm. NASA làm qué gì phụ thuộc. Toàn thổi phồng sự việc. Thế bước ra khỏi nhà đi tàu hoả là phụ thuộc vào tàu hoả à? rồi tìm cách tự mua tàu hoả để đi?
    hoalongtrang thích bài này.
  5. oplot1_

    oplot1_ Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/10/2017
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    72
    Nước Mỹ 2019: Hơn 400 vụ xả súng cướp đi sinh mạng gần 15.000 người

    vietnamplus.vn/nuoc-my-2019-hon-400-vu-xa-sung-cuop-di-sinh-mang-gan-15000-nguoi/614696.vnp

    Dân mỹ tự giết nhau còn hơn chiến tranh syri
  6. oplot1_

    oplot1_ Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/10/2017
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    72
    FACT: Hơn 40 năm nhưng Mỹ ko làm được tên lửa chống hạm siêu âm, kể từ năm 1977 Harpoon lần đầu được công bố

    The Harpoon (RGM-84/UGM-84/AGM-84) is a U.S.-designed subsonic antiship cruise missile that has been in service since 1977

    https://missilethreat.csis.org/missile/harpoon/

    Mỹ thua cả Tàu, Tàu còn chế tạo được tên lửa siêu âm tới siêu siêu âm, quá tệ quá kém quá đần, bọn mỹ chỉ nên chế tạo sản xuất điện thoại, thứ mà bọn nó làm tốt hơn , còn súng đạn để cho quốc gia khác chế tạo, súng AK VN tự chế tạo có khi còn ăn đứt M27
  7. trquanghoan

    trquanghoan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2012
    Bài viết:
    764
    Đã được thích:
    41
    theo em nó không nằm trong tư duy của nó cụ ạ, nó không làm mấy món đó để cho tốn tiền, chủ yếu đánh phỉ mà cần gì siêu âm, thậm chí chống hạm cũng không cần luôn nên xưa giờ chỉ có Harpoon thôi.
    Đánh với nước lớn nó có đô la và hột nhơn rồi
    Mấy năm nay Nga nó vùng mình lên, làm toàn siêu âm ... nên nó chạnh lòng cũng làm 1 vài quả cho không bị mang tiếng kakakakaka.
  8. oplot1_

    oplot1_ Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/10/2017
    Bài viết:
    654
    Đã được thích:
    72
    Tên lửa siêu âm của Nga, Tàu, Ấn rẻ hơn NSM, LRASM đấy cụ, tên lửa NATO cận âm, nên còn bịa ra thêm tính năng tàng hình hòng bịp thiên hạ (trong khi bản thân quả đạn đã khó bị phát hiện bởi tiết diện nhỏ), bây giờ Zircon nó cũng làm theo kiểu giảm RCS rồi ko biết tên lửa NATO còn ưu thế gì so với tên lửa Nga, Tàu, Ấn

    Thực tế ngay cả loại YJ91, Kh31A cũng đã quá sức đối với hải quân Mỹ rồi, bởi vì ko 1 hệ thống phòng không nào có thể đánh chặn được mục tiêu Mach 2 bay lướt biển (độ cao dưới 20m), những quả TLAM dễ dàng bị bắn hạ bởi vì nó bay ở độ cao 100m và tốc độ cận âm, pháo cao xạ thậm chí AK cũng bắn được, Harpoon, NSM, LRASM tuy bay rất thấp (khoảng 5m so với 10-20m như Kh31A/YJ91, đối với Zircon, Brahmos, YJ12 thì độ cao đã được cải thiện thấp còn 10m trở xuống), nhưng chúng vẫn có điểm yếu là tốc độ quá chậm, hệ thống phòng không tầm gần như OSA-MA, AK630, Kashtan, Redut vẫn bắn rụng được

    Hiện nay YJ12, Zircon, Brahmos tốc độ siêu âm, thiết kế giảm RCS, độ cao giảm xuống dưới 10m, vậy ưu điểm của Ashm NATO ko còn nữa, NSM, LRASM 2 loại Ashm mới nhất của nato ngoài giảm rcs ra thì đâu còn gì

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    LRASM-B dự án siêu âm dang dở của Mỹ, đừng bảo Mỹ ko thèm khát ashm siêu âm, cái Mỹ bó tay là công nghệ động cơ để duy trì tốc độ và phạm vi, tên lửa cận âm Mỹ ngày xưa ngoài rcs nhỏ, độ cao thấp hơn tên lửa siêu âm Nga, thì còn tự hào vì phạm vi xa hơn, harpoon 124km so với 80km Kh31A, vì Nga lúc đó còn kém chưa nghiên cứu tăng tầm mà vẫn đạt vận tốc cao, sau này ra đời Kh31AD tầm bắn tăng hơn 120km cũng tương đối, đến giờ P800, Brahmos đã vượt xa Harpoon, NSM, LRASM rồi, LRASM = 370 km, NSM = 185km hưng ko là gì so với Zircon = 400km, YJ-12 = 400km, cũng giảm rcs, cũng độ cao bay thấp, mà tốc độ lại cao gấp nhiều lần

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 26/12/2019
  9. SuperSukhoi

    SuperSukhoi Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/04/2013
    Bài viết:
    2.703
    Đã được thích:
    7.575


    cháy lớn ở căn cứ không quân Minot
  10. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Mỹ nó thử thành công đánh chặn tên lửa hành trình bằng rocket phóng từ F-16, khá hợp với nhà ta.
    Lập ô bảo vệ Mol ngon nha

Chia sẻ trang này