An ninh và công an Việt Nam

So sánh cụ Kình với khủng bố hồi giáo chỉ là chuyện gượng ép.

T6-19, TQ cũng gọi những người bt Hko là khủng bố, tưởng làm thế là khiến dân sợ nhưng kết quả bây giờ ntn !?

Việc sử dụng danh từ "khủng. bố " phải nghiêm túc, thận trọng. Lạm dụng nó có thể chính là tự đẩy người dân về phe địch, tự đánh mất dân như trên đã nói !
Nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại !

gượng với chả ép, cách làm hoàn toàn giống nhau.
Ngay sau thời điểm vụ khủng bố diễn ra Mỹ nó chỉ dựa vào những căn cứ cho rằng Binladen là thủ phạm và nó phong tỏa luôn.
đúng là cái loại tiêu chuẩn kép, lại còn lôi cả Hồng kông vào so sánh mặc dù 2 vụ chẳng liên quan tới nhau, giờ còn bày đặt gượng ép cơ à.

Nhiệt tình + ng = phá hoại.

Bác đánh giá em cao quá. Em làm gì đủ khả năng để đầu têu cho ai trong một công việc cụ thể đâu, ở công ty thì làm chân loong toong, ở nhà sắm vai osin í mà.

Em là người duy lí, đúng ủng hộ, sai phản đối, ko phân biệt phe phái, dù đó là bò hay nghẹo, cơm sườn hay cọng hành, tư bản hay cnxh, Việt hay Mĩ ..., bác ợ.

Gọi một thằng giết người bằng cụ thì biết câu nói đó dành cho ai rồi ha.

--- Gộp bài viết: 20/01/2020, Bài cũ từ: 20/01/2020 ---

Có lẽ nên đọc lại các luật về phòng chống rửa tiền đi ông, tiền do vi phạm pháp luật hoặc có dấu hiệu vi phạm pháp luật là nó bị phong tỏa, nhân viên ngân hàng hay bán bất động sản, oto, tài sản có giá trị lớn khi có giao dịch giá trị lớn có dấu hiệu bất thường theo luật chống rửa tiền đều phải báo cáo để điều tra phong tỏa giao dịch. Và nói phong tỏa cho vui, chứ bình thường ngân hàng thấy có giao dịch bất thường thì nó không giao dịch ra vào gì nữa thì cũng là phong tỏa, nghiệp vụ quá bình thường với nó.
Đòi luật ở đây nó cũng nhảm nhí như mấy thằng đòi công an "đánh dân" phải bằng chiêu thức gì, phải ghi rõ trong luật chiêu ra sao vậy, ghì đè thế nào.

Dân *** bao giờ dùng bom xăng với lựu đạn để biểu tình chống đối. Còn hành vi dùng xăng thiêu chết người khác thì không ai gọi là khủng bố mà là ác quỷ rồi. Chỉ có bọn lão phẳng mới cho đó là " dân thường"

Rồi bao giờ có tin chính thức, 1 phóng sự, bài viết rõ ràng về vụ việc thì hãy bàn tiếp các cụ à, giờ lung tung lắm.

Omh ha. Cắt ăn tết cho vui bác nhể

Đọc kỹ nè : "Để phục vụ yêu cầu điều tra, mở rộng vụ án, trong đó có hành vi tài trợ khủng bố, Cơ quan điều tra đã đề nghị các tổ chức tín dụng trong và ngoài nước phối hợp rà soát, phong tỏa một số tài khoản có liên quan."

Chuyện phong tỏa tài khoản là chuyện thường ngày, VD chuyển tiền nhầm TK => phải phong tỏa TK được nhận nhầm . Vấn đề là ở cái lý do phong tỏa. Khi đã chính thức gọi nhà ông Kình là khủng bố thì hàng nghìn người dân Đồng Tâm ủng hộ ông Kình hơn 5 năm nay cũng là phe khủng bố , những người thực tâm gửi vài trăm nghìn đ để phúng viếng cho nhà ông Kình (bằng chuyển khoản cũng như phong bì trực tiếp) cũng bị xếp cùng mâm với tài trợ khủng bố!

Việc phong tỏa tài khoản là làm đúng thẩm quyền và luật rồi các cụ. Ngân hàng họ không dám làm trái luật đâu.
Việc sai hay đúng còn tùy quan điểm của an ninh xem nhóm ông Kình là đối tượng gì và người nắm giữ tài khoản là đối tượng gì. Ở đây CQAN xem họ là khủng bố và tài trợ khủng bố nên theo luật thì bắt buộc phải phong tỏa TK. Nếu có khiếu nại phải khiếu nại BCA mới đúng chủ thể.

Luật phòng chống rửa tiền
Điều 34. Phong tỏa tài khoản, niêm phong hoặc tạm giữ tài sản
Đối tượng báo cáo phải thực hiện phong tỏa tài khoản hoặc áp dụng biện pháp niêm phong hoặc tạm giữ tài sản của các cá nhân, tổ chức khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật và báo cáo việc thực hiện cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

CQ NN thẩm quyền theo quy định PL là ai thì lại bổ sung thêm căn cứ luật chống khủng bố

NĐ 122/2013/NĐ-CP

Điều 7. Thẩm quyền tạm ngừng lưu thông, phong tỏa, niêm phong, tạm giữ, xử lý tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố

1. Bộ trưởng Bộ Công an có quyền quyết định tịch thu sung quỹ nhà nước hoặc tiêu hủy tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố; trả lại tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố trong trường hợp tiền, tài sản đó thuộc quyền sở hữu, quản lý của cơ quan, tổ chức, cá nhân bị người khác chiếm đoạt, sử dụng trái phép vào hoạt động khủng bố, tài trợ khủng bố; hủy bỏ các quyết định xử lý do mình ban hành hoặc do người có thẩm quyền quy định tại Khoản 2 Điều này ban hành.

2. Giám đốc Công an tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương (sau đây gọi chung là Công an cấp tỉnh) có quyền quyết định hoặc hủy bỏ quyết định tạm ngừng lưu thông, phong tỏa, niêm phong, tạm giữ tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố đối với các trường hợp quy định tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 8 và Khoản 3 Điều 9 Nghị định này.

Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh I Bộ Công an có quyền quyết định hoặc hủy bỏ quyết định tạm ngừng lưu thông, phong tỏa, niêm phong, tạm giữ tiền, tài sản liên quan đến khủng bố, tài trợ khủng bố đối với các trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 8 và Điều 10 Nghị định này.

3. Căn cứ vào nhu cầu thực tế, Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh I Bộ Công an hoặc Giám đốc Công an cấp tỉnh có thể xem xét, cho phép tổ chức, cá nhân có tiền, tài sản bị niêm phong, tạm giữ, phong tỏa được phép tiếp cận, sử dụng một phần trong số quỹ, tiền, tài sản bị phong tỏa để thanh toán cho các dịch vụ pháp lý, dịch vụ nắm giữ, bảo quản tiền, tài sản bị niêm phong, phong tỏa hoặc chi phí cho việc ăn, ở, khám chữa bệnh và các khoản chi thiết yếu khác. Việc cho phép và sử dụng các chi phí thiết yếu nêu trên phải tuân thủ quy định của pháp luật Việt Nam và các Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên.

Nếu Ngân hàng không tuân thủ thì sẽ bị chế tài như thế nào?

- Điều 34 Luật Phòng, chống rửa tiền quy định:

Đối tượng báo cáo phải thực hiện phong tỏa tài khoản hoặc áp dụng biện pháp niêm phong hoặc tạm giữ tài sản của các cá nhân, tổ chức khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định của pháp luật và báo cáo việc thực hiện cho Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- Điểm b Khoản 2 Điều 45 Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17 tháng 10 năm 2014 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng.

“2. Phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 150.000.000 đồng đối với một trong các hành vi vi phạm sau đây:

a) (…);

b) Không phong tỏa tài khoản, không áp dụng biện pháp niêm phong hoặc tạm giữ tài sản khi có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định tại Điều 34 Luật Phòng, chống rửa tiền”.

Vì thế hè nhau tẩy chay ngân hàng là điều không đúng. Nếu muốn, người bị phong tỏa có thể đòi hỏi/khiếu nạo về nội dung quyết định yêu cầu phong tỏa tài khoản của cơ quan ra quyết định, ở đây là BCA.

Dù vậy, em nghi ngờ năng lực khủng bố của nhóm ông Kình. Việc người nông dân vì hiểu sai, hiểu kém pháp luật nên hành xử rất giống nhau ở giai đoạn cao trào mâu thuẫn tranh chấp đất đai với CQ từ sử dụng vũ khí thô sơ đến nước sôi, bình ga và vật liệu cháy nổ...mức cao nhất là tội hình sự.

Có lẽ, dân Đồng Tâm đã hình thành gần như một tổ chức mà CQ cho rằng đang đe dọa an ninh.

Chỉ cần có sự tiếp sức của luật sư hay một số công dân có kiến thức pháp luật cũng như có sự đóng góp tiền bạc nhiều nơi, có tổ chức biểu tình, căng biểu ngữ, có quay phim, chụp ảnh tải lên mạng là bị ghi ngờ/ bị ghép ngay vào có sự giật dây của thế lực nào đó... tùy theo quan điểm muốn giải quyết thấu đáo hay không của CQ địa phương.