1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Thì đó, xây cao tốc để dụ địch, phải lập bản đồ số chứ, cho đồng bộ dữ liệu bản đồ trinh sát - chỉ huy rồi thả UAV ra soi chấm, trong khoảng pháo bắn thì gọi pháo, mà ở xa thì gọi máy bay đến. Mà khi kq tác chiến cũng thả UAV trực tiếp do kq chỉ huy/điều khiển trực tiếp để dò cho Su đến ném bom ngay và luôn.

    Còn máy bay thì h khó nha, Mk2 đóng cửa, chỉ có MKI, 35s hoặc 34. Chắc Su30Sm là hợp lý nhất.
    Còn nếu muốn chơi hẳn Su34 để tăng độ lầy lội, thì con này bay vè vè ngoài biển độ 20h, nếu có vũ khí radar khoẻ thì chấp các loại chống ngầm hay AWACS bén mảng. Phi công ăn ngủ ik đái thoải mái như airline, chấp bọn Su30/33 tầu bay ra lượn đc độ 3-7h thì phi công bí ia’ phải bay về. 1 kíp bay Su34 thời gian tác chiến bằng 3 kíp Su khác. Bảo kê cho tàu ngầm vào lúc nóng bỏng, kháng TSB.

    Còn máy bay loại nhẹ thì chắc cứ chơi Yak130 bản vũ trang cho khoẻ, vừa đảm bảo huấn luyện chiến đấu, vừa hỗ trợ hoả lực đường ko và pk điểm.
  2. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Quên cái vụ dây chuyền Su-30MK2 đã bị đóng. Vậy thì chỉ còn Su-30SM là khả dĩ nhất, sau này có thể hợp tác thêm với Ấn trong các vấn đề huấn luyện, sửa chữa, nâng cấp và vũ khí.

    Còn Yak-130 thì dở ông, dở thằng. Dùng để huấn luyện thì đắt đỏ, dùng ném bomb thì tải trọng thấp và tầm bay ngắn.
  3. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1.563
    Cụ nhìn thằng Syria hay Libya mà đoán chứ hỏi e làm gì. 2 thằng đó đều có pantsir rồi bị cái gì nó phang thì nhà ta xài cái đó.
    Chiến thuật ta chống ngoại xâm đến giờ vẫn là bộ đội địa phương & dân quân được trang bị cơ động nắm địa bàn để gìm chân địch để chờ các sư đoàn chủ lực của QK được trang bị hoả lực mạnh đến phản kích. Do đó chỉ cần trang bị Kornet hay TOW cấp BĐĐP&DQ là ổn, ko cần DEAD bằng KQ đâu mà có mang Su-30 ra DEAD cái loại PK cơ động cũng ko dc. Su 30 bay đêm ném bom còn có khi chưa xong nữa mà đi DEAD bọn Anti Air.
  4. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    Cụ @tungsteng1 , với cụ @Russianfan : Em thấy ngày nay chiến thuật UAV oánh tiêu hao hệ thống PK or các doanh trại, kho tàn, hậu cần... ngày càng được áp dụng, chiến thuật đông nhằm chế áp các trận địa PK.

    Thế nên khi tiến hành họ sẽ sd chiến thuật UAV bầy đàn kiểu này, vậy đối sách ta là gì!
    Tụi Israel nó đã nghiên cứu kỹ cách đánh và cách chống và đưa ra các tần tần lớp lớp bổ sung cho PK để chống UAV cũng như dùng UAV tấn công các trận địa.
    Tụi Israel nó đã gắn lên em bán tải rồi này cụ, chưa cần dùng đến Mái Vòm Sắt
    [​IMG]

    Khi đó CT sẽ là lợi thế cho địch đánh sâu, đánh chớp nhoáng vào ta hơn, nhưng CT thường trên cao, nên sẽ dễ bị ĐC ta phá hủy, cắt dg lui và tiếp tế của họ.

    Su-30mk2 kia thì VN ko mua nữa rồi, khả năng cao là mua Su-30SM or Su-35 nếu các nhà máy tăng công suất lên.
    F-16 chỉ khổ khi USA nó buồ buồn nó ko bán động cơ, bom...gói nâng cấp thì lại nằm đất.
    Lần cập nhật cuối: 28/07/2020
  5. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    Theo các cụ khi có các biến cố lớn, cần sơ tán công dân bằng cầu hàng không, thì nhà ta có nên sử dụng máy bay vận tải cở trung-lớn để chuyển hay chỉ cần các máy bay thương mại trong nước đã có.
    vd: 1979 ta vận chuyển 20.000 người/ 1 tháng
    nay : 18.000 từ DN về TPHCM chưa kể về các địa phương khác chỉ trong vòng 3 ngày.

    Vậy thì nhà ta có cần các máy bay vận tải tầm trung-xa ko các cụ
  6. nd2003

    nd2003 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2018
    Bài viết:
    792
    Đã được thích:
    387
    Sơ tán dân thì dùng mb chở khách là đủ.
    Máy bay VT QS chủ yếu để chở được đồ nặng như xe thiết giáp. Bao giờ ta có nhu cầu không vận quân ra nước ngoài mới cần .
  7. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Cái này coi bộ khó. Tới như Nga còn chật vật tìm cách chống lại các UAV siêu nhỏ này thì VN không biết sao nữa.
  8. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Trên góc độ kỹ thuật, chiến thuật kiểu này có 2 lớp UAV, lớp trinh sát - chỉ đường và lớp tấn công. Kết hợp với vệ tinh và trinh sát điện tử để lập bản đồ tác chiến trc, như vậy việc lập kế hoạch tấn công sẽ rất nhanh và đồng loạt, ra lệnh tấn công cơ bản sẽ nhanh hơn so với ra lệnh tác chiến của bên phòng ngự.
    Vấn đề ko phải là UAV thì lợi hại hơn Pantsir, mà vấn đề là tác chiến kq có lợi thế chủ động và nhanh, dồn dập hơn pk nhiều.

    Chống lại nó, trên lý thuyết là phải xây dựng cả hệ thống tích hợp. Thực sự thì lúc này dường như bên tấn công đang tác chiến bất đối xứng với bên phòng ngự. Cái này khó, bọn Nga nó có lẽ có nghiên cứu khái niệm và các tổ hợp rồi nhưng chưa tiết lộ, vì vẫn đang trong quá trình xây dựng hoàn thiện công nghệ nên chưa nói trc đc điều j.

    Một vài ý tưởng để bất đối xứng hoá lại với chiến thuật kia, đó là phát triển thành công tên lửa chống vệ tinh bắn từ máy bay, rẻ tiền, nhanh gọn, đập chết hết GPS các loại trong 1 ngày, phóng lên cái nào bắn hạ cái đó. Tất nhiên có cách khác nữa như phóng vệ tinh sát thủ bám các vệ tinh GPS để khi cần thả mìn huỷ hết. Đại khái, ko vệ tinh, miễn UAV và bom dẫn đường. Nhưng khó là ko đến lúc đại chiến trực diện thì người ta ko làm thế.

    Song song dẫn tới nhóm các biện pháp thụ động tích hợp với hệ thống pk hiện tại: tác chiến điện tử chủ động/thụ động, nhằm làm sai lệch thông tin chiến trường, biện pháo công kích điện tử đánh rơi UAV, laser đốt đầu dò, tên lửa có đầu đạn EMP huỷ diệt điện tử cả khu vực trên ko... Các tổ hợp này phải rất cơ động gọn nhẹ để bố trí nhanh cùng hệ thống pk với số lượng đủ lớn.

    Ý tưởng tiếp là dùng UAV pk chuyên dụng chống UAV. Do UAV tấn công cơ bản là vịt trời ko tự vệ đc với kq, nếu có loại UAV pk cực nhỏ nhẹ cơ động để đuổi bắn UAV trinh sát tấn công, thời gian hành trình lâu, rẻ để sx nhiều, có AI để giảm tải hệ thống hỗ trợ mặt đất, hoặc là tích hợp với pk mặt đất.

    Như vậy, việc áp dụng UAV tấn công là một cách tác chiến bất đối xứng với hệ thống pk to nặng, các biện pháp cơ bản phải nhằm vào bất đối xứng, hướng tới nhanh nhiều tốt rẻ hơn.
    Thực tế, theo cách đánh của Vjt thì hướng tới phòng tránh thì có lợi về kinh tế hơn là đối cứng, nhưng các biện pháp đề ra khá nhiều là biện pháp đối cứng, vật nên chắc vẫn luôn là giải pháp tổng hợp, tích hợp nâng cao năng lực mới với hệ thống pk sẵn có
  9. congtubl

    congtubl Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/11/2006
    Bài viết:
    5.065
    Đã được thích:
    2.540
    Hiện tại thì em thấy mới sd các loại súng BB chuyên bắn Drom nhỏ
    Tuy nhiên với các loại lớn hơn bay cao hơn thì phải dựa vào pk cơ động, lục quân, chế áp điện tử.
    Tuy nhiên với cách đánh mới, diệt vệ tinh GPS đối phương thì ngoài năng lực ta.
    Sử dụng UAV chuyên phòng không dựa trên các tham số từ radar mặt đất chuyển tiếp thì cũng có thể thực hiện nhưng với chiến thuật bầy đàn, oánh tập kích khi có các UAV trinh sát thì triển khai đánh chặn là ko xử lý kịp.

    Vậy nên ngoài các yếu tố trên thì vai trò PKLQ cơ động là điều cần thiết: dựa theo mô hình mà Israel đã thực hiện với sysria, các bác nhà ta cũng đã nghiên cứu học tập cách đánh và đối phó này.

    Nhà ta có đề tài nghiên cứu về súng laser này chưa các cụ, thấy 2013 chắc làm mô hình học cụ, nghiên cứu
    [​IMG]

    Hay mời cụ này vệ làm việc hĩ
    https://usis.us/cuoc-song-tai-my/nguoi-goc-viet-tai-my-nghien-cuu-thanh-cong-sieu-vu-khi-laser
    Lần cập nhật cuối: 31/07/2020
  10. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Không cần quá phức tạp đâu, chỉ nội đối phó với các UAV mini, trinh sát và chấm tọa độ các vị trí của ta cho pháo binh và tên lửa của địch bắn phá là cũng đủ toát mồ hôi và ngoài tầm với rồi.

Chia sẻ trang này