Bóng đá các quốc gia Đông Nam Á

Cái người không có chất thượng lưu thì có cho ăn ở nhà thượng lưu nửa đời lúc thả ra giỏi lắm chỉ mô phỏng được thôi chứ biến thành người ta thế nào được. Tôi gặp nhiều đại gia xây nhà kiểu lâu đài La Mã tân cổ điển nhưng bên trong làm quả sập gụ tủ chè hoành tráng ngồi cho hai chân lên ghế chống lụt rít thuốc lào sòng sọc nói chuyện làm ăn với đám doanh nghiệp Nhật đang thành kính lắng nghe, tưởng thế là oai lắm.

Cá nhân em thấy thì các cầu thủ Hà Nội đá rất máu lửa. Không cần biết đối thủ là ai, họ đều chơi với 100% sức lực thậm chí còn hơn, kiểu như vào sân quẩy hết sức rồi ra nghỉ chứ không có chuyện đá như mơ ngủ. Có lẽ đó cũng là một trong những lý do khiến cầu thủ Hà Nội bị dính chấn thương nhiều. Đợt đá C2 năm ngoái, có trận em thấy Văn Quyết tập tễnh ra sân mà lúc vào sân chạy như đúng rồi, và kết quả sút quả pen trượt xong rách cơ nghỉ mất 2 tháng thì phải.

Hà Nội dính chấn thương nhiều chắc chắn là nguyên nhân từ quá trình chuẩn bị, huấn luyện của đội bóng đấy. Có một buổi tập gì đấy mà cùng 1 lúc 5 cầu thủ bị chấn thương, trong đó có chấn thương của Văn Hậu. Còn đá thì thật ra đội nào bây giờ cũng cực máu lửa. Đấy là một trong những cái hay của Vleague mà bây giờ tôi thích xem.

Mình ví Thái Lan hiện nay khá giống hagl, có một vài cầu thủ nổi bật khi thi đấu ở Nhật như Thịp vì vào một tập thể đồng điều.
Cách nhìn nhận người Thái về đội tuyển của họ là tự tin mù oán khi cho rằng có thể dồn ép các đội bóng hàng đầu Châu Á. Nhưng thực tế Thái chỉ làm được như thế ở hiệp 1 là hết pin và do đối phương hơi bất ngờ về lối chơi hoặc chủ động nhường thế trận. Nguyên nhân chủ yếu là do tố chất con người Thái khó so sức bền với dân Tây Á hay Đông Á, thậm chí là thua xa so với người Ấn Độ, mặc dù Thái cố nâng cao tầm vóc cầu thủ của họ.
Lối chơi Thái hiện nay là tương đối giống hagl trước đây, tôi cho là ở cấp độ cao hơn một chút.
Xem ở vòng chung kết U23 Châu Á Thái thua Úc hay Sau Đi thế trận lối chơi cách thua là khá giống Cambođia thua Việt Nam mặc dù kết quả là không quá cách biệt và thế trận không quá chênh lệch, nhưng cái cách thua là giống nhau.

Nhiều vị tỏ ra coi thường khinh miệt Lào, Kam và coi chiến thắng của đội VN là điều hiển nhiên, thậm chí phải thắng đậm. Thất bại của bất cứ đội nào từ VN như Bình Dương hay U19 trước đại diện của Kam là sự sỉ nhục đối với bóng đá VN nói riêng và dân VN nói chung.
Ngay từ thời đội Kam mới thành lập, họ đã sỉ nhục đội Miền Nam VN ngay tại sân Cộng Hoà ở Cúp Quốc Khánh năm 1972. Cùng năm đó, Kam dự Cúp châu Á và đạt hạng 4. Những bại tướng của Kam thời đó khá mạnh là Indo, Hongkong và Kuwait. Ở bán kết Kam thua Iran 1-2 và thua Thái trận tranh hạng 3 sau loạt pen.
Nếu không bị nạn diệt chủng giết chết 40% dân số và nội chiến 20 năm làm kiệt quệ thì có lẽ Kam đã có cơ hội trở thành thế lực bóng đá hàng đầu ĐNÁ chứ ko phải Mã, Sing, Thái, Việt.

Tôi ko nghĩ vậy ("nếu ... Kam đã có cơ hội trở thành thế lực bóng đá hàng đầu ĐNÁ")

VNCH thời trước khi chiến cuộc lan rộng coi Kam là con muỗi Chỉ có từ khoảng 67-68 trở đi, đánh nhau nhiều quá thanh niên đi quân dịch hết, ko ai lo chuyện bóng banh nữa.
Còn bác đem cái "Kam thua Iran 1-2 và thua Thái trận tranh hạng 3" để nói là nó sẽ cứ như thế tịnh tiến thì không có cơ sở. VN năm 2007 vào tới vòng 1/8 rồi sau đó đi đâu? Miến Điện hồi thập niên 60 là một trong những ông trùm châu Á, vô địch Asian Games, đứng thứ hai Asian Cup, đại diện châu Á đi Olympic, rồi sau đó về đâu? Trong khi chính thể của nó khá là vững, các vấn đề nội tại cùng lắm chỉ nhiều ngang Thái Lan, thua xa so với VN (chiến tranh liên miên), nhưng nó cũng đâu giữ được vị trí đâu, đừng nói là đi lên

Hay rõ ràng hơn là Malaysia, chẳng có chiến tranh, chẳng có vấn đề kinh tế xã hội gì lớn cả trong 30-40 năm qua, mà từ chỗ là thế lực của châu Á thời cuối 70 đầu 80 (đại diện châu Á đi Olympic, đá ngang ngửa Nam Hàn), giờ cũng vẫn chỉ lèo tèo trong ĐNÁ.

Lúc nào Cam nó mạnh lên rồi hẵng hay, chứ hiện giờ đá Lào Cam (đội lớn) mà ko thắng nữa thì cả đám nên về xem lại mình. Cũng như Nhật Úc (đội lớn) nó nói đãi bôi, chứ gặp mình nó không thắng thì cả đội ăn chửi.

Lúc thành công thì phân tích nào cũng hợp lý mà khi thất bại thì nguyên do nào cũng có thể được lấy để biện minh. Kinh tế Nam Mỹ ít ổn định, dân không có thu nhập khá như Argentina, Brazil, Uruguay mà bóng đá vẫn top đầu thế giới. Mỹ, Úc, Canada, NZ, Bắc Âu đời sống kinh tế phát triển, thể hình cao to, giáo dục thể chất, dinh dưỡng hàng đầu nhưng riêng bóng đá nam thì vào được top 16 WC đã là kỳ tích, lâu lâu được 1 lần vào tứ kết.
Miến Điện thì nội tình mấy chục năm do phe quân phiệt thân TQ kiểm soát, bị thế giới cô lập nhưng không tự cường được như Triều Tiên.
Thể hình cầu thủ Malaysia to nhất ĐNA vì cầu thủ gốc Ấn nhiều, giống Singapore. Malay kinh tế khá ở ĐNA, nhưng vẫn là nước đang phát triển thời 70-80; thoát nghèo nhưng chưa đủ giàu. Cái ngưỡng cận giàu nó phát sinh tệ nạn móc ngoặc, bán độ làm suy yếu nền bóng đá. Mãi từ 2010 Malay mới có lại thành tích ở khu vực và Johor Dazul vươn lên ở AFC Cup mấy năm nay.
Đội tuyển Cam trình làng quốc tế lần đầu năm 1972 mà đạt hạng 4 châu Á đúng là kỳ tích, nếu Cam không bị kiệt quệ do chiến tranh 20 năm, không bị nạn diệt chủng mất hết nhân lực tinh hoa thì chữ nếu nào cũng có thể nói được.

Các bác cứ nhìn đội đang xếp đầu BXH FIFA đó thì biết. Nước nhỏ, dân số ít. Còn hai ông dân số lớn nhất thế giới thì thôi, chán chả buồn nói. Cái môn bóng đá này hay phết. Rất khó lý giải.

Bỉ gần 12tr dân thì cũng ko phải quá nhỏ (cũng phải gấp 3 lần Croatia rồi!). Iceland mới gọi là kinh dị! Có hơn 300k dân mà cũng lết vào tới tứ kết Euro

Và vả cho Melkiorgin123 4 cái liền