Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Cứ địa đạo như Củ Chi mới cả nhà ống như Hà Nội thì UAV hơi khó ăn đấy. Mà đánh nhau với TQ hay Mỹ giờ UAV của nó gập trời, như con C130 nó thả lúc gần 200 của UAV cảm tử phi vào thì pháo nào bắn cho lại. Tốt nhât là như các lãnh đạo nói: Bảo vệ tổ quốc từ xa. Tốt nhất là không để xảy ra chiến tranh, muốn thế công tác an ninh trong nước làm tốt là được, không để bạo loạn lật đổ, tóm hết bắt hết.

quan hệ giữa TQ và Azer cực kì nồng hậu đấy cụ, Azer là 1 quốc gia quan trọng trong sáng kiến 1 vành đai 1 con đường của TQ, việc TQ bán vũ khí cho Arme lúc này rất khó khả thi

Hôm trước, thấy nhiều người chê tên lửa Hermes-A tầm bắn 100km của Nga nhưng giờ có thể thấy là nó có tác dụng trong việc tiêu diệt UAV địch.

Kịch bản sẽ như sau. ELINT sẽ phát hiện, khoanh vùng, thu hẹp phạm vi trung tâm chỉ huy UAV của đối phương. UAV đội nhà đang trực sẵn trên bầu trời sẽ được gửi tới đó để trinh sát, xác định tọa độ chính xác rồi gửi về. Hermes-A được phóng, dùng siêu tốc độ của nó để bay tới mục tiêu nhanh nhất có thể. Pha cuối của Hermes sẽ được laze chiếu từ UAV dẫn đường. Bùm, thế là trung tâm đầu não điều khiển UAV của đối phương đi tong.

Nếu cần, việc nâng cấp tầm bắn của Hermes-A lên 250km, bằng đúng khoảng cách liên lạc tối đa giữa trung tâm chỉ huy và UAV cũng không phải là việc khó. Nói chung, để chống UAV thì cần phải xây dựng nhiều phương án khác nhau. Cách hiệu quả nhất là chủ động dùng UAV tấn công ngược lại vào trung tâm chỉ huy UAV của đối phương. Cách kém nhất là thụ động trông chờ vào các hệ thống cồng kềnh trên mặt đất, trùm chăn, quay tay.

Cái đạn Germes đó nó bắn phải tiền sát. Đưa UAV tới đó thì thôi ta lấy UAV bắn luôn cái đấy chứ cần gì đạn nữa. Còn đưa UAV nhỏ cở Orlan 30 tới đó tuần sát ra thì nó chạy đi mất đất rồi lấy gì bắn. Hoặc lấy cái UAV đó đâm luôn vào đó có khi hiệu quả và kịp thời hơn. Nó không nát bét thì các UAV do nó đang điều khiển cũng rụng sạch. Vậy lời chán còn gì và cuối cùng vẫn không cần germes

UAV trinh sát nhỏ sẽ hạn chế khả năng bị phát hiện, hoạt động luồn lách trên đất địch dễ hơn. Ngược lại, UAV càng lớn, lại đem theo bom thì khả năng bị phát hiện cao hơn.

Loại Này Trung Quốc mới bán cho Serbia, chắc cũng same same như con TB2 nhà Thổ.
Tầm cao : 5000m, Tâm xa 250km, tốc độ dưới 200km/h, bay 8 tiếng,tên lửa dẫn đường băng laze tầm 9000m. thông số như em TB2 , chắc đánh nhau với Khựa nhà mình sẽ được chiến với em này, nhưng thông số chắc xịn hơn. Mới khả năng nền công nghiệp của TQ không hiểu là số lượng nó sản xuất ra sẽ khủng như nào.

Các bác đừng có cuống lên. Có một kênh cho các bác tham khảo để chống UAV Tàu là Đài Loan. Giờ mình lo 1 thì ông Đài Loan phải lo 100.

Cứ chịu khó theo dõi tình hình mua sắm, phát triển vũ khí Đài Loan trong tầm 5 năm tới là sẽ tìm ra giải pháp. Thậm chí sẽ học hỏi được nhiều từ đó.

Vậy thì chơi luôn Harop. Gặp nó ở đâu chơi nó ở đó ngán bố con thằng nào chứ. Mấy cái xe tải 2 giò chở trạm điều khiển thì ăn 1 em như Orlan-10 mang 1 quả đạn cối 6 thôi đã ra tro hết

con này thua TB-2 Thổ tả. Nó được cái rẻ, bay lâu nhưng bộc lộ lớn, còn lắm lỗi. Đek biết nó bay lén thế nào lại tự động hạ cánh mẹ bên Kor Kong, Campuchia cách Phú Quốc có mấy chục cây bị tụi quân đội K nhặt được còn nguyên xi hồi năm ngoái.
Hay có lúc nào hoàng mít nó ra Phú Quốc lấy rép peo len ép hạ cánh không biết
Trên này giờ đek đến lượt chú lã mang đồ tầu ra doạ trẻ trâu đâu

Nói chung là càng có nhiều phương án tác chiến càng tốt. Việt Nam thì chắc không đủ tiền để chơi UAV cảm tử nên chỉ hy vọng dùng UAV trinh sát chui sâu vào đất địch, chấm tọa độ và chiếu laze cho Extra, Hermes hay pháo binh bụp là được rồi.

Đám TB-2 hay Akinci thì dùng thay Su-22, làm nhiệm vụ cường kích sâu vào phòng tuyến địch vài chục km để giải phẫu đám phòng không, pháo binh, tên lửa, tank - thiết giáp, hậu cần - tiếp vận nhằm giảm áp lực cho phòng tuyến quân ta là ok rồi.

Hàng này xuất sáng Châu Âu rồi mà còn chê là thế nào Serbia đánh giá cao
Hàng của Anh.