1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Loanvietnguyen, 03/04/2016.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. AUDISUVQ3

    AUDISUVQ3 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/10/2016
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    774
    Em ủng hộ giải pháp dùng hệ thống gây nhiễu triệt hạ drone. Cái đó bên dân sự xài rồi nên thấy ok. Em chế không được cái to như repellent thì em làm loại phủ sóng nhỏ và chế nhiều ra tạo lưới nhiễu . Còn nhớ xem phim chiến hạm, tụi Mỹ dùng lưới tín hiệu đo triều phát hiện tàu allien di chuyển. Các hệ thống nhiễu nhỏ rẻ tiền chế nhanh...từng mai rùa nhỏ góp lại dồng bộ tín hiệu chắc cũng hiệu quả không kém.
  2. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    4.864
    Đã được thích:
    7.469
    Bọn thổ tả nó làm màu vậy thôi chứ nó dùng cái đó kết nối với mạng dữ liệu của NATO ấy mà, chứ có phải truyền điều khiển vệ tinh mẹ đâu. Nó có phóng được vệ tinh gì đâu. Nói vậy chứ chê tầu khựa chứ bằng được nó đến tụi Nga còn chạy đứt cả dép ấy. Cái UAV tầm tầm TB-2 của Thổ thì tầu nó có CH-92A/B nó lắp điều khiển vệ tinh vào chẳng khó. Nó lén đưa CH-92 tới campuchia nhưng không đưa xe điều khiển đến được nó nằm nhà nó lái sao mất tín hiệu điều khiển UAV nó hạ cánh tự động còn nguyên con ở Kor Kong sát ngay Phú Quốc. Chổ này cách trận địa pháo phòng không ở Gành Dầu, Phú Quốc không tới 30km. Tụi Campuchia lượm được nguyên con bươi ra coi khí thế. Cụm tín hiệu vệ tinh anten tua tủa đó nó lắp thêm chứ hàng thương mại không có.

    Cái này mà tự động hạ cánh đâu bên Vladivostok thì thôi phải biết các rồ nga sẽ lên cơn mê sảng co giật nào là tác chiến điện tử nga nó bắt sống UAV tầu phút mốt nhá. Hồi xưa cái RQ-170 Sentinel nó tự động hạ cánh bên Iran cũng nguyên xi thế này đây chứ có gì khác đâu. Này dám do Khmerushuha-4 ép hạ cánh =))
  3. namtuocAudiA7

    namtuocAudiA7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/01/2016
    Bài viết:
    1.720
    Đã được thích:
    2.232
    Quân đội Azerbaijan giải phóng 1 đống đất ngon quá .

    [​IMG]

    UAV Harop cảm tử của Israel quá đỉnh phá hủy xe tăng T-72 của bọn ăn hại Nga tan xác hoho :-D

    [​IMG]

    Cờ Armenia bị dẫm nát

    [​IMG]
    [​IMG]


    Cả đống xe tăng T-72 bọn ăn hại Armenia bỏ lại đúng vô dụng đệ Nga




    Một ngôi làng bọn Armenia chiếm được Azer giải phóng



    Bọn ăn hại Armenia tiếp tục bị UAV TB-2 tiêu diệt
    Massumuontatca thích bài này.
  4. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    4.864
    Đã được thích:
    7.469
    Extra nó muốn chống đổ bộ quy mô nhỏ nó phải cơ động đến cách đó mấy trăm cây nó mới phóng được. Còn giải pháp của tớ là xây dựng 1 chuỗi hạng chục trạm tiếp vận tín hiệu dọc bờ biển vừa cố định có vừa cơ động dùng bóng bay cũng có. Rồi UCAV của tớ bay tuần sát dọc bờ khi địch leo thang gây hấn. Cho nó khiêu khích gây hấn kệ mẹ nó nhưng léng phéng vào trong giới hạn 17knots là ăn heo phai vịt ngay. Cái này chi phí nó thấp và hiệu quả, kịp thời hơn tên lửa bờ nhiều. Còn khi leo thang lên cao rồi thì mới phải huy động lực lượng toàn lực chứ nhỡ nó dụ mình huy động sớm xong nó cứ để đó đek đánh, dứ dứ chơi. Đến khi ta mòn kiên nhẫn và trở nên quen dần mất cảnh giác nó phang là bỏ mẹ à.

    Giải pháp phòng thủ bờ biển của tớ xưa là dùng trực thăng mang AShM thay vì tàu tên lửa. Tàu mol chỉ dùng khi thật sự cần triển khai thế trận mặt nước. Còn leo thang gây hấn tớ phân tán trực thăng ra nấp ở các doanh trại dọc theo quốc lộ nó đek biết lúc nào tớ đánh cả. Vì không thể biết lúc nào bị đánh thì rất căng thẳng vì không có con đường lùi để sửa sai nếu tính toán sai. Giờ thêm UCAV tuần sát. Những thứ như thế khi tầu leo thang gây hấn ta không mất quá nhiều chi phí trực chiến nếu nó gây cả 1-2 tháng.

    Chuyện ngoài đảo lại khác. Ngoài đó xa lắc mang UCAV ra đó là mang ra tức là khả năng phang nó phải trên 5/5 mới ra. Mà ngoài đó bay ra lấy gì bảo vệ UCAV thì nó lấy tàu khu trực nó bắn 1 buổi tuyệt chủng mẹ UCAV thì bốc kứt. Ngoài đảo cần những tên lửa như Kh-35, Kh-58, Kh-31, AGM-158 lắp vào Su-30MK2 đợi sẵn rồi nó chiếm xong xoá cmn đảo luôn. Các đảo lớn cần C-130J với UAV vận tải kiểu như này tiếp vận cho lính có ăn và có đạn bắn. Do thám ngoài đó tụi việt teo chém gió cho cố vô làm cái Patrol bay không xong đêm nhòm không ra lại to chà bá lửa nên đành mua Orbiter và Scan Eagle vậy.
    TRọng tải 5 tấn ra hạ cánh ở TQ lớn. Đổ tầu cả đấy. Nếu có biến mình dùng AGM-158 xoá sở chữ thập với Subi thì nó cũng tiếp tế thế cho lính nó ăn thôi. Bặt thằng việt teo nó nấu không được thì đập nó
    sourilopbopp thích bài này.
  5. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Muốn thu phát qua vệ tinh thì phải được trang bị cái antenna chảo dạng này. Mấy con UAV đầu được thiết u lên là để gắn cái này ví dụ như con Anka-S so với Anka-1/2. Còn như Con TB-2 thì thiết kế không có vì khách hàng của nó như Azerbaijan và Ukraine có thằng nào có vệ tinh đâu. Giờ muốn gắn cũng không có chỗ.

    [​IMG]
  6. megaidep

    megaidep Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    17/04/2001
    Bài viết:
    1.557
    Đã được thích:
    1.913
    Đến Vịt còn có mấy con VINASAT rồi mà Azer ko có cái vệ tinh nào thật à
  7. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.407
    Đã được thích:
    26.779
    Cụ này không phân biệt được vệ tinh quỹ đạo cao dùng cho truyền hình, chuyển tiếp thoại và vệ tinh quân sự quỹ đạo thấp truyền băng thông rộng thời gian thực roài
    --- Gộp bài viết: 22/10/2020, Bài cũ từ: 22/10/2020 ---
    Cái này con CH-92A nó bán cho Serbia nó phải làm cái đầu gù lên là vì cái này đó. Nhưng anh serb thì nó lại không phải vì vệ tinh mà vì tăng tầm thôi. Hàng thương mại tầu khựa thì customize vô tư
    [​IMG]
    Hàng cũ nguyên xi chả có sào anten hay đầu gù chi cả
    [​IMG]
  8. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.759
    Đã được thích:
    10.173
    Không cần VINASAT thì cũng có thể dùng vệ tinh điều khiển drone được. Thuê của tư nhân. Mấy công ty cung cấp dịch vụ băng thông vệ tinh nó bán đầy ra. Nó như ISP chỉ bán băng thông. Còn thằng mua dùng muốn chuyển tín hiệu kiểu gì qua cái băng thông ấy thì nó đếch quản. Thế là giới 'chiên da' của nhiều nước lên kế hoạch mua băng thông của mấy hãng dân sự này để lái drone. Ngồi ở Cao Bằng cũng có thể lái drone vèo vèo dưới Cà Mau. Thiết kế Drone GCS - ISP server - Satellite - Drone. Độ trễ tín hiệu cao, nhưng mà bắn mấy mục tiêu nằm yên trong hầm nguỵ trang thì vẫn thừa hiệu quả.

    Hồi năm 2017 bọn Azerbaijan có kí hợp đồng mua broadband với bọn Inmarsat cho hãng hàng không quốc gia. Từ đó nếu muốn nó chỉ việc mua mấy cái antenna cỡ nhỏ, gắn cho drone được, đăng ký kết nối với Inmarsat. Thế là tha hồ dùng Satellite lái drone. Bọn Nga mà mình biết cũng chém rằng ELINT của Armenia bị bất ngờ, không phản ứng kịp là vì bọn nó không đề phòng tín hiệu Ka, L band truyền dẫn tín hiệu cho internet mấy chiếc máy bay dân dụng trong khu vực. Để bọn Azerbaijan núp bóng làm bậy. Ông tướng tình báo bị lột lon hình như cũng vì lí do này.

    Nhưng mà mình nói là bọn Nga này chém vì mình nghi chúng nó bào chữa cho Repellent là chính. Và mấy tấm hình TB-2 bị bắn hạ trên internet cũng không thấy mấy cục antenna broadband satellite.

    Tuy nhiên mình muốn khẳng định thời buổi 5G, 'internet of things' này; việc vác GCS đi theo drone để duy trì LoS là không còn cần thiết nữa. Drone to thì vác satellite antenna. Drone nhỏ thì chờ drone to nó vác mấy cái đài BTS + Satelite Antenna tiếp sóng cho. Mấy thằng giặc lái chỉ việc ngồi phòng máy lạnh ở sân bay mà lái thôi.

    Đây là Brochure quảng cáo của Inmarsat về dịch vụ lái drone qua Satellite Broadband Internet.
    https://www.inmarsatgov.com/wp-content/uploads/2019/05/inmarsat-government-UAV-whitepaper.pdf

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 22/10/2020
    halosun thích bài này.
  9. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    2 con trên/dưới khác góc chụp chứ cái đầu như nhau thôi. Con rụng ở Cam cũng vậy, cái đầu u không còn chỗ để gắn cái antenna chảo dùng thu phát với vệ tinh đâu.

    [​IMG]
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.407
    Đã được thích:
    26.779
    Thì nó khác nhau 2 cái sào anten ấy. Cái đó bắt vệ tinh vẫn được chứ có nhất đinh kết nối vệ tinh là phải cần chảo đâu. Mấy cái điện thoại vệ tinh inmasat bé tí cầm trên tay có chảo đâu.
    iloveubaby thích bài này.

Chia sẻ trang này