1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Loanvietnguyen, 03/04/2016.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Photo_hunter

    Photo_hunter Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/12/2004
    Bài viết:
    3.396
    Đã được thích:
    7.532
    - Putin tuyên bố chúng tôi gọi điện thường xuyên cho cả hai tổng thống Azerbaijan và Armenia.
    - Hóng quân Nga vào Azerbaijan.
  2. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    9.626
    Đã được thích:
    18.476
    Em nghĩ cứ theo quy luật thông thường thì Nga phải bơm vũ khí cho Armenia trước đã. Nếu vũ khí Nga bất lực thì quân Nga mới nhảy vào.

    Nhưng cũng có ngoại lệ là Putin thông thái biết trước vũ khí Nga không thể xoay chuyển cục diện nên phải đưa quân can thiệp, hòng lấy máu người Nga san bằng khoảng cách công nghệ với vũ khí Nato :))
    muontatca thích bài này.
  3. Photo_hunter

    Photo_hunter Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/12/2004
    Bài viết:
    3.396
    Đã được thích:
    7.532
    Nga nó kệ chứ. Nếu có thì cũng Bơm lấy lệ để bọn Armenia không đuội quá. Anh Tổng Armenia thì khen nịnh Nga hết lòng: Nga đã thực hiện quá tốt vai trò đồng minh của Armenia, tuy nhiên chúng tôi hiện tại vẫn đang tự lập được, chưa cần bọn Nga oánh giúp.
    Còn Azerbaijan cũng đừng ngoạn hết NK là được.
    Sáng nay có tin vịt là tụi Iran lại phang pháo trừng trị Azerbaijan vì để lọt pháo và UAV sang đất Iran.
  4. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    9.626
    Đã được thích:
    18.476
    Bọn Armenia là chúa tuyên truyền láo. Hôm 20/10 tuyên bố bắn rơi một TB2, hôm 22/10 tuyên bố bắn rơi thêm một TB2 nữa. Nhưng bọn cư dân mạng ngồi soi thì thấy 2 con này chỉ là một

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    https://twitter.com/noclador

    Các bác có thể xem lịch sử post bài của @SuperSukhoi để biết thêm chi tiết. Ông này suốt ngày xơi fake news. Trình lọc tin còn kém xa bác @namtuocAudiA7 :))

    http://ttvnol.com/threads/nagorno-k...-va-azerbaizhan.1978429/page-73#post-46443816

    http://ttvnol.com/threads/nagorno-k...-va-azerbaizhan.1978429/page-81#post-46447859
    Lần cập nhật cuối: 23/10/2020
    muontatca thích bài này.
  5. Russianfan

    Russianfan Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/10/2008
    Bài viết:
    2.343
    Đã được thích:
    2.796
    Yêu cầu về dung lượng và tốc độ đường truyền lên tới 20 – 400 MB/s, thu phát bằng các bước sóng ngắn băng rộng có tần số từ Ku/Ka - band trở xuống chứ không phải là các bước sóng dài UHF/VHF như đám kia. Với đòi hỏi đó thì chỉ có antenna chảo parabol là đáp ứng được.

    Khi thu, chảo anttena nó hướng lên, về phía vệ tinh để nhận, hội tụ tín hiệu, vừa tránh bị gây nhiễu bởi các nguồn phát trên mặt đất. Khi phát, nó tạo ra luồng tia hẹp, tập trung để truyền được dữ liệu xa hơn, dung lượng cao hơn về vệ tinh. Đó là tất cả các UAV hạng trung/nặng đều thiết kế các đầu u lên để có chỗ chứa các antenna dạng chảo parabol này.

    Tùy theo yêu cầu về việc trao đổi dữ liệu giữa vệ tinh mà UAV sẽ được trang bị antenna dạng chảo parabol có kích thước/đường kính khác nhau. Kích thước/đường kính càng lớn thì dung lượng trao đổi càng lớn. Ví dụ như RQ-4 Global Hawk dùng antenna chảo parabol có đường kính 1.2 m, sử dụng Ka-band quân sự và có dung lượng trao đổi dữ liệu lên tới 388 MB/s

    Vậy dùng antenna thu phát sóng các dạng khác được không? Tất nhiên là được nhưng tầm thu/phát tín hiệu ngắn hơn, dung lượng đường truyền thấp hơn, độ trễ dài hơn, khả năng bị gây nhiễu và can thiệp cao hơn.

    [​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 23/10/2020
    meo-u, viagraless, Massu2 người khác thích bài này.
  6. vuhoangvbard

    vuhoangvbard Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/10/2015
    Bài viết:
    128
    Đã được thích:
    79
    Các bác am hiểu qs phân tích khai thông giúp mình năng lực sản xuất UAV của thằng Tàu và thằng thổ ai nhỉnh hơn ạ
  7. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.409
    Đã được thích:
    13.480
    :-D So sánh thế khác gì hỏi đi S600 với Vios con nào ồn hơn. :eek:
    vuhoangvbard thích bài này.
  8. vuhoangvbard

    vuhoangvbard Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/10/2015
    Bài viết:
    128
    Đã được thích:
    79
    Bác lả cứ đùa, mình nghĩ thằng Thổ nó yếu năng lực hơn mà sao bửa giờ nó làm mưa làm gió dữ quá. Mình thì ngại với tiềm lực thằng tàu nó đẻ UAV thì thôi á, ko biết đỡ kiểu gì! Thấy nó đóng tàu chiến mà vãi linh hồn
  9. Photo_hunter

    Photo_hunter Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/12/2004
    Bài viết:
    3.396
    Đã được thích:
    7.532
    Cụ cứ nghĩ là hiện tại bọn Thổ có khoảng hơn 100 con BT-2.
    Cụ cứ x500 thì ra số UAV của Tàu. Nó nhiều chủng loại, kích cỡ vô cùng he he.
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.363
    Đã được thích:
    26.707
    Thổ nó có làm mưa làm gió quái gì đâu. Chẳng qua bọn Azerbaijan nó quay video nó post từ từ để duy trì không khí. Tụi Armenia nó cũng chơi màn 1 vụ xào nấu ra 3-4 vụ chơi. Đọc tin phải lọc ra. Cuộc xung đột vũ trang này quy mô nó bé tí teo thua xa chiến tranh miền đông Ukraine, vốn là 1 cuộc chiến có số thiệt mạng chỉ chưa bằng tai nạn giao thông hàng năm ở VN.
    Vụ này chỉ nổi lên vấn đề là ở quy mô chiến tranh giới hạn thì UCAV cở trung, cở nhỏ nó giúp kiểm soát chiến trường tốt. Bên nào thủ đắc thứ ấy thì có lợi thế hơn

    Tất nhiên xài chảo nó cho phép kháng nhiễu tốt hơn rất nhiều và cho phép mã hoá ghép kênh truyền lệnh điều khiển để trên 1 băng sóng ngắn có thể ghép lệnh cho cả hàng chục UCAV. Cái đó tớ nói rồi. Nhưng nếu xài ít UAV thì không nhất thiết phải vậy. Còn video stream có tốc độ truyền đến 300-400MB/s thì cở mấy ông tổ bố như MQ-9, RQ-4 thì đúng. Chứ mấy cái UAV vặt như CH-92 thì phải dăm chục cái đó nó mới cần tới băng thông đó. Vốn cái tháp EO của mấy cái như TB-2, CH-92 nó là đồ rẻ tiền, nó cho ra cái video có độ phân giải 1024x768 tốc độ giải mã khoảng 1024KB/s là quá ngon rồi. Cho nên khi cần nó chỉ lắp thêm bộ truyền dẫn VHF/UHF kiểu con nhà nghèo là mấy thằng nghèo kiết xác như VN đủ khốn nạn. Nó chả đi làm riêng vài chục cái UCAV để đối đầu với kẻ địch vặt như VN.

    Sóng dài như UHF nó có tốc độ truyền kém xa Ku là chắc rồi. Vấn đề là nó ngồi tuốt trên Quế Lâm có thể lái vài cái UCAV bay mòng mòng dưới Snoul qua Đaknong đi về Siam Riep thoải con gà mái. Và như thế đủ mệt. Chỉ có cách là hoặc lấy R-934B ra jam nó thì khả năng bị nó quất tè le là có; hoặc lấy máy bay đi vợt nó thì tốn kém và leo thang lâu sẽ đuối, chết đói. Mình mà đánh vào Quế Lâm thì bất khả vì quá xa. Bắn thứ gì tới đó cũng giá gấp 10 lần ba cái đồ tào lao của nó. Thay vì thế tớ chỉ cần 1-2 con MQ-9 xịt Stinger vào nó. Các trạm EL/M-2084 ở rìa cao nguyên dư sức phát hiện bọn UCAV vặt này ở 2 mặt nếu nó bay cao; còn bay thấp thì trang bị ở gần Chơn Thành xử lý được. Bọn nó gây hấn phía dưới miền tây thì chả sao.

    Giả sử nó chơi lớn luôn xài băng Ka/Ku để hành tỏi với ta thì đậu xanh rau má rằng ra hiện đek có cái mợ gì chế áp băng này cả. Bài toán khó bỏ mợ ra. Phát nhiễu công suất cao băng này khó lắm
    Lần cập nhật cuối: 23/10/2020
    polite people, sourivuhoangvbard thích bài này.

Chia sẻ trang này