Nagorno-Karabakh thùng thuốc súng lại bùng phát giao tranh giữa Armenia và Azerbaizhan

Dcm, nghe anh Hoàng một hồi thấy công nghệ UAV nó cao siêu gấp mấy cái tàu ngầm vài chục ngàn tấn, hàm lượng kĩ thuật vượt cả tỉ lần tên lửa liên lục địa, còn những loại vớ vẩn như tàu vũ trụ, rada các loại thì khỏi so làm gì cho mệt.

Armenia hé lộ "sốc" về số lính thiệt mạng vì đạn bom Azerbaijan

http://cand.com.vn/the-gioi-24h/arm...linh-thiet-mang-vi-dan-bom-azerbaijan-620326/

Đệ Nga đánh đâu thua đấy chết 2425 lính đánh có 2 tháng bằng Mỹ 20 năm ở Afghanistan .

Iran vít cổ thành công những con uav xịn xò nhất của mỹ và tung ra đòn đánh uav khá hiệu quả vào nhà máy lọc dầu của arab saudi từ khoảng cách hàng ngàn km... nếu nói về số má thực tiễn thì Thổ có lẽ chỉ đáng là đàn em. Thế mà cứ tung Thổ lên tận mây xanh là sao?

Vì Iran vô dụng ở Syria chứ sao tướng tá bị thằng Israel giết , mấy nghìn lính chết ở Syria trong đó cả đống tướng cấp cao .

M bị ngáo à? Tao đang nói về thành tích đánh và chống uav chứ tao nói j đến việc chết trận ở syria? Chiến tranh nào chả chết lính? Đến cỡ như mỹ máy bay rợp trời lính còn chết đầy ở iraq vs afghanistan? Hay tại công nghệ Mỹ nó kém?

Mình rất quan tâm đến cuộc chiến giữa armenia và azerbaijan lần này bởi các lý do: thứ nhất, đây là cuộc chiến tổng lực giữa 2 quân đội và có áp dụng các công nghệ mới, chiến thuật mới trên toàn bộ phạm vi chiến trường. Quân phòng ngự có lợi thế về vận dụng địa hình hiểm trở để chống lại phe tấn công. Bên phía tấn công có lợi thế về quân số và công nghệ. Đây là xung đột điển hình giữa các quốc gia láng giềng trong tương lai. Thứ 2, kết quả cuộc chiến cho thấy hậu quả thảm khốc của bên phía phòng ngự khi chủ yếu dựa vào địa hình, phương tiện chiến đấu, chiến thuật cũ kỹ và tinh thần chiến đấu của người lính đối đầu với 1 kẻ địch có ưu thế vượt trội về mọi mặt. Thứ 3, phân tích qua gần 200 trang các bác chỉ trầm trồ công nghệ, chiến thuật chiến tranh UAV chứ ko đưa ra đc điểm yếu chính của chiến thuật bầy ong này để đưa ra phương án khắc chế (cứ nghĩ đến việc người lính bằng xương bằng thịt của mình có thể phải chiến đấu với hàng trăm hàng nghìn chiếc UAV của Tàu với công nghệ tối tân hơn mà lạnh cả người). Cái j cũng có điểm mạnh điểm yếu của nó chứ chả có j là toàn diện cả. Đến máy bay tàng hình còn bị phang rụng hoặc có cách khắc chế nữa là những cái UAV này

Thổ tả giao lưu các vũ khí, thiết bị quân sự với các quốc gia hàng đầu thế giới. Tập trận cũng với các quốc gia top 10. Kinh nghiệm thực chiến cũng phong phú. Trong khi ông Iran toàn quay tay một mình, mua S300 của Nga thôi mà cũng mất tầm 10 năm rồi. Thiết tưởng chả cần phải so sánh khả năng giữa 2 bên.

Đang có thông tin chưa xác thực về Pole-21. Trong cuộc chiến vừa qua, Nga đã viện trợ bí mật hệ thống này cho Arme, giúp Arme có 04 ngày sạch bóng TB-2, tuy nhiên sau đó TB-2 đã được sửa đổi lại và Pole-21 vô tác dụng.

PS: Dù chưa được xác thwucj nhưng cũng rất đáng lưu ý

Chú biết RQ-4 và RQ-170 của Mỹ nó khủng cỡ nào ko mà bảo Iran nó quay tay? 10 thằng Thổ ko làm nổi 1 con tầm cỡ công nghệ như thế và cũng chả có tuổi để chạm vào hàng khủng thế. Tên lửa và UAV Iran (DO NÓ CHẾ TẠO) phang nhà máy lọc dầu từ cự ly cả nghìn km mà chính xác như vậy thì Thổ cố gắng 20 năm nữa may ra mới đú đc. Còn đi mua ko tính. Đừng mang chính trị vs chính e lẫn vào đây. Cái j ng ta làm tốt phải học hỏi. Kể cả có là thằng Tàu còn phải học cái giỏi của nó

--- Gộp bài viết: 20/11/2020, Bài cũ từ: 20/11/2020 ---

Giả sử hệ thống đấy có gây nhiễu đc tín hiệu vệ tinh như quảng cáo thì Thổ cũng ko thể sửa chữa khắc phục nhiều chiếc TB-2 kháng nhiễu trong vài ngày đc. Về mặt kỹ thuật thì vô lý

TB-2 của Thổ tả dùng trong chiến dịch vừa rồi không lái bằng định vị vệ tinh thì Pole-21 vô dụng với nó . Nó được điều khiển bằng các trạm tiếp sóng cách nó vài trăm km. Phương án khả thi để chống nó là dò và gây nhiễu sóng điều khiển nó . Hoặc hay hơn là làm giả sóng điều khiển để lái nó đáp xuống nhẹ nhàng rồi tháo ra mà chôm công nghệ giống anh Iran.