Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Bọn Phi có bài viết, nó nói là năm 1995 khi gia nhập ASEAN, GDP trên đầu người của VN chỉ bằng 1/4 Phi: "In 1995 when Vietnam joined the Asean, its per capita GDP was $277 as against the $1,062 of the Philippines."
Như vậy là mất 25 năm mới đuổi kịp.

Bọn nó cũng nói năm nay GDP của VN sẽ vượt Singapore & Mã (một phần cũng do tác động Covid). Tất nhiên chia đầu người thì vẫn thua xa, nhưng dù sao cũng là cái mốc. Chứ ngày xưa nghe Singapore thì cứ nghĩ nó giàu kinh khủng, cái gì xa vời lắm không bao giờ với tới.

--- Gộp bài viết: 04/12/2020, Bài cũ từ: 04/12/2020 ---

Có cái study mới làm xong, so sánh khả năng đọc, viết và làm toán của học sinh vừa xong tiểu học ở 6 nước ASEAN. Nó có 1 mức gọi là "minimum proficiency" (tạm dịch "khả năng làm bài tối thiểu") rồi kiểm tra thử xem bao nhiêu phần trăm học sinh mỗi nước qua được. Nó lấy dữ liệu từ 150 trường tiểu học, trong mỗi trường chọn 1 lớp ngẫu nhiên. Ko biết mấy ông VN có gà bài trước hay là gửi toàn dữ liệu lớp chọn, mà kết quả của VN cao hơn hẳn bọn còn lại. Vẫn biết nó thua là chuyện bt, nhưng làm gì đến nỗi bọn kia 10% mà mình tới 80-90%?

Vấn đề quan trọng của VN hiện tại, ngoại trừ việc ko bàn cãi là chủ quyền và ổn định chính trị ra, thì là làm sao thoát được bẫy thu nhập trung bình mà đa phần các ông SEA đều dính cả, trước khi qua giai đoạn dân số vàng...
Mỗi đất nước, dân tộc có một thời điểm nhất định để bứt phá, cũng như trẻ con đến tuổi dậy thì thằng nào chịu khó ăn ngủ rèn luyện thì nó to cao vượt lên được, còn sau đấy ông có ăn bao nhiêu cũng không ăn thua.
Về mặt quốc gia mà nói, thế giới, khu vực không biến động thì cũng giống như đua xe F1, GP chạy trên đường bằng ổn định, ko thằng nào vượt được thằng nào cả. Những thằng máy to xe tốt mình chạy 1 thì nó chạy được 2,3 càng đuổi càng xa. Ăn nhau là những lúc vào cua, những lúc khó khăn nhất, biến động nhất.
Phi, Thai, Sing, mấy thằng ĐNÁ nói chung ăn máu VN rất nhiều những năm chiến tranh, đấy nhìn thật sự cũng là một đòn bẩy kinh tế lớn của bọn nó, đặc biệt là Thái và Phi. Cũng như không có dịch ( và không phòng dịch tốt ) thì đuổi Phi còn khó, chưa nói đến Sing. Đấy là khúc cua chứ đâu.

Đi đời khắp nơi, thấy dân Việt có nhiều điểm không ổn, nhưng cũng có rất nhiều điểm đặc biệt không lẫn vào đâu được, tạm gọi là có 'tố chất' đi. Nó khác hẳn với mấy thằng làng nhàng khác, nửa dơi nửa chuột. Cái đấy nó phản ánh mọi mặt cuộc sống, kể cả không bàn đến đánh nhau thì ở ĐNÁ cũng ít có bọn nào so bì được. Về lâu dài tính về thế và lực chắc có thằng Indo là cạnh tranh được, còn mấy ông Thái, Mã Miến, thì chán lắm, không ăn thua. Bọn liu tiu như Sing thì không nói làm gì, so thế cũng giống như bảo dân Tàu ngu và nghèo hơn dân Thuỵ Sĩ.

Riêng về học hành của bọn học sinh thì Vịt tầm cỡ TG mịe luôn rồi, đi thi olympic các môn toàn vàng bạc 1 đống mà. Nhưng mà nền GD của Vịt chỉ giỏi nhồi nhét lý thuyết thôi chứ có thực hành thực tiễn gì đâu nên lớn lên lại chả có ai, lòi ra được mỗi ông LBC mà lại về toán học cũng ko áp dụng được vào thực tiễn mấy!

Vn thoát thế nào được bẫy thu nhập trung bình, không có cửa 1% thoát luôn. Do nhiều thứ nhưng do thể chế khó đột phá, đồng thời là dàn hàng đi đều.
Mặt khác dân thì quá đông mà lợi ích nhóm/ưu tiên lại rơi vào số ít thượng tầng.

Thì ở ĐNA mỗi ông Việt Nam là đồng văn với Trung Nhật Hàn, bảo là kém cũng không hẳn. Cơ bản cách tư duy nó có cơ hội vượt qua bọn còn lại đen hôi Xiêm Mã Sing Indo Miến Cam. Lào thì không cần nhắc đến.
Mình dính một cái là gốc bần cố nông nhiều quá, giỏi vun vén cá nhân lợi mình là làm kệ cụ nó có ảnh hưởng xã hội chung hay không. Dư âm của mấy cái cách mạng này nọ nó sẽ làm hỏng 2-3 thế hệ xong rồi sẽ bắt kịp các nước phát triển.

GD bậc phổ thông ở VN phải ở tầm top 30 thế giới, mấy ông ĐNA kia không kể Thái thì toàn gà là đúng rồi. Kết quả phản đúng thực lực chưa cần phải gà bài gì. Khả năng viết đúng là HS Vịt còn rất kém, do tư duy dạy tập làm văn rất ngu. Mà sao không thấy nó so sánh khả năng nói luôn nhỉ, món này HS Vịt lại còn tệ hơn nữa.

VN thế chế tương tự TQ. Con đường TQ đi rồi VN cứ thế mà theo thôi. Sao ko đc.

Khả năng nói ko chỉ do tư duy và văn hoá nữa, về cơ bản các nước châu Á, do văn hoá thì không được tự do trong việc phát biểu suy nghĩ của mình, nên khả năng nói, viết, biện luận ko bằng Âu Mỹ. Cái này là vấn đề chung. VN còn thoải mái chán, sang Nhật Hàn mới dã man.
GD VN lạc hậu thì đúng rồi, nhưng về văn hoá xã hội vẫn thoáng hơn rất nhiều các nước khác, đến mức dùng từ vô tổ chức cũng đc. Nên thành ra kiểu ngoài cấm trong thả, nửa này nửa nọ, trên cấm đốt pháo dưới làng xã vẫn xịt như thường. Vấn đề là tìm ra được điểm cân bằng giữa quản lí và tự do thôi. Cái gì quá cũng hỏng.

Mà các ông cứ bảo giáo dục VN lý thuyết nhiều thực hành vớ vẩn, nhưng nó cũng có đúng và có sai. Tôi thấy dân VN, học sinh VN với đi làm rất giỏi thực hành, cái gì cũng bắt vào làm thì làm rất nhanh, nhưng lí thuyết, cơ bản nền móng thì không vững, nên ít người tiến xa được do không đi sâu vào cốt lõi vấn đề, chỉ giỏi làm thợ chứ không làm thầy. Thành ra cái gọi là thực hành theo khuôn mẫu có hướng dẫn thì rất tốt, nhưng bảo tự mày mò tìm hướng riêng, chưa ai làm thì ít đột phá, vì không có nền móng nghiên cứu lí thuyết tốt nên không nắm được điểm cốt lõi của problem để giải quyết.

Nói vòng vo một tí cũng như *****, về thực hành thì phải nói là xuất sắc, rất mềm mỏng, hợp thời cuộc, tìm được con đường tốt nhất trong hoàn cảnh của mình, nhưng để gọi là có học thuyết, lý luận như Lênin, hoặc Mao, Kim ông ( chưa bàn đúng sai ) để làm tiền đề cho cách mạng thì không. Môn tư tưởng vẽ ra ở mấy trường chính trị, hơi khiên cưỡng vì cũng chỉ cố gắng cóp nhặt đúc kết chứ bản thân cụ cũng không cho ra một học thuyết cụ thể nào cả. Mà thật ra đấy cũng là cái hay, cái linh động khiến mình tránh được rất nhiều hoàn cảnh cứng nhắc như các nước khác.

Muốn thoát thì phải tiếp cận công nghệ lõi, tiến lên sx bậc cao hơn, lúc đó tự khắc giá trị gia tăng sẽ tăng. Còn loanh quanh gia công làm thuê thì muôn đời không khá.
Hiện nay VN đã có 1 số thương hiệu sx tầm cỡ rồi. Tập trung công nghiệp phụ trợ, công nghệ cao thì ko lo gì ko có ngày đó

2 cái quan trọng nhất là giành độc lập chủ quyền trước đế quốc thực dân ( 45 vs 49 ), và đổi mới kinh tế( 86 vs 89 ) VN đều làm trước TQ, thì ai theo ai ? có một cái duy nhất TQ làm trước ép VN làm theo bóp d** cả hai là cách mạng văn hoá, kết quả thế nào ai cũng thấy.

Nước nhỏ, dân ít thì phải năng động, linh hoạt hơn, cũng như đá bóng thằng bé thì phải nhanh, phải khéo, phải kĩ thuật, biết tận dụng ưu thế mà đi trước, theo tinh, gọn. Chứ đã bé mà lại chậm, lại chờ thằng khác xuất phát trước rồi đi theo thì có mà ăn cám.
Thằng Sing bé như HN, mà cái gì cũng chờ phải có chỉ đạo của thủ tướng như VN thì chắc giờ ngang với Lào, Cam.