Chung kết AFF cup 2020: Thái Lan - Indonesia (4 - 0): ĐÓN TÂN VƯƠNG

Đọc bọn Thái bình luận ở Pantip mới thấy trận thắng này mà được nghĩ đúng thì là điều rất tốt, còn nghĩ sai thì thành ra rất tệ hại. Bọn Thái phần nhiều nó ca ngợi lắm, nhưng cũng có đứa nghi ngờ (phần lớn bảo là bọn Mã cho đội hình trẻ vào).

Và ngay cả đến tôi cũng nghi ngờ, trận hôm qua mình thắng thực ra là thế nào?

Bọn Thái sợ Mã Lai (không chỉ AFF lần trước mà còn cả VL2), còn ngược lại trong các đội lớn của ĐNA mình thắng-thua áp đảo Mã (dù rất chật vật), mình đá Mã tự tin hơn, Mã hôm qua cũng không fit (3 đứa trụ cột bị loại trước giải - mình cũng có 3 đứa là VH, VL, HD, nhưng nó còn 4 đứa bị Covid, sau đó là đội trưởng trung vệ bị chấn thương sớm, nghỉ 3 ngày trong khi đó mình nghỉ 6 ngày), có thể Mã dồn sức vào trận gặp Indo (vì vốn vẫn muốn cầm hoà hoặc thua tối thiểu VN, gặp Thái... - để ý là mình với Mã không giống như VL2, luôn cần thắng trong các trận). Hoặc đơn giản hôm qua VN tự dưng thực hiện được đúng chiến thuật và lối chơi như mong muốn (tất nhiên ko phải lúc nào cũng thế, kể cả đá với đội ao làng), còn các hôm khác sẽ không như thế?

Vấn đề là trận thắng này có thật sự chứng minh mình out trình ao làng rồi không, hay chỉ là kết hợp của tất cả các yếu tố trên (đặc biệt là yếu tố tâm lý)? Nếu thật sự Vịt out trình ao làng thì phải:
1) Có các trận thắng tương tự với Ỉn, Cam và đội nào đó, có lẽ là Sing, ở bán kết
2) Vượt qua Thái ở bán kết/chung kết (nếu Thái vào vòng sau) một cách đường hoàng (ko cần áp đảo như với Mã, kể cả thắng như hồi AFF2018 cũng ok)
3) Có vài trận thắng kiểu như thế này nữa ở các lần gặp tiếp theo với Thái, Mã, Ỉn
4) Thắng hoặc hoà các đội chiếu trên ở VL3 hoặc các giải quan trọng tương tự.

Cái 1) và 2) dễ hơn 3), 4) nhưng cũng không phải là dễ.
1) Nếu làm được thì chứng tỏ trình độ thật sự của ta, chứ ko phải là may mắn hội đủ các yếu tố như hôm qua.
2) Chúng ta chưa thắng Thái chính thức nhiều năm trở lại đây (VL WC hay AFF), là vì lực lượng hay là vì tâm lý (VL2 chúng ta sợ thua nên đá cũng phòng ngự hơn, rồi thì tâm lý ngại Thái trước giờ...), hay chỉ đơn giản là điểm rơi phong độ chưa đến hoặc may mắn (ở đây ko nói đến trọng tài, mà chỉ nói đến kiểu sai lầm cá nhân 2 bên)
3) Thắng nhiều lần như thế này chỉ để chứng minh ta giỏi thật (về lực lượng, chiến thuật, tinh thần, tâm lý), chứ ko phải vì tổng hoà các yếu tố như hôm qua
4) Cái này cũng là thước đo độ tiến bộ, quan trọng là nếu làm được 1),2), 3) thì cũng dễ làm được cái 4). Hồi đầu gặp Sáu đĩ hay Úc, ta rất tự tin (vì vừa qua vòng loại thứ 2 lần đầu) nhưng sau đó khi thua vài trận (dù bất cứ lý do gì - trọng tài, sai lầm cá nhân, đẳng cấp), tinh thần giảm sút thì đội không đá đúng như mong muốn, nếu 1),2),3) mà làm tốt thì ta có sự tự tin trở lại, hi vọng lúc đó thể hiện đúng phong độ và trình độ.

Có fan Thái nói, chúng ta (Thái) phải làm hết sức để Vịt không được vô địch, không được thắng Thái, không thì họ (Vịt) sẽ không còn trở ngại tâm lý khi gặp Thái, và sẽ rèn luyện được winning mentality, bên cạnh việc cải thiện Thai League hơn nữa. Chúng ta thì phải làm ngược lại, thắng Thái, Mã, Ỉn nhiều vào (kể cả lúc đầu là khó khăn như nhiều trận gặp Mã trước kia) thì sẽ có những trận thắng như hôm qua nữa.

Nó chắc sợ tái phát nên không dám vào sâu bóng, hết ga hết số trong các pha tranh chấp tỳ đè túm kéo . Quả Pel nó kiếm trong trận gặp Yemen là điển hình của kiểu lăn xả nhiệt tình này. Về lâu dài nếu không lấy lại được tư tưởng đá như cũ thì sẽ phải nhường chỗ cho các anh em đá tốt hơn.

Không ai thả gà ra đuổi cả. Nhỡ cái phải đi gỡ thì mệt người. Đen đen gỡ mãi k đc thì rồi lại chấn thương thì dở hơi. Chưa kể nó đang đầu bảng , đến phút 60 mà chưa có quả nào lại chả nóng hết cả đít. Thích nghỉ thì thắng 2 quả Hiệp 1 đi rồi thay nguời.
Chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng là k ổn. Rất may là Park k bao giờ có tư tưởng như này.

xem Indo đá vs Lào Cam hoàn toàn k có bất kỳ vẹo j hết, vẫn lắt nhắt ngu si đần như ngày nào, nên cứ tự tin đội hình 2 cũng bóp đc nó, k phải ngại
đội hình 1 nó lại đá người chấn thương vài chú là hỏng đấy. Mịa cái thằng Indo, nó mà đá k lại bao giờ cũng giở cái trò bẩn đá người, phang giò, phang chân

Về chiến thuật gặp In có lẽ nên dùng Tiến Linh đá chính , pressing nhồi bóng bổng k phải là ý tồi. Đánh vào điểm yếu của nó và gây nhiễu cho đối thủ vòng trong. Tiến Linh sau VL3 vẫn đang là ngáo ộp.

In nó k quá mạnh nhưng HLV nó đầu có sỏi ; đủ khôn để có chiến lược giữ ngôi đầu. Không xiên đc nó sớm là mình cũng mỏi. Xiên sớm nghỉ sớm chả nhàn hơn là đánh đu đến cuối mới cuống lên ?

Tôi thấy Vịt chả cần chứng minh trình của mình với ai, cứ tập trung vào từng trận đấu, thắng không kiêu bại không nản. Khái niệm "trình" là một cái rất là mơ hồ, tôi nghĩ ai muốn đánh giá thì đi tham khảo Fifa ranking hoặc lịch sử đối đầu vài năm rồi cũng được. Bọn nó thấy mình trình cao muốn học theo thì mới ngại chứ nếu bọn nó cứ đổ tại may mắn, hên xui thì muôn đời không may nhé.

Cũng như mình thua Nhật thua Tàu thua Úc thua Oman, OK trình nó hơn, mình biết thua ở đâu, cái gì nó tốt thì mình học chả có gì phải xấu hổ, xấu hổ cũng như xấu cọp. Giờ về ao làng thuổng được hai bài pressing toàn sân với luân chuyển bóng nhanh đã cho các bạn mặt không còn hột máu rồi.

Trận sau có thể sẽ ác liệt đấy, vì với thực lực Ỉn bây giờ phương pháp chặn Vịt duy nhất là đá rát khiến Vịt chấn thương hoặc chùn chân.

Tất nhiên mình chả phải chứng minh với ai, và tất nhiên tôi chả phải xấu hổ, danh tiếng với ai, đơn giản là để chúng ta phát triển, vì out trình ASEAN cũng gần như đồng nghĩa với tiệm cận mức top châu lục rồi. Còn ý của tôi như bác nói "Giờ về ao làng thuổng được hai bài pressing toàn sân với luân chuyển bóng nhanh đã cho các bạn mặt không còn hột máu rồi", thật có phải là với ai ở ao làng, thậm chí với Mã trận khác, mình cũng làm được như thế này, như hôm qua không mà bảo là bài, hay đá với Thái lại phòng ngự (mà không) phản công? Đừng hiểu sai tôi, hiện tại đá với Thái phòng ngự mà ăn rùa được 1 quả thì cũng được, biết mình biết ta, chọn chiến thuật, nhưng điều đó có nghĩa là, không phải pression toàn sân + luân chuyển bóng nhanh là bài của Việt hiện tại như bác nói, vậy thôi.

Bác nhận xét, phân tích dư lày em rất ưmg.

Bác có vẻ hãi Thái nhỉ. Thái đá với mình mà như đá với các đội khác, mình chả giã cho nhấc người ngay í chứ. Thời cụ Nishino, Thái sở dĩ cầm hòa mình được 2 trận là do sử dụng đội hình cẩn thận, chắc chắn. Trận lượt đi ở Thái, mặc dù đá sân nhà nhưng bỏ hẳn tiền đạo. Trận lượt về thì hai cánh không dâng cao, một cánh bó luôn vào trong hỗ trợ phòng ngự từ xa. Vì đá kiểu này nên Huy béo mới phán Thái bắt chước mình đá ba trung vệ.

Giờ tay Polking này cầm quân chưa chắc đã có được sự chắc chắn cần thiết đấy. Xem hắn cầm TPHCM thì biết.

sợ nhất những bài nâng bi ntn, động kinh đến từ đây chứ đâu
ông Park sẽ không hối hận khi bổ sung Mạnh (anh được triệu tập theo diện vé vớt) và càng không hối hận khi chọn Mạnh đứng gác gôn trận gặp Lào rồi kế đó là trận Malaysia
Hy vọng ông Park đã quá hối hận với Bùi Tiến Dũng rồi, và sẽ ko lặp lại với NM
Dương Hồng Sơn, 1 người NA bơm 1 người NA thì đúng là k có từ ngữ nào diễn tả được, chẳng khác nào báo Nghệ An 24h bơm cac cầu thủ NA
https://thanhnien.vn/qua-bong-vang-...ve-nguyen-manh-va-tan-truong-post1411229.html

Sức Vịt không đủ sức đá pressing cường dộ cao cả trận nên phải chọn đúng thời điểm tăng tốc ép đội bạn. Như trận gặp Mã hiệp một bung lụa hiệp hai đá chậm rãi nhẹ nhành tình cảm là rất hợp lý. Mã sau hiệp 1 vừa thua hai bàn vừa mệt vừa sốc, coi như đầu hàng luôn tập trung hạn chế bàn thua.

Trận gặp Ỉn tôi nghĩ lúc vào đá cù cưa tầm 5-10’ để thăm dò đội hình chiêu trò của Shin trước, sau đó nếu không có vấn đề gì thì pressing ép chết Ỉn luôn. Ỉn nhiều cầu thủ trẻ thiếu kinh nghiệm, chống game này hơi khó.