1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 4 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 4)
  1. Photo_hunter

    Photo_hunter Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/12/2004
    Bài viết:
    3.396
    Đã được thích:
    7.532
    Mỹ yêu cầu Nga rút quân khỏi biên giới Ukr.
    Mà Nga nó rút đi đâu được nhỉ ?
    Quân Nga nó đóng ở đất Nga, bọn Mỹ yêu cầu Nga rút quân, thì rút sang Mỹ hay sao nhỉ ?
    Giờ mà quân Mỹ đóng ở biên giới với Mexico, bọn Nga nó yêu cầu Mỹ rút quân khỏi biên giới Mexico thì tụi Mỹ cũng biết rút đi đâu được ?
  2. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    [​IMG]
  3. Racuta

    Racuta Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    1.325
    Đã được thích:
    823
    Gửi đến mọi người trang tít tơ này.
    Ghi nhận từ nguồn mạng xh về Nga đc cho ở gần Ukra

    https://twitter.com/GirkinGirkin

    Những đoàn tàu dài đưa các phương tiện vũ khí của Nga chạy "lòng vòng" gần biên giới Ukra
    Nhận định riêng thì Nga tận dụng tối đa năng lực vận chuyển bằng tàu hỏa là rất tốt.
    souri thích bài này.
  4. Po210

    Po210 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2007
    Bài viết:
    240
    Đã được thích:
    45
    Vấn đề chính không phải Ucraina mà là với NATO. Lần này yêu cầu Nga cho NATO rõ ràng:
    - NATO quay trở về đường biên giới trước 1996;
    - Nếu không đồng ý thì chỉ còn có giải pháp quân sự.
    Putin tối hậu thư cho NATO cũng chính là tối hậu thư cho chính bản thân mình. Cưỡi lên hổ rồi.
  5. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    Đội phản ứng nhanh Nga lên đường sang Belarus
    --- Gộp bài viết: 18/01/2022, Bài cũ từ: 18/01/2022 ---
    Công bố với các tùy viên quân sự nước ngoài về đội phản ứng nhanh của Nga ở lãnh thổ Belarus
    [​IMG]
    [​IMG] [​IMG]
  6. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    9.594
    Đã được thích:
    18.401
    Bọn Nga thật mất dạy, bảo sao cả Châu Âu ghét. Những ngày như thế này mà Bộ ngoại giao Nga còn ôn lại lịch sử ngày 18/1/1654 là ngày Ukraine hợp nhất vào Nga. Khiêu khích trắng trợn đến thế là cùng.

    Thế khác gì Bộ ngoại giao Trung quốc kỉ niệm ngày Mã Viện dựng cột trụ đồng ở đất Giao Chỉ cơ chứ :)

    [​IMG]

    https://twitter.com/mfa_russia/status/1483417022105104393
  7. Pinkolous

    Pinkolous Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/12/2006
    Bài viết:
    472
    Đã được thích:
    484
    Nga Ngố sao không cắp sách sang học anh Tàu Béo nhỉ, mấy nghìn năm trước thì nước Tần đã chơi kiểu viễn giao cận công, bắt tay Pháp Đức Anh hiếp 3 nước Bantic, Ba Lan, Ukraina, Gru các loại. Nga giờ sức mạnh có thừa mà ngoại giao thiếu phần tinh tế, mềm dẻo.
    Tình thế hợp tung liên hoành không khác gì thời Chiến Quốc.
  8. nguyenchthong32

    nguyenchthong32 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/11/2014
    Bài viết:
    2.955
    Đã được thích:
    3.290
    Thời đại này kinh tế yếu mà đòi gáy như Puchjn thì chỉ có chết sớm, không lấy Crimea 2014 chắc kinh tế giờ ấm rồi.
  9. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    9.594
    Đã được thích:
    18.401
    Bọn EU thống kê là từ ngày xâm lược Crimea, tốc độ tăng trưởng kinh tế Nga mất khoảng 1.5%/năm vì các biện pháp cấm vận.
  10. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.744
    Đã được thích:
    10.144
    Xạo hoài, báo tây thì biết gì chuyện của nước Nga mà đăng. Nga vàng đã chứng minh rồi, nước Nga hoàn toàn có khả năng một mình phát triển vùn vụt như vũ bão. Hàng không vũ trụ này, công nghệ hạt nhân này, công nghiệp vũ khí này. Trừ Mỹ, và TQ ra thì có nước nào so được với trình độ khoa học kỹ thuật cao siêu của Nga chứ.

    Cùng lắm thì mấy đồng bạc cắt ấy so sao được với đất đai máu mủ cha ông để lại kia chứ. 1.5% GDP để đổi 300.000 km2 đất xứ crimea, vẫn lời chán.
    --- Gộp bài viết: 19/01/2022, Bài cũ từ: 19/01/2022 ---
    Hồi 2014 mình có nghe đồn là lão Ôbama đã ngầm đồng ý cho Crimea về Nga rồi. Lão Kerry có nói miệng với Larov để thăm dò dự định của Nga ở miền đông. Dù sao thì chuyện Crimea cũng có cơ sở chính trị là dân Crimea bỏ phiếu để về với Nga.

    Nhưng mà ông kẹ Tin hói say máu quá gây chuyện tầy hùây ra ở miền đông, buộc bọn EU phải cứng rắn với Nga để bảo vệ luật chơi. Nga thua thế ở đó, thế là bọn Mỹ xù luôn chuyện công nhận Crimea. Bây giờ là trừng phạt Nga cho đến khi nào Nga tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, chứ không phải như hồi đó là trừng phạt Nga cho đến khi nào Nga không can thiệp ở miền đông nữa.

Chia sẻ trang này