Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tôi không đồng tình với bác về vụ NATO, vì rõ ràng có cùng chung tổ tiên (giống như Thái với Việt có cùng tổ tiên với khá nhiều Tàu - miền Nam), nhưng U là nước độc lập, Nga có quyền gì mà chặn. Nói thế thì nếu Tàu mạnh về quân sự, cũng có thể bóp Việt? Còn Nga cũng chả phải tay vừa, nhiều quả đạn pháo và máy bay tấn công vào U xuất phát từ Moldova phía đông của U và chả có tí biên giới nào với Nga.

Như tôi đã nói, U tham gia vào các hội đoàn kinh tế chính trị thì Nga nó cũng chả để yên ổn phát triển đâu. Nên U luôn luôn muốn gia nhập NATO. Còn phương tây thì coi chiêu bài U gia nhập NATO chỉ là 1 phần trick chính trị của bọn nó, bác cứ xem mà xem, kể cả U bị chiếm đóng thì phương Tây cũng kệ thôi, chả phải hèn nhát gì mà đều chỉ phục vụ mục đích chính trị của chúng nó.

Bác bảo dân U ko có thù hằn với dân Nga là sai hoàn toàn nhé. Tôi chưa gặp ai, U trên nước U và U ở Tây Âu mà ko ghét Nga cả. Có thể cũng sẽ có người này người kia và tôi lấy mẫu chưa đủ, nhưng 100% số lấy mẫu ( hơn 20 người cả ở U lẫn ở phương Tây) thì kết quả cũng là statistically significant rồi.

Vụ này xảy ra tôi chỉ tiếc là nhiều cái thất lợi cho VN.
Thứ nhất anh Putin bị phương Tây đẩy ra nên lại quay sang chơi với Tàu. Trong khi nếu Nga + phương Tây hoà nhã, tập trung đối phó tham vọng bá chủ / bá quyền của anh Tập là khả thi. Giờ anh Tập cứ toạ sơn quan hổ đấu, xong kiếm tiền buôn bán với cả hai bên, càng ngày càng mạnh lên trong khi đối thủ càng ngày càng xuống.

Thứ hai khi việc này xảy ra thì cái việc "nước lớn ăn hiếp nước bé" trở thành bình thường. Tàu giờ có động binh đánh Đài Loan cũng là bình thường. Nói chung là luật pháp quốc tế chỉ là tờ giấy lộn, ai có nhiều vũ khí hơn, nhiều tiền hơn tha hồ muốn làm gì thì làm. Quay lại thời ăn lông ở lỗ mạnh hiếp yếu như WW2.

Thứ ba khi mọi chú ý của TG hướng về mấy cuộc chiến lớn, phương Tây bị phân tán tư tưởng, phân tán tài lực vào mấy cái chỗ ruồi bu, thì chẳng ai để ý tới cái xó gọi là Đông Nam Á nữa. Giờ giả sử TQ động binh chiếm Đài Loan, sau đó nhân thể chiếm luôn Trường Sa. Thì chẳng ai hơi đâu để ý ba cái đảo ất ơ, trong khi kia là những quốc gia to tổ bố đang bị xâm chiếm.

Thứ tư khi giao tranh nổ ra khắp nơi thì giao thương các thứ sẽ bị gián đoạn. Kinh tế VN là kinh tế mở, phần lớn thu nhập đến từ xuất nhập khẩu. Khi giao thương gián đoạn thì kinh tế sẽ rất khó khăn. Giờ TQ nó mới cấm thông quan vài thứ hoa quả mà cả nước đã phát sốt lên, nếu TQ nó dừng hết mọi xuất nhập khẩu, cho hạm đội Nam Hải của nó (tàu ngầm + tàu nổi) cấm vận hoàn toàn biển Đông thì VN e là quay lại thời tự cung tự cấp gian khổ những năm 80s. Muốn mua cái xe máy cũng không có mà mua chứ đừng nói gì xa xôi. (Vì cái xe máy mình vẫn không thể tự SX 100%).

Mỹ cũng đánh các nước Trung Đông rồi can thiệp tài trợ ầm ầm cho các tổ chức ly khai Syria Thổ chứ cũng tốt đẹp gì đâu.

Nhưng có một cái cần phải thay đổi là hội đồng bảo an LHQ. Phải có một cơ chế khác mạnh mẽ hơn.

Tôi ủng hộ làm một cái tournament thay vì hai nước đánh nhau thì mỗi nước cử một tuyển thủ chơi poker ai thắng thì nước đó được. Hoặc hunger game hoặc Squid game hoặc Triwizard tournament cũng được.

Anh Trump đang giục anh Tập oánh Đài kìa . Nhưng nói chung TQ chưa chín muồi để tấn công bất kỳ ai đâu nên bác đừng lo. Hơn nữa Anh Tin đánh U được ngầm đồng ý của anh Tập nhưng cũng vẫn sẽ đề phòng anh Tập thôi. Tôi nghĩ cuộc chiến sẽ kết thúc sớm khi chính phủ U thân Nga đưọc dựng lên. Và thế là đủ cho cả Nga, Tàu, và thậm chí cả Mỹ, Đức. Việt cũng ko bị ảnh hưởng quá nhiều đâu. Bọn chịu nhiều thiệt hại là bọn kém phát triển khoa học công nghệ, chỉ giỏi dân buôn như Thái, và bọn nước ít dân như Sing. Mình thì vẫn sẽ đu dây các bên như bình thường.

Bên này có bọn báo Đức viết bài chửi Đức ngầm bắt tay với Nga trong vụ này để được lợi trong dầu mỏ và vị thế chính trị. Để tôi tìm lại lúc nào gửi bác xem. Bọn Đức với Nga đúng kiểu anh Tin nói, ko có cái gọi là đồng minh hay kẻ thù mãi mãi, toàn dựa trên lợi ích mà thôi.

Ý kiến của bác khá là mạnh mẽ, có vẻ như nó đã "cứng lại" rồi. Ko nên chỉ nhìn vào báo đài phương Tây ngày hôm nay để phán xử những vụ việc có nguồn gốc sâu xa.
Những gì cần nói tôi có nói ở trên rồi. Mỗi câu tôi viết, các bác đều có thể đi tìm hiểu, google thêm xem đúng hay sai.

Cái vụ dân Ucraina thù ghét người Nga thì nó như này:
- nếu kết quả là 100%, chắc chắn họ chỉ lấy mẫu ở những phần tử quốc gia cực đoan hoặc nghiêng về quốc gia. Bác xem cái clip kia sẽ thấy người dân Ucraina rất phân hoá. Phía Tây thì thân phương Tây, phía Đông thì thân Nga. Kết quả 100% chắc chắn là thiên vị, đảm bảo.
- Cảm tính nhất thời của người dân không phải là thước đo chính xác về thực tế lịch sử. 20 năm trước thì sao? 30-40 năm trước thì sao. Cái sự tuyên truyền một chiều ở Ucraina nó làm cho cảm tính người dân ngày càng cực đoan. Cái nọ đẩy cái kia đẩy cái nó càng ngày càng đi tới chỗ phân lập.
Chứ bây giờ đặt lại thời gian, 1986, có thằng Ucraina nào ghét Nga? 1991 LX tan rã, Nga nó cho luôn Crưm, cho luôn hạm đội biển Đen, cho luôn phần lớn khí tài quân sự, cơ sở vật chất trên đất Ucraina. Người Nga xấu với Ucraina họ đã ko làm vậy.

Câu na`y "U tham gia vào các hội đoàn kinh tế chính trị thì Nga nó cũng chả để yên ổn phát triển đâu" là cảm tính chủ quan của bác. Bác đang lấy mệnh đề tương lại (chưa biết có xảy ra hay không) làm dẫn chứng. Trong khi Putin chỉ hỏi 1 cái thôi, rõ ràng như ban ngày "đừng vào NATO, đừng mang tên lửa tới đặt sát nách Moscow". Nếu chỉ lo làm ăn, sao không nói ừ một tiếng?
Mà như tôi đã nói, NATO ra đời để đối trọng với khối Vacsava. Giờ khối kia tan rã, cả châu Âu về một nhà rồi thì đối trọng với ai, nếu ko phải là với Nga. Một mình Nga mà phải lập ra liên minh to như thế để đề thì là bully chứ còn gì nữa bác?

À bác yên tâm, chúng ta cứ thảo luận, dù không đồng tình với nhau nhưng cứ thoải mái đưa ra luận điểm, thậm chí chém gió. Câu hỏi lúc đầu của tôi ngày hôm nay là thật lòng vì tôi ko hiểu. Không vấn đề gì cả, nhất là chuyện chính trị khó nói đúng sai. Và tôi cũng chả ghét Nga hay Pro Mỹ/Âu. Tôi chỉ cảm thông với dân U, nước nhỏ là con rối cho các bên giật dây và phục vụ mưu đồ chính trị của họ. Thấy nhiều điểm tương tự với Việt Nam 40-50 năm trước.

Cảm ơn bác Để tôi nói lại chút cho rõ ý.
Không phải tôi ko cảm thông với dân Ucraina. Tự dưng yên hàn xong nước mất nhà tan thì khổ lắm chứ. Trong khi chính sách nọ kia thì chính trị gia nó làm với nhau, chứ người dân có mấy khi được bàn chuyện quốc gia.
Tôi cũng ko nói Putin "tốt". Nhiều cái ông ta làm tôi cũng không thích. Nhất là đàn áp đối lập trong nước, ám sát những người bất đồng chính kiến kể cả khi họ đã ra nước ngoài. Nói chung đúng kiểu KGB.

Nhưng ko ai sinh ra đã là người xấu. Cái gì xảy ra cũng có nguyên nhân sâu xa của nó. Cũng như ko phải tự nhiên Zidane húc đầu vào Materazzi. Thời điểm cái đó xảy ra thì Zidane sai, trọng tài phải đuổi. Nhưng nếu ko nhìn lại quá trình trước đó, mình sẽ ko hiểu vì sao Zidane lại húc. Zidane chứ có phải Sergio Ramos đâu.

Nguyên nhân sâu xa của tất cả những cái này, là từ phương Tây. Những năm 90s, Nga yếu, mọi thứ tan rã, đáng lẽ phương Tây có thể nhân cơ hội đó mở rộng vòng tay, đưa Nga vào cũng một "nhóm" (đã có lúc có ý kiến đề xuất đưa Nga vào NATO).
Nhưng chính khách diều hâu Mỹ ko muốn, và sâu xa hơn là cái military-industrial complex của Mỹ, nó cần ngáo ộp để kiếm tiền. Công nghiệp quốc phòng, quân đội Mỹ, hàng năm ăn vài trăm tỷ (giờ đã lên nghìn tỷ) đô. Giờ nếu Nga nhập bọn với phương Tây, TQ chưa lên, ko có đối trọng, thì lấy lý do gì để tiếp tục chi tiêu những khoản kia. Làm sao nó có thể chấp nhận đi xuống, giảm chi? Nên bọn nó luôn luôn lobby theo chiều hướng có thêm xung đột, vì có thêm xung đột thì nó mới có cớ để kiếm tiền.

Nói với các bác, những năm 90, nếu thực sự Mỹ muốn hoà bình thế giới, thì đã có hoà bình thế giới từ lâu rồi. Nhưng sâu trong bản chất, chính sách + chính khách Mỹ luôn bị khống chế bằng tiền của giới lobby, mà lobby từ military-industry là khủng khiếp nhất. Cho nên lúc nào nó cũng phải kiếm cớ để mua, sản xuất, bán thật nhiều vũ khí. Không có đối thủ thì nó cố tạo ra đối thủ, chưa có đối thủ thì tạo cớ để gây chiến (ví dụ như vụ Saddam Hussein, lý do của nó là nguỵ tạo hết).

Hoàn toàn đồng ý với bác là cái này xảy ra chỉ khổ dân Ucraina. Cũng như ngày xưa VN bị làm con rối tranh giành giữa hai bên. Lúc đầu Mỹ nó lấy cớ là để chặn "làn sóng đỏ" để tham chiến, sau đó lấy cớ "sự kiện vịnh Bắc Bộ" để mở rộng chiến tranh. Nhưng sau khi Nixon sang TQ gặp Mao, bắt tay với trùm "đỏ", thì cái lý do "chặn đỏ" kia chẳng còn tý logic nào. Thật ra lý do "chặn đỏ" chỉ là cái cớ cho dân nó nghe thôi.

Giờ bọn Mỹ nó muốn đối thủ, thì đã nảy sinh một mớ đối thủ nhãn tiền rồi đó. Đau đầu lắm nhưng gieo gió thì gặt bão thôi. Nga trỗi dậy, giờ nó đã có vũ khí siêu vượt âm, TQ cũng vậy, hạm đội của nó chẳng mấy chốc sẽ đông hơn cả Mỹ. Trong khi những mối nguy cơ tiềm ẩn từ IS, từ Al-Qaida vẫn còn đó. Tất nhiên bọn buôn bán sản xuất vũ khí sẽ xoa tay mãn nguyện vì lời lớn. Chỉ người dân thế giới là khổ.

Nga ngang ngược quá, sang đất nước khác giết hại binh lính dân chúng người khác có khác gì phường mọi rợ đâu. Putin đúng kiểu Hittle mới.
Trung Quốc mà học đòi kiểu Nga thì thế giới tất loạn. Và Việt Nam lại rơi vào cái vị thế của Ukraina. Tôi tin TQ mà động binh thì dân Việt Nam không đứng nhìn như dân U đâu.

Thế giới loài người đã bao giờ nói lý nghiêm chỉnh đâu, toàn lừa nhau. Nắm đấm thằng nào to thì thằng đó có đạo lý. Người Nga có câu: "ai đau ở đâu thì kêu ở đó", mấy khẩu hiệu tôn trọng lẫn nhau, không can thiệp vào nội bộ nhau hay bình đẳng phát triển bla bla thực chất đều cheat nhau cả.

Tôi từng chơi và làm việc với người Nga và cả người U, nhìn chung người Nga tính tình hiền hậu hơn mấy a U.
Từ thời còn Liên xô tâm lý bài Nga của người U đã có rồi, các trường đại học ở U thời đó đều giảng dạy bằng tiếng Nga, rồi có phong trào đổi sang dạy tiếng U nhưng khổ nỗi tài liệu toàn bằng tiếng Nga. Ngừoi U 100% thì ko dám nói nhưng có thể khẳng định đại đa số người U có tâm lý bài Nga, số ít thân Nga phía đông thực chất là gốc Nga hay lai Nga.

Nói về lịch sử, giờ mà bới ra nó rất phức tạp, lãnh đạo vang bóng một thời của Nga có nhiều nhân vật ko phải người Nga như Xtalin ngừoi Grudia, Khơ rút sốp gốc gác sâu xa từ Ucraina.

Hiện tại Nga trông có vẻ uy phong lẫm lẫm chứ thực ra về lâu về dài ko ăn thua, mấy anh Ivan chim to như phích tư duy làm ăn rất chán.

anh Putin nói thẳng rồi chứ không, các vị muốn giải trừ cộ.ng sả.n nhưng các vị không làm triệt để, xem tôi giải trừ cộ.ng sả.n thế nào đây.
ý anh ấy nói Ukr được lập bởi Lenin, nay con cháu phá bỏ di sản cộ.ng sả.n, đập bỏ tượng Lenin, nhưng lại không chịu trở về diện tích UKR thời cũ trước cộ.ng sả.n, thì anh ấy sẽ làm thay, giải trừ nốt di sản này ở UKR.
đây cũng là bài học nhãn tiền cho những nước nhỏ, nhưng lại thích theo hội này nhóm kia để đánh nhau, không chịu làm ăn
có tin hungary cũng đang dồn quân chờ thời để lấy 1 mảnh phía tây
==========

thằng già Biden còn đang bận "pray" với con mụ vợ nó trong nhà thờ