Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Ai bảo thế ? Giờ thì 100% dâ n U cà xoắn rái lên cổ mà nằm im đấy chứ bố bảo, ông nội bảo cũng k dám vào Na to với Na bé

Vấn đề chiến tranh 1979 không chỉ là quan hệ song phương VN-TQ. Chính sách người Hoa chỉ là một trong những cái cớ, từ thời Ngô Đình Diệm đã có chính sách bắt người Hoa từ bỏ quốc tịch lấy tên VN rồi chứ không phải đợi tới sau 1975. Nó đã muốn phang rồi thì không có cớ này cũng có cớ khác.

Ông lại chả hiểu gì rồi.
Từ những năm 69, 70 , Mao đã nhân định Liên Xô là mối đe dọa lớn nhất cho TQ. 2 thằng đã phang nhau tóe máu đầu ở biên giới.
Rồi 1978 VN ký hiệp định tương trợ quân sự cả LX thì có chết bỏ mẹ TQ không ? Bánh mỳ kẹp chả thì nó chả phải giãy ra ngay ? Tình thế lúc đấy của TQ còn nguy gấp vài lần Nga nếu Ukraina vào Nato. Trên thì thằng anh hổ báo, dưới thì thằng em cáo chồn.
Thực sự nhìn lại 1979 thì TQ lúc đấy hoàn toàn không có sự lựa chọn. Nhanh mà đánh chứ k đánh thì về sau chết chắc. Chính xác là 1979 TQ hoàn toàn không có sự lựa chọn.

--- Gộp bài viết: 26/02/2022, Bài cũ từ: 26/02/2022 ---

Mà TQ lúc đấy cũng cay chứ. Viện trợ của TQ trong chiến tranh VN :

Súng bộ binh 2.227.677 khẩu.
Súng chống tăng 43.584 khẩu.
Súng cối 24.000 khẩu.
Pháo, rốc két các loại 5000 khẩu.
Xe chuyên dùng và xe tăng 7000 chiếc.

Éo thèm tính lương thực, thực phẩm, quần áo giầy dép nhu yếu phẩm ... vân vân và mây mây.
Rồi đỡ đầu từ trực tiếp từ ngày lập quốc abc def các kiểu xong các ông ký mẹ hiệp ước với thằng nó đang coi là mối đe dọa lớn nhất.
Thế thì có đúng là rất vkl không ?

Ko có khói thì làm sao có lửa bác
Ucraina manh nha muốn vào từ 2008 rồi. Thiểu số hay đa số dân chúng muốn cũng chẳng ăn nhằm gì, vì cái đó là ở nơi chính trị gia. Chính trị gia muốn làm, từng đó là đủ để Putin bật đèn đỏ rồi.
Bác nhớ lúc đó Ucraina vẫn còn sở hữu hạm đội Biển Đen và Krưm. Nếu ko làm gì thì chả lẽ chờ tới khi NATO sở hữu cả hạm đội, đóng đầy trong biển Đen thì làm gì được nữa, có nước tức quá vỡ tim mà chết mất.
6 năm thuyết phục mấy ông Ukraina bỏ ý định mà ko được nên phải lấy về bằng vũ lực thôi.
Sau đó thì quan điểm hai bên dần rắn lại như bác đã biết. Nói chung để xảy ra sự kiện 2014 là dở rồi. Chuyện hôm nay chỉ là tiếp tục cuộc chiến 8 năm qua thôi.

Còn chuyện VN thì dài dòng quá, muốn nói cho hết cứ phải đi ngược lịch sử, lười gõ. Nhưng ngắn gọn là LD không giỏi ngoại giao, mà cũng ko thích ngoại giao, thích súng ống hơn. Cũng giống như bọn Mỹ, Nga, Tàu bây giờ ấy

Chuyện Uk muốn vào NATO nó có chiều dài lịch sử, nhưng đó chỉ là ý muốn đơn phương, ngay cả đến thời điểm hiện tại thì các nước Châu Âu vẫn không có ý định kết nạp Uk vào NATO, không chỉ là chuyện biển Đen mà chủ yếu là vấn đề sắc tộc ở Uk, bác Xít ta lin đã chơi chiêu gài hàng quá độc để lại hậu quả tới giờ. Cái NATO thèm muốn là Thuỵ Điển và Phần Lan, khả năng Phần Lan sẽ quay xe sau đợt này.

Giờ giả sử bác là LD, bác xử lý vấn đề Cam thế nào khi nó liên tục xâm lấn biên giới từ 1975?

Tình hình 1979 không đơn giản, không phải Trung Quốc không có sự lựa chọn. Trung Quốc là nước lớn, có hạt nhân có thể hủy diệt bất cứ nước nào nên ai dám động đến nó.
Năm 1972, Đặng bắt tay với Mỹ đối phó Nga trong khi Mỹ - Việt đang đánh nhau. Đặng muốn bắt tay với Mỹ để phát triển mô hình kinh tế theo tư bản. Do vậy, Trung Quốc đã rút viện trợ với Việt Nam. Trong khi đó, VN vẫn cần viện trợ của CCCP để đánh Mỹ. Việt Nam muốn quan hệ với cả 2 nhưng không được.
Năm 1977, sau khi VN giải phóng Trung Quốc bắt tay sâu với Mỹ và quan hệ Việt Trung ngày càng xuống dốc. Trung Quốc thúc đẩy viện trợ Khmer Đỏ đánh toàn tuyến biên giới VN năm 1977. VN biết Trung Quốc đứng sau Khmer đỏ nên 2 bên càng lạnh nhạt, không vừa lòng nhau.
Năm 1978. Khmer Đỏ tấn công sâu vào VN, giết hơn 3000 người ở Ba Chúc. Vai trò của TQ lúc đó với Khmer Đỏ là rất lớn. Do vậy, VN quyết định đánh Campuchia. Lúc đó, để đánh Campuchia thì phải thân Xô và ký hiệp ước năm 1978. Hiệp ước này bắt buộc phải ký mới dám đánh Pốt và đánh Pốt là bắt buộc.
Việc VN quyết định quốc hữu hóa tư bản là tất yếu với thể chế XHCN. Trung Quốc, CCCP, Triều Tiên, Cam, Cuba, Đông Âu nước nào cũng làm thế. Tuy nhiên, nhân cớ đó TQ cũng lấy cớ, bản thân nhiều nước cũng lấy cớ tạo nên xung đột. Việt Nam chưa bao giờ đuổi người Hoa hay giết người Hoa. Nếu lý do bảo vệ người Hoa, tại sao bọn Khmer Đỏ nó giết hơn 200 nghìn người Hoa mà Trung Quốc vẫn viện trợ và bảo vệ Khmer Đỏ.

Tóm lại : Sự kiện năm 1979 trong bối cảnh quốc tế rất phức tạp. VN là nước nhỏ và dính "chiêu trò" của các nước lớn. Trong thế đó, Việt Nam mới là nước không có sự lựa chọn, không thể không đánh Khmer Đỏ khi nó giết nhiều người Việt. Mình lúc đó kiện ra UN nhưng không thằng nào hành động hay hòa giải chuyện Việt - Cam, thậm chí còn đề nghị Khmer Đỏ nó hòa giải nhưng nó vẫn không chấp nhận.
Trung Quốc có nhiều lựa chọn và lựa chọn của họ là chơi với Mỹ. Do vậy, kinh tế Trung Quốc có 30 năm đột phá và giờ đứng thứ 2 thế giới.
Điều buồn cười là Trung Quốc chơi trước chơi với CCCP phản Mỹ, sau chơi với Mỹ, phản CCCP. Giời lại chơi với Nga, phản Mỹ. Tuy nhiên, Việt Nam không đồng minh với Mỹ, mới là đối tác làm ăn mà nhiều người Trung Quốc đã nói VN chơi với Mỹ phải phản bội lại TQ. Việt Nam giờ 3 không nên đứng độc lập, không đồng minh với nước nào. VN đã rút ra kinh nghiệm quá khứ nên chiến lược dài hạn là "Độc lập, trung lập, hòa bình, ổn định" để phát triển.
Việt Nam hiện đủ bản lĩnh đứng độc lập. không anh lớn nào ảnh hưởng chính sách được, có điều này là do VN trước nay chưa bao giờ quá sợ hãi nước nào vì "sợ cũng không giải quyết chuyện gì", nếu bị dồn vào chân tường vẫn chiến đấu bình thường. Về sức mạnh, VN không phải Uraina, vị thế và sức mạnh không so được với các nước lớn nhưng sức phản kháng cũng rất mạnh, ông lớn nào bập vào VN cũng ôm đầu máu chạy ra nên các nước lớn nó cũng ngại phần nào. Mặt khác, vị thế VN hiện nay khác năm 1979 nên khó có khả năng có xung đột lớn trên bộ, trên biển thì lúc nào cũng nguy cơ phụ thuộc anh hàng xóm. Mình đấu tranh hòa bình trên biển một phần do chưa đủ tầm là đối thủ với TQ. Tuy nhiên, chiến lược tổng thể vẫn phải giữ hòa bình, ổn định bằng mọi giá.

dịch bệnh, phải lo làm lại cuộc đời gấp cụ ạ, khỏe không?

https://vietnambusinessinsider.vn/t...OHnattxGureqzvFtf2OSbBAy4GTAPMkm3gL0rx795elmY

tặng các cụ bài này, đọc mà em tâm đắc

Spoiler: Từ Phần Lan nhìn về Ukraine và bài học cho Việt Nam

Từ Phần Lan nhìn về Ukraine và bài học cho Việt Nam

Vì đại cục, cần một cái đầu lãnh đạo thông minh. Chẳng có gì đạt được mà không trade-off. Chỉ khi cầm bánh lái con tàu mới biết áp lực cỡ nào. Dưới đây là một bài viết rất hay!

Chiến tranh là sự chết chóc, chia lìa và tốn kém tiền bạc. Trong chiến tranh mong mỏi duy nhất của người dân là hoà bình, đoàn tụ. Để tránh được chiến tranh chúng ta phải hiểu được nguyên do của từng cuộc chiến, từ đó có ứng xử thích hợp góp phần đẩy xa nguy cơ những cuộc chiến. Bài viết chỉ là sự phân tích logic với các sự kiện đang diễn ra. Những sự kiện về Phần Lan - Liên Xô tham khảo từ cuốn Sụp đổ của Jared Diamond.

TỪ PHẦN LAN

Nhìn vào bản đồ chúng ta thấy được Phần Lan có phía Bắc giáp với Na uy, phía Tây giáp với Thuỵ Điển, phía Đông giáp với Nga. Cách vịnh Phần Lan có Estonia, Latvia, Luthuania, Belarus.

Khoảng từ năm 1100, thì Phần Lan bị Thuỵ Điển và Nga tranh giành. Phần Lan gần như bị Thuỵ Điển kiểm soát đến năm 1809 thì Nga thôn tính hoàn toàn. Cách mạng tháng 10 của Nga nổ ra Phần Lan được độc lập. Từ đó Phần Lan là một nước theo chế độ dân chủ tư bản tự do, nhưng vẫn là một quốc gia nông nghiệp nghèo nàn.

Vào tháng 8 năm 1939 Hitler và Stalin ký với nhau Hiệp ước Bất tương xâm Đức - Liên Xô bao gồm cả thoả thuận ngầm Phần Lan thuộc ảnh hưởng của Liên Xô. Việc ký kết vừa xong thì bất ngờ Đức đánh vào Ba Lan. Stalin hiểu càng phải đẩy biên giới của Liên Xô càng xa phía Tây càng tốt nhằm ngăn chặn mối đe doạ của Đức. Do đó vào tháng 10 năm 1939, Liên Xô gửi tối hậu thư yêu cầu bốn nước vùng Baltic: Phần Lan, Estonia, Latvia và Luthuania sát nhập vào Liên Xô duy nhất chỉ có Phần Lan từ chối.

Đầu tháng 10 năm 1939 Liên Xô đưa ra hai yêu sách với Phần Lan: Biên giới Liên Xô - Phần Lan ở Eo đất Karelia phải lùi xa Leningrad. Và Phần Lan phải để Liên Xô thiết lập căn cứ Hải quân trên bờ biển phía Nam Phần Lan gần thủ đô Helsinki đồng thời nhượng lại một số đảo nhỏ trong vịnh Phần Lan. Lo sợ nếu nhượng bộ một phần yêu sách sẽ phải tiếp tục nhượng bộ trong tương lai, họ từ chối.

Ngày 30 tháng 11 năm 1939 Liên Xô dùng 500.000 quân với hàng ngàn xe tăng, máy bay và pháo binh tối tân. Phần Lan không có xe tăng, máy bay, pháo binh cũng như súng chống tăng. Họ chỉ có súng cá nhân và súng máy nhưng đạn được hạn chế. Họ sử dụng chiến thuật du kích sử dụng ván trượt tuyết để kéo dài trận chiến đấu. Không có một nước nào giúp đỡ họ trong cuộc chiến này cả. Binh lính Phần Lan hiểu họ đang chiến đấu cho gia đình, cho đất nước và nền độc lập. Họ khao khát hy sinh cho nền độc lập của họ. Việc kéo dài chiến tranh làm tổn thất quân lính Liên Xô phục vụ mục đích đàm phán với Liên Xô và chờ sự chi viện các nước đồng minh. Nhưng tất cả lời hứa chi viện đều là lừa phỉnh dối trá, chẳng có quân đội và máy bay nào sẵn sàng cho việc chi viện cả. Yêu sách của Liên Xô để kết thúc chiến tranh là toàn bộ vùng đất của Karelia, số dân ở đây vào khoảng 10% dân số Phần Lan phải rời bỏ Karelia lùi về phần đất còn lại của Phần Lan (giải toả trắng). Cảng Hanko gần Helsinki được Nga sử dụng làm căn cứ hải quân.

Đến năm 1941 Phần Lan lại bị cuốn vào chiến tranh thế giới thứ 2 vì họ cũng muốn lấy lại vùng đất Karelia. Đến tháng 7 năm 1944 họ phải đến Moscow để tìm kiếm hoà bình và ký hiệp định mới. Phần Lan trả tiền bồi thường chiến tranh cho Liên Xô 300 triệu đô trong 6 năm. Đó là khoản tiền lớn đối với nền kinh tế nhỏ lẻ chưa công nghiệp hoá của Phần Lan lúc bấy giờ. Rồi chính nghịch cảnh này là động lực cho họ phát triển công nghiệp nặng như đóng tàu, các nhà máy xuất khẩu. Phần Lan phải chấp nhận 20% giao thương thương mại với Liên Xô. Phần Lan nhập khẩu dầu, đầu máy xe lửa, nhà máy điện hạt nhân và kể cả xe Moskvich của Liên Xô. Phần Lan xuất khẩu tàu thuyền, tàu phá băng, hàng tiêu dùng sang Liên Xô. Về phía Liên Xô, Phần Lan là nguồn cung cấp công nghệ và là cửa ngõ của Liên Xô đến với phương Tây.

Với họ là một đất nước nhỏ bé và yếu ớt, không nhận được sự giúp đỡ nào từ phương Tây khi bị Liên Xô xâm lược. Do đó việc duy trì sự tin tưởng của Liên Xô đòi hỏi họ phải hạ mình bằng cách hy sinh một số về kinh tế và một số tự do biểu đạt. Họ phải kiểm duyệt để truyền thông không được nói xấu Liên Xô. Họ hiểu rằng Phần Lan sẽ không bao giờ an toàn nếu Liên Xô cảm thấy không an toàn. Trong quan hệ đối ngoại, Phần Lan luôn đi trên dây giữa việc phát triển mối quan hệ với phương Tây đồng thời duy trì tin cậy với Liên Xô. Khi tổng thống của Phần Lan đang được Liên Xô tin cậy thì họ thậm chí thông qua một đạo luật khẩn cấp để gia hạn nhiệm kỳ của tổng thống Kekkonen thêm 4 năm.

Đây là một thể chế dân chủ xã hội tự do mà trong nhiều thập niên vẫn duy trì được một mối quan hệ tuyệt hảo và tin cậy với Liên bang Xô Viết trước đây và nước Nga hiện thời mà không phải trở thành một nước đàn em.


Phần Lan chỉ là một nước nhỏ, có biên giới dài với Liên Xô. Không thể trông cậy vào các nước đồng minh. Trách nhiệm sống còn của của dân tộc, của đất nước phải tự thân. Nước xa không cứu được lửa gần. Cho dù là một thành viên của EU và từng được mời gia nhập khối NATO nhưng cho đến nay Phần Lan vẫn chỉ bảo lưu lời mời đó. Họ biết rằng nếu họ gia nhập NATO thì chắc chắn Nga không để cho họ được yên ổn.

NHÌN VỀ UKRAINE

Năm 1991 Liên Xô Viết tan rã, 12 nước cộng hoà lần lượt được tách ra và tuyên bố độc lập. Ukraine là một trong số các nước cộng hoà đó tách ra từ Liên Xô. Giống như Nga sau khi được tách ra, Ukraine cũng có tình trạng kinh tế trì trệ. Hy vọng kinh tế khởi sắc nhờ việc bắt tay hợp tác với phương Tây và Mỹ. Sự thật Mỹ và phương Tây không hậu thuẫn cho Ukraine phát triển kinh tế trong hoà bình và thịnh vượng. Họ chỉ hậu thuẫn vũ khí quân sự để Ukraine đối đầu với Nga. Ukraine không học được bài học mà Phần Lan đã rút ra: họ sẽ không an toàn nếu Nga không cảm thấy an toàn.

Lịch sử không có chữ nếu, nhưng lịch sử mang lại cho chúng ta những bài học. Tại thời điểm Nga chiếm đóng bán đảo Crimea của Ukraine, sau đó sáp nhập vào Nga, nếu Ukraine chấp nhận thực tại như Phần Lan đã từng chấp nhận mất lãnh thổ, đồng thời không có ý định gia nhập vào khối NATO, làm cho Nga không cảm thấy bị mất an toàn thì sẽ không có sự kiện Putin ký sắc lệnh công nhận độc lập hai vùng ly khai Ukraine ngày hôm nay. Chấp nhận thực tại về lãnh thổ, đóng sách vở sang Phần Lan học cách phát triển bên cạnh một nước lớn mà không phải làm đàn em. Tranh thủ nguồn năng lượng giá rẻ của Nga để giảm chi phí đầu vào cho sản xuất công nghiệp. Bài học đầu tiên mà Phần Lan dạy cho Ukraine không phải là phát triển kinh tế mà: Muốn mình an toàn thì đừng để Nga cảm thấy mất an toàn từ mình và nước xa không cứu được lửa gần.

Bài học Phần Lan không được áp dụng, nên Ukraine trở thành con tốt trong bàn cờ địa chính trị giữa Nga với Mỹ và các nước phương Tây, để tự mình đứng vào những nước thuộc Thế giới hỗn loạn. Đó là những nước mà tiến hay lùi đều không được nữa. Lưu ý với các bạn rất nhiều nước thuộc Thế giới hỗn loạn có nguyên nhân từ Mỹ mà tôi có thể kể tên: Iraq, Somali, Afghastan, Syria ... Ukraine sẽ không bao giờ thắng Nga trong các cuộc tranh chấp và Mỹ cùng với các nước phương Tây cũng chẳng bao giờ cho phép Ukraine thua tan tác. Họ sẽ tiếp tục hơi thổi ngạt để Ukraine ít nhất cũng sống lâm sàng với mục đích là một cái gai chọc vào sườn của Nga.

Lần lượt các nước Đông Âu trong phe CNXH cũ và những nước cộng hoà tách từ Liên Xô trở thành thành viên của EU và gia nhập khối NATO. Rào dậu biên giới, bước đệm để bảo vệ sự tấn công quân sự ngày càng siết chặt nước Nga. Kinh tế giảm sút, tiếng nói trên nghị trường Quốc tế không có giá trị, chỉ còn lại sức mạnh quân sự. Các đòn trừng phạt của Liên minh Châu Âu (EU) liên tục giáng vào Nga làm cho nền kinh tế khó khăn càng khó khăn hơn. Do đó Nga có thể cho rằng nền kinh tế của họ đã nằm ở đáy rồi, họ không còn gì mà mất về mặt kinh tế nữa, mà nếu có mất cũng không đáng kể.

Là một Quốc gia đã từng là cường quốc, Nga không thể đứng khoanh tay nhìn bản thân bị siết chặt đến mức ngạt thở. Nga sẽ không chấp nhận việc bị đe doạ về quân sự và kinh tế. Đó là lý do mà Putin ký sắc lệnh công nhận độc lập hai vùng ly khai Ukraine.

BÀI HỌC CHO VIỆT NAM

Địa chính trị của Thế giới luôn biến đổi như biểu đồ chứng khoán. Không có đồng minh vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn, là một câu mà chúng ta vẫn thường nghe và nó luôn đúng. Chúng ta không từng nghĩ đến việc sụp đổ của Liên Xô và cuối cùng nó đã xảy ra. Thì chuyện Trung Quốc tan đàn sẻ nghé cũng hoàn toàn có thể đến. Do đó việc kiên trì với mục đích kéo dài hoà bình cho đất nước, tranh thủ phát triển kinh tế, mang lại cuộc sống ngày càng tốt hơn cho người dân là điều mà chúng ta cần hướng tới.

Hiện nay có một số "chí sĩ yêu nước bàn phím" tự nhận là cấp tiến, nhưng tầm nhìn không qua ngọn cỏ. Đó là những người bài Tàu một cách cực đoan, nhưng thực tế chuyên buôn hàng Tàu đểu, hay nếu bắt phải bỏ tất cả những thứ gì liên quan đến Trung Quốc ra thì họ đang khoả thân. Do nhận thức kém, do mù quáng họ luôn luôn kích động chống phá ảnh hưởng đến đường lối ngoại giao của nhà nước. Xin được nhắc lại một bài học nữa từ Phần Lan, là một nước dân chủ tự do nhưng họ phải kiểm duyệt để truyền thông không được nói xấu Liên Xô. Những người tự nhận là cấp tiến muốn nước mình phải là đồng minh của Mỹ, cho Mỹ thuê Cảng quân sự Cam Ranh với hy vọng Mỹ sẽ bảo vệ mình. Họ không biết hay quên rằng Mỹ đã từng bỏ rơi đồng minh của mình là Việt Nam Cộng hoà hay gần đây nhất là Afghanistan. Những “chí sĩ yêu nước bàn phím” này luôn muốn người phát ngôn Bộ Ngoại giao phải nói như họ nói. Sống bên cạnh thằng hàng xóm đầu gấu mà lắm tiền, thì phải ăn nói nhỏ nhẹ chứ không nó vả cho không còn cái răng nào!

Việt Nam một nước nhỏ sống bên một nước lớn Trung Quốc luôn có dã tâm xâm chiếm, vị trí địa chính trị của chúng ta tương tự như Phần Lan với Liên Xô hay như Ukraine với Nga. Do vậy chúng ta cần phải học kỹ những bài học lịch sử đã và đang diễn ra trên thế giới. Là người đã sống trong chiến tranh, có nhiều mất mát trong chiến tranh tôi luôn trân quý hoà bình. Vì vậy đối với tôi một lãnh tụ giỏi là người có đường lối ngoại giao uyển chuyển làm sao cho đất nước không chịu chiến tranh để phát triển kinh tế, từng bước cải thiện đời sống cho nhân dân!

Nguồn bài viết: Nguyen Anh Vu

So sánh Phần Lan với VN thì vớ vẩn quá. Phần Lan lịch sử nó là cây sậy, thằng nào vô hấp cũng chiều hết. Còn VN là cây thu lôi nhé.

không phải so sánh, mà là dựa vào đó để rút ra bài học, tìm hướng đi đúng