Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cần định nghĩa như thế nào là chiến thắng. Cái nào chém cho vui thì vui nhưng cái nào cần nhìn nhận nghiêm túc để tránh lạc lối tư duy thì cần nói tử tế với nhau.
Mục đích của chiến dịch Putin phát động là để phi quân sự hoá toàn bộ Ukraine. Xem chừng mục đích ấy là nghiêm túc. Quân Nga không sà đà vào bắn giết mà họ vẫn hành quân hường mục đích là chia cắt, bẻ gảy sự liên kết giữa các cụm quân Ukraine nhằm vô hiệu hoá khả năng hiệp đồng trước. Sau đó mới tập trung tiêu diệt khả năng kháng cự cục bộ của từng cụm quân đơn lẻ. Tiến đến tước bỏ vũ khí quân đội Ukraine, cắt đứt nguồn tiếp tế tái vũ trang từ bên ngoài và bình định mặt trận.
Xét trên bình diện tổng thể, trong vòng 1 tuần qua quân Nga chưa đạt được phần đầu của mục tiêu hành quân. Họ không đạt được mục tiêu đầu tiên bỡi vì quân Ukraine phân tán ra theo dạng địa phương quân. Mỗi khu vực đều tổ chức tiêu hao sinh lực và trang bị địch theo cấp từ đại đội trở xuống. Không tổ chức giao tranh hiệp đồng diện rộng. Như vậy tức là quân đội Ukraine đã có phương án làm thất bại âm mưu của kẻ địch và gây thiệt hại khó kiểm soát. Họ không tổ chức hiệp đồng thị việc quân đội Nga tổ chức vô hiệu hoá hiệp đồng tác chiến là thừa, là thất bại. Đó có thể xem là 1 bước đi đến chiến thắng của các lực lượng vũ trang Ukraine.

Tại sao lại nói rằng VN chiến thắng Mỹ dù nước ta bị nó chiếm, nó đánh cho tè le, nghĩa trang liệt sỹ đầy ra, giờ này còn đi tìm liệt sỹ? vì ta đã từng bước làm thất bại kế hoạch của Mỹ. Họ không đạt được mục đích đề ra, liên tục leo thang mà vẫn không đạt được kế hoạch dẫn đến sa lầy trong chiến dịch. Việc họ có rút khỏi VN vào năm 1973 hay không thì họ vẫn thất bại. Cho nên khi họ đặt bút ký vào hiệp định rút quân thì xem như họ đã thừa nhận thất bại là vậy.

Khi anh đi buôn gà mà kết cuộc chuyển sang buôn lợn có lời to hơn chẳng hạn thì việc buôn gà là thất bại.

Mà mình cứ thắc mắc tụi Nga ném vào Ukr bao nhiêu quân rồi ? Cảm giác chỗ điếu nào cũng tràn ngập quân Nga. Xe cộ nó đi hàng vài chục km, xe hết xăng thì bỏ luôn điếu tiếc, bắt xe khác cho kịp tiến độ. Đúng là bọn giàu đánh nhau khoái thật.
Trước chiến tranh thì nói tổng cộng khoảng 170k quân ở biên giới, thêm mấy anh Checchen nữa chắc cũng gần 200k quân.
Trong khi tụi Ukr 300k quân, chưa kể tổng động viên, quân tình nguyện. Tức là nó có thể lên đến 400k quân.
Gấp đôi quân Nga.
Vậy mà không có một trận đánh lớn nào, bọn Nga cứ chạy nhông nhông ngoài đường. Toàn các trận đánh cấp đại đội.
Hay bọn Ukr làm danh sách giả 400k lính để kiếm vũ khí với tiền lương của Mỹ và đàn PET nhỉ ?

Trong đô thị lớn đầy quân mà cụ, nó bao vây cho 1-2 tuần đánh từ từ thì cũng thịt được vậy.
Xưa nay bọn Nga nó vẫn thích cái bài vây diệt này

Cụ không có tư duy của 1 tay sỹ quan tham mưu chiến dịch được sao? Nga có thể thắng từng trận chiến nhưng chưa thắng bước nào của cuộc chiến cả

Em thấy bọn Nga nó chưa tất tay vì phương tây nó phản ứng rất mạnh, chắc Nga chỉ đạt được mục tiêu tối thiểu là đảm bảo Ukraina k vào Nato
Còn về kinh tế và quan hệ vs phương tây thiệt hại nặng

https://soha.vn/quoc-te/toan-van-ba...khien-nuoc-duc-day-song-20140330161149188.htm...... Kết quả ngày hôm nay được tiên tri từ 8 năm trước.

Hàng cũng đến miền đông luôn.




Phát chuyển nhanh bằng đường hàng không nên nhanh vãi luôn

Việc Ukraine có vào NATO hay không do NATO và Ukraine quyết định. Đó là việc Nga không chủ động được. Nga họ không bao giờ hành quân để đạt được cái mà họ không chủ động được. Tham mưu họ không suy nghỉ theo kiểu ấy.

--- Gộp bài viết: 02/03/2022, Bài cũ từ: 02/03/2022 ---

Có vẻ như đây là các hình ảnh của lô vũ khí cũ đã đến từ trước khi chiến tranh xảy ra.

Trích..
"....
Nga phải được đảm bảo rằng Ukraine sẽ không trở thành thành viên của NATO.

Thứ hai. Tương lai của Ukraine sẽ là cầu nối giữa EU và Nga.

Thứ ba. Ở Ukraine phải triển khai một quá trình trao đổi và hoà giải giữa miền Đông và miền Tây, có thể là bằng cách thông qua một vị thế liên bang hay là một liên minh quốc gia, cũng có thể bằng cách có hai chức danh Tổng thống.

Điều mà tôi trách cứ EU và NATO là cho đến hiện tại, chưa có một mối quan hệ nào với Nga được tìm kiếm và thiết lập. Bây giờ điều này phải thay đổi một cách triệt để.

An ninh ở châu Âu không thể có được nếu không có Nga hoặc chống lại Nga, mà chỉ có thể có được cùng với Nga. Nếu như cuộc khủng hoảng này vào một ngày đó được giải quyết thì một lợi thế có thể có được là luật pháp quốc tế cuối cùng sẽ được mọi bên cùng tôn trọng.

.."
hết trích

Cụ có thấy chi tiết nguỵ biện trong đoạn trích dẫn này không?