Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Mình không nghĩ mấy anh Đông Âu lại nghèo đói như vậy.
Trước kia cứ thấy anh Romania hay vào hùa với đàn pet của Mỹ để chửi Nga, ủng hộ Ukr hết mình. Sẵn sàng ủng hộ vũ khí, ủng hộ cả máy bay Mig-29 cho Ukr.
Nhưng cuối cùng anh Romania cũng chỉ là con hổ giấy. Không quân gần như không có, mấy con Mig-21 vẫn bay vèo vèo, và thích thì rơi thôi. Chả hiểu nghèo như Romania thì lấy vũ khí đâu ra ủng hộ. Trong khi Romania vào EU từ 2007 - được 15 năm rồi.
Anh Romani đang định nhờ Balan tuần tra không phận giúp, coi như bỏ luôn không quân.
Còn anh Hungaria, Moldova nữa.
Sáng nay Romania đã rơi liền lúc 2 máy bay. Một chiếc Mig-21 cũ kỹ rơi ở biển đen, một chiếc trực thăng Puma IAR-330 cử đi tìm cũng rơi nốt. 7 người thiệt mạng.

hạm đội Nga đc nhìn thấy ngoài phía ngoài cảng Nikolaev

Cái thuật ngữ phi quân sự hóa của anh hói là thế nào hả cụ cùi. Có phải Nga mang quân vào đóng luôn ở Ucraina phải không ạ? Em cảm ơn cụ.

Bác mà làm công tác thương binh tử sĩ nếu tính số liệt sĩ kiểu này là hỏng rồi. Ko cần phải thu được xác mang về nhà thì mới được tính là đã thiệt mạng đâu. Bởi vì trong chiến tranh có rất nhiều trường hợp ko thể thu được xác, ví dụ như: 4 người ngồi trong 1 con tank T-72 chạy băng băng bất ngờ trúng 1 em Idol JAV là chắc chắn chỉ còn thu được vài nhúm bột, thậm chí ko có bột mà thu. 1 đơn vị chiến đấu với địch bị chết, những người còn lại buộc phải rút và ko thể mang xác đồng đội về , đen đủi hơn thì có những người lính bị trúng bom/pháo vỡ vụn đến mức ko thể nhận dạng và thu gom, tất cả những trường hợp kiểu như vậy đều ko lấy được xác nhưng vẫn được tính ngay là đã chết, và còn rất nhiều trường hợp khác nữa. Đại khái chỉ cần đơn vị hoặc đồng đội xác nhận đã chết thì tức là đã chết , cách xác nhận này lâu lâu cũng nhầm nên mới có những câu chuyện kiểu như "liệt sĩ còn sống trở về sau XX năm". Những trường hợp ko tìm thấy người nhưng ko có căn cứ xác nhận đã chết thì đơn vị sẽ xếp vào mất tích, hoặc nếu bị bắt thì xếp vào bị bắt. Sau 1 thời gian dài nếuko tìm thấy người mất tích thì chuyển sang thành chết. Tức là số giấy báo tử lúc nào cũng cao hơn số người chết thực tế. Hay nói cách khác con số 496 của bọn Nga đưa ra là con sốlính Nga tối đa đã chết tại thời điểm thống kê, còn việc bọn nó có dùng toán học để làm giảm số thiệt hại nhân mạng hay không đó là 1 câu chuyện khác, ko liên quan gì đến cách tính.
Cá nhân tôi tin con số gần 500 lính Nga thiệt mạng tính đến ngày hôm qua là con số thật vì thấy nó khá phù hợp với quy mô và diễn biến của cuộc chiến.

1 bài viết mới đây của 1 nghị sĩ Đức, lên án giới diều hâu phương Tây đã lừa gạt Ukr bằng những lời hứa viển vông, và không đếm xỉa đến quyền lợi của nc Nga trong vấn đề Ukr. Nói j thì nói, sai lầm chính ở đây thuộc về đám chính trị gia cầm quyền ở Ukr.

Phát biểu của bà Alice Weidel ( Nghị sĩ Quốc hội Đức, 28.2.2022)
Đó là một sai lầm chết người!
Bỡn cợt Ucraina bằng những lời hứa không thể thực hiện được, cụ thể là gia nhập Liên minh Châu Âu và gia nhập NATO, vô hình chung chúng ta đã lôi Ucraina vào cuộc đối đầu và thử thách nguy hiểm này.
Lẽ ra chúng ta phải hành xử sáng suốt hơn nhiều như Henry Kissinger đã nói từ năm 2014. Khi đó ông ấy đã nói rất đúng:
“Để có thể tồn tại và phát triển, Ucraina phải không được làm tiền đồn của bất cứ ai, việc là thành viên NATO sẽ là lằn ranh đỏ đối với nước Nga và nước Nga không thể để điều đó xảy ra như đã từng chấp nhận NATO mở rộng về phía đông trước đó”.
Điều này nước Nga đã nói 20 năm liền rồi và có biết bao nhiêu cơ hội từ lúc đó để đưa ra được cho Ucraina một vị trí an ninh trung lập. Điều đó chỉ có lợi cho tất cả các bên, và như thế Ucraina có thể trở thành đất nước làm cầu nối giữa Đông và Tây thay vì là đối tượng tranh cãi giữa các bên.
Thay vì thế, những người theo đường lối cứng rắn, vẫn theo logic thời chiến tranh lạnh, lại tiếp tục hứa chắc như đinh đóng cột với Ucraina về vị trí thành viên NATO, và như vậy khác gì cao ngạo thông báo với nước Nga rằng nước Nga chẳng là cái gì cả, rằng nước Nga không phải là cường quốc.
Và đó là một sai lầm lịch sử của phương Tây khi hạ nhục nước Nga. Tất nhiên điều đó không thay đổi tính sai trái của việc Nga xâm lược Ucraina, nhưng để tìm kiếm giải pháp thì phải hiểu nguyên nhân.
Và nước Đức cũng chỉ có thể đe dọa suông vì chúng ta chẳng có gì để dọa cả. Các biện pháp trừng phạt trên thực tế làm thiệt hại cho nước Đức nhiều hơn là làm thiệt hại cho nước Nga.
Và những biện pháp trừng phạt đó không thể kết thúc chiến tranh ở Ucraina. Những biện pháp trừng phạt đó chỉ để thể hiện rằng dường như chúng ta cũng đang làm một cái gì đó như kiểu nước Đức tô màu cờ Ucraina lên cổng Brandenburg.
Bằng cách từ bỏ năng lượng hạt nhân, chúng ta đã đẩy chính mình vào thế phụ thuộc chết người vào khí đốt Nga. Chúng ta có thể khắc phục việc không có khí đốt Nga nhưng chỉ trong thời gian rất ngắn và với sự trả giá kinh tế cao chót vót và đấy còn là trong trường hợp chúng ta có thể.
Còn chính phủ Đức nói: “Chúng tôi sẵn sàng trả giá rất cao!”. Nhưng cần phải nói thật rằng chính người dân Đức sẽ phải trả cái giá rất cao đó. Chẳng phải tự nhiên mà nước Mỹ thậm chí còn chẳng nghĩ đến việc từ chối dầu từ Nga.
Còn về vấn đề an ninh của chúng ta.
Nước Đức hoàn toàn không được bảo vệ. Trước đây chưa từng nhưng mới đây, thanh tra quân đội Đức đã nói thật ra rằng quân đội Đức hoàn toàn trần trụi và đó là di sản của 16 năm bà Merkel cầm quyền.
Và sau tất cả những thứ ấy liệu còn ai phải nghiêm túc coi trọng chúng ta nếu như trong các mặt quân sự và kinh tế chúng ta tự bẻ gãy xương sống của mình.
Và việc nước Đức thay vì quan tâm giải quyết những vấn đề thực tế thì lại làm những việc vớ vẩn. Vì đó là những thứ thực sự vớ vẩn.
Những lời nói có cánh không thể thay thế được chính sách thực tế. Và thậm chí sau cuộc chiến này chúng ta với nước Nga vẫn sẽ chung sống cùng một lục địa.
Không từ bỏ khả năng thành lập một cấu trúc đảm bảo an ninh châu Âu nhưng phải từ bỏ tư duy rõ ràng trắng đen kiểu chúng ta là Phương Tây còn họ là Phương Đông.
Nước Đức có thể và cần phải đóng vai trò trung gian hòa giải một cách trung thực trong tiến trình này. Tất nhiên đầu tiên là phải làm sao cho họ trở lại tin tưởng chúng ta, trở lại thành một quốc gia có chủ quyền.
Và trọng mọi trường hợp không được để cho chúng ta bị kéo vào cuộc chiến.

E lôi bài này về từ group điểm nóng xung đột

Ở Đức có những chính trị gia rất biết đúng sai. Bên dưới là một bài phát biểu từ tận 2014. Đến 2022 nó vẫn còn nguyên giá trị.
https://m.soha.vn/quoc-te/toan-van-...htB9NzU9jrwiSvtVL8cZIZhc25u0NVRB3BQtSvc-8KXV0

Tức là Ukraine không có bộ quốc phòng giống người Nhựt Bổn chúng tớ năm nào ấy. Chỉ có cục phòng vệ U cà

Merkel là idol của miềng. Miềng ủng hộ nữ quyền.

Mà nói nghiêm túc, chính sách âm thầm giải giới của Đức khôn hơn dại. Bị Mẽo chiếm đóng đặt vũ khí hạt nhân trên đất mà còn cố hùng mạnh quân lực, quá bảo anh ơi đánh đâu anh sai em đi đánh đi. Húng chó để Ba lan làm. Cứ làm con chuột béo còn hơn. Đến quân lực chúng nó cũng cố tình chây ỳ lẻo khoẻo cho vui. Đếu j mấy thằng chính trị gia rửng mỡ lại đi bỏ phiếu bắt chúng nó đánh nhau vì chuyện trời ơi nịnh Mẽo thì bỏ mẹ.

Cho nên bài phát biểu này, trừ trường hợp bà nghị thực thà ngớ ngẩn, còn ko nó có nghĩa là: good job đồng bào tôi, h đi phản biện ác liệt nội rồi chờ làm hoà với Nga khi xong việc đi.

Tất nhiên giờ Nga mà không thu được xác đời nào nó chấp nhận là đã chết. Nga khác mình khác chứ. Bao nhiêu thanh niên Nga qua miền đông cầm súng rồi bỏ mình ở đó mà nó có công nhận liệt sỹ cho đâu dù có mang xác về chôn thật. Cho nên con số gần 500 kia là con số đã vào sổ, không thể chối cãi được ấy. Còn các trường hợp mất xác khác thì đợi tàn cuộc chiến công nhận và báo tử chưa muộn. Như vậy con số thiệt mạng thực của lính Nga cao lắm tầm 700 hết cở. Chứ đánh đấm quái gì mà banh xác phân nửa trong khi kẻ địch chả có mấy vũ khí hạng nặng bắn được thì có mà loạn

Mới đánh có mấy ngày mà Nga đứt 1 tướng rồi, tổn thất nặng quá

https://m.soha.vn/bao-nga-1-tuong-t...ine-ong-la-ai-va-vi-sao-20220303193909607.htm