Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bả đấy, hai ông ơi

Bọn Nga làm gì ngu đến mức đấy

Dcs hoặc Arma hoặc đơn giản là dựng bằng Adobe after effect. Hiệu ứng cháy nổ của 4 con máy bay và tất cả các quả tên lửa giống hệt nhau thật sự luôn lão ko nhìn ra thật à

Game Digital Combat Simulator. Bác tải về mà chơi, hay phết

Em bảo này, gặp những clip trông đẹp quá, long lanh quá thì các bác nên đợi. Để mấy blog quân sự trên mạng xác minh đã. Mình chậm một tí cũng ko sao. Chứ ko dính bả mệt lắm

Nó chính xác tên là game Arma 3.
Đến những con vàng lâu đời như Hoàng Ngẫn hay Ném đá cũng nhẩy cẫng lên thì có lẽ diễn đàn này quá nhiều rác rồi.
Đọc chả có chút giá trị gì nữa.
Ủng hộ ai cũng được, nhưng ném rác và chất thải quá nhiều lên khiến mình không thể kiếm được thông tin có giá trị trong này.

@ChuyenGiaNemDa dùng joy với gear của bọn nào đấy

Như bức ảnh này có thể thấy, 1 trong 2 con tàu đang chạy ra khỏi đám chay s cũng bốc khói đen ngùn ngụt, dự là cũng bị loại khỏi vòng chiến đấu. Ở phía cầu cảng thì 1 con tàu bị phá hủy hoàn toàn và bốc khói trắng, còn khói đen bốc lên từ bên trong cầu cảng khả năng là từ nhà kho vũ khí mới được bốc xuống.

Mình xác minh bằng thông tấn xã Ukraina rồi mới cảm thán đấy chứ. Tiêu chuẩn đưa tin thì thông tấn xã có thể được xem là tin gốc rồi.

https://en.interfax.com.ua/news/general/817429.html
Four Russian helicopters shot down in the morning near Kherson – Ministry of Defense

Đợi video xác máy bay để xác thực thôi các bác

Thông tấn xã cũng phải làm nhiệm vụ chính trị... cái clip thì fake chắc rồi cụ ơi cái tháp nước trên đỉnh đồi sặc mùi ARMA 3

Suy nghĩ rằng một thế giới phân cực như thời kỳ WC, có lẽ, chưa hiểu hết bản chất của cuộc chiến Nga-Ukr. Ở bề nổi, cuộc chiến này là sự phản kháng của Nga chống lại ‘sự áp đặt’ các giá trị của phương Tây nhưng ở bản chất cốt lõi của nó [essential] là sự chống phá mô hình hợp tác và phát triển giữa các quốc gia được đặt trên cơ sở hoà bình, tôn trọng độc lập, chủ quyền và các giá trị cơ bản khác của con người và của dân tộc.

Cuộc chiến này có khiến cho thế giới trở lại hình thái phân cực như CW không? Không. Một nước Nga bị tách rời khỏi sự phát triển chung sẽ không thể đơn phương phát triển bởi một lẽ rất đơn giản là khoa học kỹ thuật cần sự hợp tác. Nga cũng không thể dựa vào Trung Quốc, cũng như ngược lại. TQ phát triẻn được như ngày nay là nhờ vào phương Tây, chứ không phải Nga. Nếu TQ cùng Nga tạo dựng một cực, như LX và khối XHCN trước đây, trong hệ thống quốc tế ngày nay, thì như người TQ nói, đó là ‘bỏ gốc lấy ngọn’, tức là người TQ sẽ tự cắt bỏ đi nguồn lực của chính họ. Người TQ muốn và thực tế là đã tham gia vào cuộc cạnh tranh với Hoa Kỳ nhưng họ không ngu để hấp tấp gắn bó với người Nga chỉ sau một cuộc chiến vô nghĩa. Còn Ấn độ? Việc bỏ phiếu trắng và không chỉ trích Nga chỉ đơn thuần là người Ấn theo chủ nghĩa hiện thực [realism], xử lý công việc cho những mục đích ngắn hạn, về lâu dài, Ấn độ luôn là nước Anglomania.

Lịch sử của thế giới từ thế kỷ 15 đến nay là lịch sử của châu Âu – đó là sự thật, dù cay đắng với nhiều người. Người châu Âu, từ những đau thương và cả tàn nhẫn trong tiến trình lịch sử của họ, đã tạo dựng cái gọi là ‘luật pháp quốc tê’ qui định và điều tiết hành vi của các quốc gia bằng các quy phạm nhằm tìm kiếm hoà bình và giới hạn các xung đột (nếu có). ‘Luật pháp quốc tế’ là cách gọi đơn giản hoá, thực tiễn hoá mục đích cũng như tiến trình phát triển của mỗi quốc gia. Ở đây, một quôc sgia khi vượt qua các quy phạm như vậy sẽ được xem như ‘đe doạ hoà bình thế giới’. Nếu suy ngẫm một chút, sẽ thấy câu trả lời cho câu hỏi vì sao 145 nước bỏ phiếu chống Nga và vi sao các thể chế phương Tây lại phản ứng với nước Nga như vậy.

WW3 néu xảy ra, không nước nào có lợi cả. Năm 2012, Henry Kissinger viết một bài báo ngắn có tựa đề: “nếu không nghe thấy tiếng trống trận, thì tai bạn đã điếc rồi”, ở đó ông ta nói về WW3 nhẹ như lông hồng và khẳng định chẳng có ai chiến thắng, chỉ có lối sống tự do là mãi mãi trường tồn. Hai năm sau, Putin hợp thức hoá Crime giống như Hitler chiếm đoạt Silesia và 8 năm sau ông ta tiến vào Ukr tựa như Hitler tiến quân vào Tiệp Khắc. Lịch sử không lặp lại nhưng những cái na ná thì luôn xuất hiện, văn hào nào đó đã nói như vậy.

Việt Nam rút ra được bài học gì từ cuộc chiến Nga-Ukr? Câu trả lời không thể ngắn, nó rất dài với quá nhiều gạch đầu dòng cho một là, hai là, ba là… Tuy nhiên, phiếu trắng và bài phát biểu của VN ở Đại Hội đồng LHQ là cách hành xử đúng đắn, vẹn lý trọn tình, cho thấy VN đã có lựa chọn của riêng mình trên cơ sở lợi ích của dất nước của dân tộc.

Dài quá… em thôi