1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 5)

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi SuperSukhoi, 21/11/2018.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Cụ đúng tư tưởng vong nô mộng cỏn con. Cứ nhất định lấy tay bịt mắt mình rồi chê thế giới tối tăm
  2. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Nói về chê thế giới tối tăm, cụ thử đọc cuốn “thế giới đi về đâu” của thằng cha cựu tổng thống Balan tên khó dịch dễ đọc mà biết thế nào là tư tưởng hủ bại. Mà đc bọn tây nó tôn xưng tầm nhìn ái quốc với trật tự thế giới j ghê lắm đấy. Vong nô với ăn quẩn cối xay ko phải chỉ giống nòi nhà Vjt mới có. Nhìn thấy ở Vjt thì có cấp độ quần chúng, cấp độ trí thức, cấp độ quan chức, cấp độ văn hoá... Ở kia thấy cấp độ nhà nc, cấp độ học thuyết, cấp độ tư tưởng... mới thấy độ vong nô mộng cỏn của mình nông cạn.
    Phyeudyeu thích bài này.
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.351
    Đã được thích:
    26.691
    Thôi không đường nào cũng lái về la mã tớ ngại lắm. Khéo tớ cao hứng chém với cụ chưa xong đã bị cắt trym treo lên cột điện

    Quay lại chủ đề tiềm lực QS Nga đi. Quân Nga giờ xách quần đùi rách đi xâm lược bằng vũ khí cách đây 30 năm. Xem vũ khí hàng thải của bọn tây, vốn là chuẩn mực mà Nga chạy xịt khói không kịp nó cho Nga ăn hành như nào
  4. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.747
    Đã được thích:
    10.146
    Chú kùi nói đúng đấy, đếm xe, đếm pháo, đếm lính thì mọi người có kiến thức quân sự đều sẽ cho rằng Ukraina thua trận đầu, 10 ngày đầu có thể mất cả vùng bờ đông Kiev, Kharkiv, Dnipro. Nhưng sẽ thắng cả cuộc chiến khi lui về miền bờ tây dựa lưng vào tiếp tế của NATO để bán máu đánh Nga. Đánh khoảng 5-6 năm.
    Nhưng mà không thể tưởng được quân đội Nga đổ đốn ra thế này.

    Bây giờ mà đánh Nga thua nhanh quá, nhục quá thì lại phải đối mặt với nuke. Nên bọn NATO cũng rất cẩn thận, dè chừng trong việc leo thang tiếp tế.
    phuongbase, ChuyenGiaNemDakuyomukotoho thích bài này.
  5. hoangaka

    hoangaka Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2004
    Bài viết:
    399
    Đã được thích:
    46
    Cụ bé cái nhầm, giàu nghèo chế độ TB hay CS không phải lý do chính, mà cái gốc của dân tộc đó. Lý Quang Diệu chốt câu ngay từ 9x trong hồi ký là VN rồi sẽ phát triển vì đó là học trò Khổng Tử, chả phải do lãnh đạo CS hay TB nào thúc đít.
    Mà mấy thằng Đông Á cầm đũa phát triển thì nó cũng chỉ đi một bài, học theo Tây, làm theo Tây, rồi vượt Tây.
    Cụ xem có nước nào phát triển mà không phải hốc của Âu Mỹ không ?
    Hay nó hốc Nga, thằng mà thân mình còn ko lo nổi ?
    tifosimilanphuongbase thích bài này.
  6. amind007

    amind007 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2008
    Bài viết:
    141
    Đã được thích:
    76
    Cậu nói có chỗ đúng mà cũng có chỗ chưa ổn.
    Đúng là: "Giàu nghèo chế độ TB hay CS không phải lý do chính, mà cái gốc của dân tộc đó", còn lại "Mà mấy thằng Đông Á cầm đũa phát triển thì nó cũng chỉ đi một bài, học theo Tây, làm theo Tây, rồi vượt Tây. Cụ xem có nước nào phát triển mà không phải hốc của Âu Mỹ không ?" chưa ổn.
    Vì sao nếu xét lịch sử gần đây thì phù hợp chứ xét quá trình từ xa chưa thì chưa đúng. Bởi lẽ xu hướng học thằng mạnh, nhất giàu nhất là tất yếu, không kể đông tây gì cả.
    phuongbase thích bài này.
  7. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Lý luận kiểu này nghe nông cạn quá, kiến giải thêm tí đi cụ. Thằng nào cứ hay thiên tai địch hoạ thường xuyên là dân hay tích luỹ, nc hay xây thành phố tập trung phòng ngự, đánh nhau mà hướng tới giao thương cạnh tranh, nó là thằng có ý thức văn hoá làm chủ và thịnh vượng. Cần thêm một ý thức hệ lãnh đạo đúng đắn, là nó giàu.

    Nói về căn cốt văn hoá, bọn tây nó phát lên sau cải cách tôn giáo Luther, bọn Đức - Bắc Âu - Mẽo là từ cái đạo đức xã hội nền tảng từ đây. Nó có cái cốt văn hoá sáng tạo và gây dựng, dù nó cướp bóc cũng ác. ĐÁ ko cướp bóc đc nhưng đi sau học theo (hay trộm cắp ý tưởng) tây mà giàu.

    Nhưng nếu bỏ qua bọn Nga xô thì cực kỳ thiển cận. Bọn nó từ rách nát mà thành siêu cường, ko cướp bóc cũng ko trộm cắp, mà cũng sáng tạo gây dựng và tự lao động (hay ác mồm gọi là tự bóc lột dân nó) mà thành trong thời gian nhanh chóng. NEP của Lenin và CN hoá tập trung của Stalin ảnh hưởng đến Tàu và Vjt, Tàu thành siêu cường cũng từ 2 mô hình này. Dấu ấn mô hình này đến từ Đức tiền phát xít, ảnh hưởng đến Nhựt và Hàn xẻng sau này. Có thằng Xô viết và thằng Tàu làm ví dụ, phủ nhận vô ích.

    Vjt thì đang ở giai đoạn NEP, hy vọng lấy đà đủ để sang CN hoá tập trung từ 2025. Nói về bài học cho Vjt, ko có nền tảng j, dựa ngoại lực, kết hợp cả gia công, hướng xuất khẩu và thay nhập khẩu, dốc tiền vào những ngành mới để cất cánh... đều là những thứ ĐA đã làm. Cái này làm Vjt tự tin. Nhưng ko nên quên mô hình cốt lõi của Vjt vẫn thửa từ Tàu, vốn là từ Nga xô, vẽ nét thì kiểu Đức, tô sắc màu của Hàn xẻng và SEA bên ngoài.

    Nhưng có một vấn đề khá cốt lõi, nền tảng KH cơ bản, tây và Ngú mạnh, ĐA bình thường. Cảm thấy châu âu thua về CN, nhưng cứ đợi giai đoạn tới nó tái quật khởi từ nền KH mạnh, khi các nền tảng CN thay đổi hàng loạt. Tàu mạnh mà cũng đang lo lắng gặp vấn đề bình cảnh này, đang sợ bị Tây tẩy chay, muốn liên Ngú. Ngú kiểu j cũng làm một đợt cải cách kiểu Neo-Soviet mà tái công nghiệp.

    Vậy nên tui mới ủng hộ Ngú. Vjt cơ bản là muốn hoà vào cộng đồng giá trị cốt lõi, tinh hoa giới KH thế giới để tiếp thu nâng cao cho mình. Ngú với Tây ct lạnh mới với nhau, lại có sóng thúc đẩy KH mới, Vjt ở giữa có thể hưởng lợi. Đa cực nên như vậy. Hoà với tây cũng ổn, mà thêm với Nga Tàu thì là thêm chứ ko bớt.
    viagraless thích bài này.
  8. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    4.842
    Đã được thích:
    7.422
    Cụ oẹ rồi trét đầy ra thành 1 bài to thế này thì về cơ bản tớ thấy cũng được. Mặc dù tớ phải đọc đi đọc lại xem cụ định viết gì, chạy đi tìm sách ngữ pháp tiếng tầu để xem có phải cụ viết theo nó không mà lộn thui lộn bại...

    Nhìn bãi mửa của cụ thì có thể đoán là cụ ăn cháo kiều mạch Nga không hạp nên bị hành oẹ ra. Cụ là dân VN nên chỉ hợp ngủ cốc thôi. Đua đòi đi ăn cháo cụ Sáu làm gì. Cụ nên ăn cơm... đi khắp thế gian dân ta vẫn nên ăn cơm chứ không ních hết bơ thừa sữa cặn đến cháo thiu ngoại bang kia.
    Công nhận trình ní nuận kinh tế chánh trị học của cụ thật là vkl. Đoạn này thì bị lộn cmn xuồng chắc do tập tành say vodka.
    huntinghunter thích bài này.
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.747
    Đã được thích:
    10.146
    Mấy chú giả cán bộ phát biểu đường lối trước khi phát biểu làm ơn xác định đường lối là cái gì cái đã rồi hẵng phát biểu nhỉ.

    Năm 86, nghị quyết đổi mới xác định nhiệm vụ phát triển trước mắt là chống đói, thoát nghèo. Con đường phát triển lấy nông nghiệp làm nền tảng, công nghiệp nhẹ sản xuất hàng hoá làm mũi nhọn. Chỉ rõ ra là tập trung sức người, sức nước làm công nghiệp nặng là sai lầm, hữu khuynh, duy ý chí cần phải bị lên án, phủ nhận.

    https://tulieuvankien.dangcongsan.v...i-dai-bieu-toan-quoc-lan-thu-vi-cua-dang-1493

    Nghị quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI của Đảng

    Không đánh giá thấp những khó khăn khách quan, Đại hội nghiêm khắc chỉ ra rằng nguyên nhân chủ quan của tình hình trên đây là những sai lầm, khuyết điểm trong sự lãnh đạo, quản lý của Đảng và Nhà nước.

    Chúng ta có khuyết điểm trong việc đánh giá tình hình cụ thể của đất nước, trong việc xác định mục tiêu và bước đi của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội. Trong 5 năm 1976-1980, trên thực tế đã chủ trương đẩy mạnh công nghiệp hoá trong khi chưa có đủ các tiền đề cần thiết; vừa nóng vội, vừa buông lỏng trong công tác cải tạo xã hội chủ nghĩa; chậm đổi mới cơ chế quản lý kinh tế không còn phù hợp. Trong 5 năm 1981-1985, đã không nghiêm chỉnh thực hiện những kết luận đúng đắn của Đại hội lần thứ V của Đảng về cụ thể hoá đường lối kinh tế trong chặng đường đầu tiên, chưa kiên quyết khắc phục chủ quan nóng vội và bảo thủ trì trệ trong bố trí cơ cấu kinh tế, cải tạo xã hội chủ nghĩa và quản lý kinh tế, lại phạm những sai lầm mới, nghiêm trọng trong lĩnh vực phân phối, lưu thông, đã buông lỏng chuyên chính vô sản trong quản lý kinh tế, xã hội, trong đấu tranh tư tưởng, văn hoá, trong việc chống lại những âm mưu, thủ đoạn phá hoại thâm độc của kẻ thù.

    Những sai lầm nói trên là sai lầm nghiêm trọng về chủ trương, chính sách lớn, về chỉ đạo chiến lược và về tổ chức thực hiện.

    Khuynh hướng tư tưởng chủ yếu của những sai lầm ấy, đặc biệt là những sai lầm về chính sách kinh tế, là bệnh chủ quan, duy ý chí, lối suy nghĩ và hành động giản đơn, nóng vội, là khuynh hướng buông lỏng trong quản lý kinh tế, xã hội, không chấp hành nghiêm chỉnh đường lối và nguyên tắc của Đảng. Đó là những biểu hiện của tư tưởng tiểu tư sản vừa "tả" khuynh, vừa hữu khuynh.
    OnlySilverMoon, phuongbasekuyomukotoho thích bài này.
  10. kuyomukotoho

    kuyomukotoho Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/05/2014
    Bài viết:
    4.842
    Đã được thích:
    7.422
    Đường lối bao gồm 2 yếu tố cấu thành là đường và lối. Mấy đồng chí cán bộ giả cầy kia thực ra đã tự diễn biến tự chuyển hoá thành rồ nga.
    Về đường:
    Con đường chính để tiến lên "ấm no hạnh phúc" vẫn là lấy nông nghiệp làm chủ đạo. Nhưng cách làm của Ơ kìa là từng bước tháo cây liềm trên kia xuống gắn máy gặt đập liên hợp vào hiện đại hoá công nghệ canh tác.
    Hiện con đường này đang bị sạt lở vùi lấp nghiêm trọng do giá đất trên mây xanh. Mỗi hecta ruộng giờ có giá có thể lên đến cả triệu đô. Tầng lớp nông phu nay toàn ngồi cafe phì phèo ba số bàn chuyện cắt ruộng mặt tiền bán mua vé đi Canada ở cho nó mát lại ít ô nhiễm môi trường. Nay không ai còn tâm trí đâu mà giồng lúa vì thu nhập từ cây lúa không đến 15% so với bán đất gửi ngân hàng hay bán hẳn cho bọn bất động sản. Hiện ruộng để cho hoa cỏ may, hoa lau mọc hoang bán vé checkin chụp ảnh post phây búc nó còn cho thu nhập cao hơn nàm lông.

    Về lối:
    Tầng lớp nông phu sau khi mất đất trở thành lực lượng thất nghiệp dồi dào :-D. Chủ trương đã xác định lối rẽ cho lực lượng sản xuất không có tay nghề này là đi làm công nhân cho bọn tư sản nội địa và ngoại nhập "công nghiệp nhẹ" hay cụ tỉ hoá là may gia công và giày da, vá lốp các kiểu cho nó bóc lột giá trị thặng dư. Cuộc ly hương lần 2 đi vào lòng xóm trọ đặt ra gánh nặng cư trú không nhỏ cho xã hội vùng viễn đông này.

    Xét cả 2 vế thì hiện nhân dân vẫn đang cần sự sáng suốt hơn nữa dù đã sáng suốt chiều suốt tối suốt lắm rồi.

    Đề nghị các đồng chí không ngừng sáng tác chủ trương chính sách để góp sức chấn hưng đất nước trên tinh thần mỗi gia đình là 1 chiến hào, mỗi công dân là 1 lãnh đạo =))

    ĐÂY LÀ TOPIC QUÂN SỰ NGA CÁC NGÀI Ạ! một lần nữa đề nghị các đồng chí tỉnh giấc
    Lần cập nhật cuối: 13/05/2022
    engkhoihuntinghunter thích bài này.

Chia sẻ trang này