Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thành phố Severodonetsk có gì hót mà liên tục đổi chủ, mới hôm qua Nga nói kiểm soát thì hôm nay phía Ukraina nói kiểm soát 70-80% thành phố, giống kiểu ai chui vào giữ thì bị bên kia nã pháo chịu không nổi lại buông.
https://zingnews.vn/tong-thong-ukra...chansk-la-hai-thanh-pho-chet-post1324174.html

https://twitter.com/c0mmand0_2022/status/1533753004029280256?t=jlECmsNyLzd1kYVcIudLVw&s=19

Xem Clip bác Commando quay 1 đoàn lính Gruzia tình nguyện tham gia chiến đấu tại thành phố này.
https://twitter.com/c0mmand0_2022/status/1533756426652647424?t=39-Oo5fg8ez3LLk0bmKqew&s=19

Chiến tranh thời nào cũng thế, mạnh đánh yếu phải đàm vì các thế lực lớn đứng đằng sau điều khiển. Không có nhiều nước dám đánh những cuộc chiến kéo dài 30 năm như Việt Nam và tổn thất hàng triệu binh sỹ để giành độc lập, thống nhất cho dân tộc. Việt Nam chiến đấu bảo vệ quốc gia đến cùng nhưng nhiều quốc gia không đủ bản lĩnh làm như chúng ta. Người Việt không sợ hy sinh, chiến đấu đến cùng để bảo vệ lãnh thổ nên Việt Nam mới được mệnh danh là mồ chôn của các đế quốc.
Trường hợp Ucraina, liệu người Ucraina dám động viên và chấp nhận hy sinh tầm 3-5 triệu lính, đánh những trận chết vài chục nghìn binh lính (như chiến tranh Việt Nam) trong cuộc chiến này? Liệu NATO có quyết hỗ trợ đến cùng với mọi loại vũ khí để Ucraina thắng trận?
Xét từ góc độ NATO và Mỹ, NATO và Mỹ cũng sợ Nga vì Nga có thể hủy diệt NATO và Mỹ bằng vũ khí hạt nhân nên đến thời điểm xung đột leo thang rất cao (nguy cơ NATO, Mỹ bị kéo vào cuộc chiến, thậm chí có thể là WW3 với vũ khí hạt nhân) thì NATO và Mỹ sẽ bắt buộc Ucraina phải hòa đàm. NATO và Mỹ cũng không dám leo thang đến độ Nga không còn gì để mất và tấn công các nước EU. Chiến tranh với nước lớn có vũ khí hạt nhân hủy diệt toàn cầu không phải như 2 nước không có hạt nhân nên hòa đàm để có hòa bình là chắc chắn trong cuộc chiến này. Ucraina không có quyền tự quyết đâu bạn, khi NATO và Mỹ bảo đàm là phải đàm vì họ cắt viện trợ là chính phủ Kiev thua ngay.
Cuối cùng, mục tiêu của NATO và Mỹ là làm suy yếu nước Nga chứ không phải tiêu diệt nước Nga vì không thể tiêu diệt Nga khi họ không bị tiêu diệt. Do vậy, khi đạt được mục tiêu gây thiệt hại cho Nga thì họ sẽ ép Ucraina hòa đàm dù Ucraina có muốn hay không. Thân phận của kẻ yếu bị các cường quốc điều khiển là thế đó, chúng ta cũng bị cường quốc chia đôi đất nước năm 1954 dù chúng ta không muốn. Rút kinh nghiệm, sau này Hiệp định Paris 1973 Việt Nam chỉ làm việc với Mỹ, mời các bên khác ngồi ngoài hóng hớt.

Lấy từ facebook của anh Lương Hoài Nam trả lời trên trang của đại sứ VN Hoàng Anh Tuấn, nguyên phó tổng thư ký ASEAN phụ trách chính trị, an ninh (giai đoạn 2018 - 2021)

"Tháng trước tôi gặp một bạn thân người Việt làm ăn, sinh sống lâu năm ở Nga và có nhà máy ở Moscow. Bạn ấy nói kinh tế Nga thực sự khó khăn do bị cấm vận, đời sống của người dân Nga giảm sút đáng kể. Tôi hỏi bạn tôi những công nhân người Nga ở nhà máy của bạn ấy có thái độ như thế nào với cuộc chiến tranh ở Ukraine? Bạn tôi nói: "Sốc lắm, Nam ạ! Đại đa số họ, cỡ 80%, ủng hộ cuộc chiến tranh này, ủng hộ Nga đánh Ukraine!".
Khi đại đa số người dân Nga ủng hộ Putin đánh Ukraine thì tôi nghĩ cuộc chiến tranh này quá khó khăn cho Ukraine (và phương Tây ủng hộ Ukraine). Vì lý do nào đó, người Nga coi cuộc chiến này là cuộc chiến vì danh dự của người Nga, dân tộc Nga, nên họ không tiếc cả tiền bạc lẫn mạng người.
Nếu Đại sứ còn nhớ, ngay từ khi cuộc chiến tranh Ukraine nổ ra, tôi đã có nói rằng trong các cuộc chiến tranh nước Nga thường chết nhiều hơn đối phương nhiều lần và... thắng. Có thể kể đến các cuộc chiến tranh với Pháp của Napoleon, với Đức của Hitler, với Phần Lan.
Tôi ghét Putin, phản đối Nga đánh Ukraine. Nhưng việc ai thắng cuộc chiến tranh Ukraine chẳng hề phụ thuộc vào việc tôi hay ai khác có thái độ thế nào, mà được quyết định trên chiến trường giữa người Nga và người Ukraine, một khi không có bất kỳ nước nào khác đem quân vào cùng Ukraine đánh Nga.
Đã không còn là chiến tranh giữa chính quyền Putin với chính quyền Zelenskyy nữa, mà chiến tranh giữa dân tộc Nga và dân tộc Ukraine. Rất đáng buồn và đáng sợ!"

Dân Nga ủng hộ đánh Ukraine vì đại đa số vẫn tin vào chiến thắng dễ dàng như những gì tướng lĩnh và các chuyên gia quân sự nửa mùa Nga hàng ngày lên báo đài chém gió. Tuy nhiên chỉ cần sau khoảng nửa năm, khi thấy thiệt hại nặng về cả người lẫn kinh tế thì sẽ có suy nghĩ khác ngay thôi.

Lan man với các bác 1 chút.

Em thấy nhiền bác đánh giá Nga, nhất là a Hói cao quá

Vị thế của Nga trên Cuốc tế giờ là gì???

Nó giống 1 thằng đầu gấu thôn, Chí phèo, các nước không muốn dây với kẻ hủi, nghiện rượu, nát rượu, thích đánh đấm chứ bọn nó không sợ

Xét về mặt ưu thế của Nga: Dầu mỏ, khí đốt; Kho Vũ khí Hạt nhân. Chấm hết!

Về dầu mỏ: Dầu mỏ sản lượng chiếm 10% nguồn cung thế giới, thế giới khi Nga bị cấm vận có thể trong ngắn hạn và cùng lắm trung hạn lao đao vì giá dầu ảnh hưởng đến nền kinh t. Nga đương nhiên cũng thiệt hại, càng về lâu dài càng thiệt hại nặng (mất khách hàng, công nghệ khai thác phụ thuộc khá nhiều vào bọn phương tây), dầu đưa lên không bán được thì chỉ có đóng mỏ, mà muốn bán thì bán kiểu chợ đen, bán chui do vậy giá chắc chắn rẻ - nhục như cò hó chứ sướng gì mà nhiều báo và nhiều anh hí hửng

Khí đốt thì bọn Trâu Âu nhiều năm lệ thuộc: Việc này thì chỉ cần 2 năm bọn nó có thể tìm được nguồn thay thế. Vụ nay mới là hay, khí đưa lên không có chỗ chứa, xử lý chì chết cmn nó chứ mà bảo thích khóa thì khóa.

=> Muốn đóng mỏ cũng lục tốn, sau mở mỏ cũng lục tốn. Mặt khác sau đợt này, trong khoảng 10-20 năm thì Ngú muốn trở lại với vai trò nhà cung cấp có ảnh hưởng về dầu và khí như trước cuộc chiến thì no way (các anh rồ Nga cứ tự sướng nhé )

Xét về VK hạt nhân: không cần nói đến vì đây là lá bài tẩy của a Hói và nước Nga, mà có lẽ không có nó thì với kiểu XHĐ như a Hói bọn Mẽo và PT nó thông ass từ lâu rồi. Tuy nhiên, với kiểu sợ chết như a Hói và bọn bậu xậu - đánh nhau 3 tháng toàn xuất hiện ở boong ke hoặc dinh thự với cái bàn dài 50m thì chắc chắn a Hói còn muốn là đại đế dài dài, mà thường những kẻ ham quyền lực, đang ngồi trên quyền lực càng sợ chết ( quay qua a Ze -kẻ nghiện, giống a Thợ săn tố cáo thì thấy sự khác biệt) => 99% không dám dùng bừa, nhất là nếu UA hoặc bọn PT không đánh qua lãnh thổ Nga (qua Crimea thì em không chắc)

=> Thế nên bảo để cho Ngú suy yếu cũng có ý đúng nhưng không hẳn, bản thân Ngú chưa bao giờ khỏe (trừ 2 thế mạnh ở trên), nền kinh tế ốm yếu, khoa học kỹ thuật thì 30 năm nay chẳng có đóng góp gì.

Nhìn các nước đối xử với Nga sau khi đưa quân xâm lược UA thì quá rõ, đến như đảo cuốc Sở ri lan ca nó cũng thu cmn máy bay.


Thực ra trước chiến tranh, bọn PT nó cũng đánh giá sai, đánh giá cao, quá cao quân đội, vk của Nga, hồi đầu cũng nói a Ze nên di tản. Mà chỉ sau 1 tuần cả bọn quay ngoắt 180 độ, hóa ra con Gấu mà bọn PT vẫn tưởng tượng hoành tráng lại chỉ là con Gấu trúc ở vườn thú mà thôi - vô hại


Đương nhiên dân Ngú vẫn bú Vodka, gặm bánh mì, đi xe đạp, dùng đồ tàu đểu, ở trong các khu nhà tồi tàn được xây dựng những năm 1950... và tự QWERTY với quá khứ hào hùng của cha ông, nghĩ dân tộc Nga là thượng đẳng, hơn hẳn bọn UA, Bạch Nga....lỗi này do a Hói bơm tuyên truyền láo toét 20 năm nay mà ra cả

Chia buồn cho nhân dân Nga.

Trả lời không chỉ post này mà luôn các post khác suốt ngày mở mồm ra là vũ khí hạt nhận này với chả nọ:
1. Hiến pháp Nga chỉ cho phép dùng vũ khí hạt nhân khi bị tấn công bằng vũ khí hạt nhân trước, hoặc sự tồn tại của nước Nga ở mức sống còn. Nghĩa là khi có khả năng nước Nga bị xóa sổ ra khỏi bản đồ thế giới chứ không phải thích là bắn.
2. Các anh cứ nghĩ là Putin ra lệnh là sẽ phóng luôn vũ khí hạt nhân? Không, lệnh sẽ còn phải qua các cấp chỉ huy rồi mới bắn. Trừ khi cái đám trực tiếp bắn không còn gì để mất còn không thì tụi nó sẽ treo cổ Putin lên vì một khi đã bắn thì chính tụi nó và gia đình tụi nó chết chắc. Ở thời Chiến Tranh Lạnh đã có nhiều lần sỹ quan chỉ huy từ chối sử dụng vũ khí hạt nhân như vụ Stanislav Petrov và vụ Vasily Arkhipov mặc dù tình hình lúc đó còn nóng hơn bây giờ rất nhiều, khả năng chiến tranh hủy diệt là luôn thường trực.
3. Hiện nay đến lệnh tổng động viên Putin còn không dám vì nếu làm thế quyền lợi của rất nhiều người Nga sẽ bị ảnh hưởng. Độc tài như Putin cũng cần phải có sự ủng hộ của đám Siloviki chứ không phải thích làm gì thì làm. Kết cục của Sa Hoàng Nicholas II và cả gia đình của ông ta là ví dụ tiêu biểu khi dân thường Nga bị dồn vào đường cùng.

Phát mỗi trung đội 1 khẩu bắn cho nó đã nư

Đối với người mà đến tổng động viên cũng không dám, khi gặp mặt người khác thì gặp trên cái bàn cách vài m vì sợ Covid. Người như vậy cũng như anh Ủn thôi, quan tâm đến quyền lợi của mình hơn bất cứ cái gì.

U nó xin từng đấy, nó có nói là tất cả nhét vào cái mặt trận nhỏ xíu đâu.

Hậu cần ko từ đường biển thì phải đi đường bộ. Chẳng biết Nga nó làm chủ bầu trời thế nào mà M777, Caesa... vẫn đến miền Đông đều đều. Cụ nằm mơ ah mà nói duy trì chiến trường vô thời hạn, hàng ngày lính nó vẫn chết, xe pháo thì vác cả đồ cổ ra, bị cấm vận mọi mặt. Nó thiệt hại quá thì nó về, còn U về đâu.

Về việc Nga nó ko đánh hủy diệt để giữ thể diện hãy xem Mariupol, Kharkiv, Severodonetsk. Thể diện của Nga giờ chỉ còn trong mắt bọn Nga vàng.

Như cụ nói Nga ko còn gì để mất và bị ép phải sử dụng hột nhân. Thằng Nga ko thắng trên đất U thì nó rút về, mất 2 tỉnh miền Đông và có thể phải bồi thường chiến phí...Cái giá vẫn còn nhẹ chán so với việc nó dùng hột nhân đấu NATO.

TBN thì hứa đưa qua nhiều thứ như Leo2 và lắm của lạ lắm đó, trong cơ cấu phân bỗ của NATO do Mỹ điều hành. Vấn đề của vũ khí của TBN nó cũng như Đức. Mấy thằng có quyền như Pháp, Anh, Thuỵ Điển, Nauy thậm chí Estonia nó nói nó làm liền