Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Ý khi tôi nói cảm nhận đúng là như vậy, không có dẫn chứng, chỉ có lý lẽ. Nên phải xem đợt tới thế nào. Tuy nhiên việc Ukraina giờ toàn vũ khí của Nato là có thật và có thể nhìn từ truyền thông thân U, còn việc thiệt hại về người của U thì vẫn không biết chính xác. Trước đây khi Nga động viên 1 phần, tôi đã có nhận định là nếu Nga không thiệt hại về người thì sao phải động viên. Ở trên bài viết ông này có bảo, động viên để thay thế quân chủ lực.

--- Gộp bài viết: 06/10/2022, Bài cũ từ: 06/10/2022 ---

Bác @hoa_khanh, ông Thái Bảo Anh kia có vẻ trung lập. Những lý lẽ mà không có dẫn chứng ở bài kia cũng có khả năng là ông ta đã đề cập nhiều lần ở FB của ông đó rồi, bác vào đọc thử: https://www.facebook.com/baoanh.thai/

--- Gộp bài viết: 06/10/2022 ---

Trong một diễn biến khác, Trung Quốc đúng là tổ nghề của drop shipping: https://baoquocte.vn/cuoc-choi-cua-...-bat-dac-di-nhung-bo-tui-bon-tien-200792.html

--- Gộp bài viết: 06/10/2022 ---

À tôi xin lỗi, có vẻ như ông này cũng Pro Nga thôi, ngoài mặt thì cố công tâm nhưng mỉa mai phe kia lắm. Followers cũng toàn bò đỏ hoặc thân Nga

Thời đại này mà nước lớn còn phải mang AK đi bắn nhau chết la liệt thì thực sự khó có hy vọng gì. Hàng trăm triệu người phụ thuộc sống chết vào một số cá nhân.

Bản chất là Nga đi xâm lược nước khác, giống Đức quốc xã hay đế quốc Nguyên Mông hồi xưa. Trước đã nuốt trộm được Crimea rồi giờ còn tham thì cắn phải đá gãy răng thôi. Bọn Ukraine giờ nó đánh Nga như Vịt đánh Pháp Mĩ, hi sinh tất cả vì độc lập tự do, đổi mạng 10 lính Ukraine lấy 1 lính Nga cũng đánh, bom nguyên tử đánh sập Kiev cũng đánh. Khổ hai dân tộc anh em giờ thành tử thù. Các chuyên gia nửa mùa kia cũng giống tướng Mĩ hồi xưa chỉ tập trung vào đếm xác, mà không biết là có thể thua một cuộc chiến tranh mặc dù đánh thắng tất cả các trận đánh.

Nga có giữ được 4 tỉnh kia thêm 40, 50 năm nữa cũng phải nhả. Cẩn thận lại thành Bắc Triều Tiên thứ hai chứ chính quyền Putin hoang tưởng về chính trị, quân sự thế này tôi không nghĩ họ lại sáng suốt khi quản lý kinh tế. Trong 5 năm tới tầng lớp trung lưu của Nga giảm chí ít 50% do hậu quả của cấm vận và chiến tranh.

Việc Nga sai hay Ukraina sai trong cuộc chiến này thì tôi với các bác bàn mãi rồi, từ đợt đầu, cũng chả giải quyết được tình hình. Hiện nay đang bàn xem là kết cuộc thế nào. Bài viết kia là 1 kết cuộc, tôi tóm tắt lại cho bác mấy ý chính, để dựa trên bài viết bó mà bác bỏ ý bôi đỏ của bác. Chú ý là đứng trên quan điểm bài viết và tác giả đó, ko phải tôi.

- Nga vừa rút vừa dụ cho quân U đánh 4 tỉnh đó + Crimea, thương vong lớn, kiệt quệ và hoàn toàn phụ thuộc vào NATO, rồi lấy quân chính quy + quân tình nguyện đánh trở lại quân U đang bị dàn mỏng, thừa cơ tiến đến đánh Kharkiv + Kyiv và lật đổ Zelenskyy. Nếu không được thì chiếm giữ 4 tỉnh đó (bằng đội quân chính quy) và xây dựng kinh tế xã hội để hoà nhập 4 tỉnh đó, giống như Nga đã làm thành công với Crimea
- Điều này dựa trên quan điểm là NATO, EU tuy phản đối Nga vụ 4 tỉnh nhưng vẫn không động tay vào, coi việc đó là việc riêng của U, chỉ rót vũ khí vào thôi, và huấn luyện quân U (ngoại trừ quân đội tình nguyện quốc tế vốn ko nhiều). Mà hiện giờ quân đội U tổn thương về người nghiêm trọng, vũ khí thì vũ khí thời U đã hết sạch. Nga sẽ đối phó với EU bằng cả kinh tế, ngoại giao để dần dần EU/NATO không giúp U nữa.
- Nga với 4 tỉnh của U khác với Nam VN và Mỹ. 4 tỉnh + Crimea vốn là đất của Nga, Lê nin và lãnh đạo bolsevik đã giao cho U. Giờ 4 tỉnh đó và Crimea toàn người Nga và người U thân nga ở. Nga lại còn có biên giới dài với đông U.
- Putin giờ giở đủ chiêu để làm cho người Nga nghĩ đó là chiến tranh vệ quốc, giống như Nga đã làm thời thế chiến và thời đánh nhau với Napoleon. Ngược lại với Mỹ bị phản chiến từ ngay chính người Mỹ.
- Về mặt kinh tế, (theo ông này) Nga vẫn chống chọi khá tốt trước lệnh cấm vận (đồng Rub tăng giá, lạm phát ở mức thấp, blah blah), và dân EU sẽ phản đối các nước EU tiếp tục trợ cấp giúp đỡ U. Hiện tại 5 nước trong EU đã và đang thay đổi lãnh đạo cánh hữu.

Bổ sung thêm với bác PPCC một ý nữa là dự định tàn chiến cuộc thì Nga lấy chừng 40%, các nước phía Tây (Ba Lan etc) lấy 40%, còn lại để cho U chừng 20% quanh Kiev thôi
(Tôi áng chừng cái % dựa vào bức hình)

cụ nói hầu như đủ ý rồi, lãnh đạo U cà nếu mà tỉnh táo, không hút cỏ Mỹ nhiều quá thì giờ Nga nó cũng không có đủ quyết tâm để thực hiện cuộc chiến giành lại lãnh thổ cũ kiểu ntn.

Về cơ bắp thì không nói, nhưng có một cái tôi suy nghĩ là với hệ thống chính trị của Nga và kiểu như TQ hoặc tương tự thì hoàn toàn phụ thuộc vào tư tưởng cá nhân hoặc nhóm tập thể lãnh đạo. Với mô hình này thì không khác gì thời phong kiến khi tiếng nói đại chúng rất khó được tiếp cận và suy xét thấu đáo. Một minh quân sáng suốt mấy cũng có lúc trở nên vĩ cuồng và đưa ra quyết định dựa trên những thông tin không chính xác, vì bọn bên dưới chúng nó sẽ nói những gì ông chủ muốn nghe. Về lịch sự trước kia hay đối ngoại bây giờ, Ukraina nó vẫn phải được toàn vẹn lãnh thổ chứ. Anh số 2 số 3 thế giới mà còn bắn giết như những năm 40-60 thì cái hình ảnh nó trở nên rất xấu rồi. Chính trị độc tài là nền chính trị xây lâu đài trên cát, tôi cho rằng rồi kết cuộc người ta cũng sẽ treo cổ mấy tay cầm đầu, khi mà đã đến cái điểm mà đại chúng không thể chấp nhận thêm được nữa.

nếu cụ công tâm chút thì sẽ thấy cả 5 số đều bắn giết bừa bãi khi chúng nó nghĩ đang thực hiện lợi ích cốt lõi của bản thân thôi.

Làm j có chuyện Nga Tàu bắn thì xấu xí, Anh Pháp Mỹ bắn thì văn minh.

Đọc bài của bác về chính trị độc tài, tôi lại nhớ đến Viên Thế Khải. Hồi hắn ép nhà Thanh thoái vị, rồi lên làm Tổng thống của Trung Hoa dân quốc thì uy tín lắm, nhiều người ủng hộ lắm. Làm tổng thống 1 giai đoạn hắn chưa thỏa mãn, hắn còn sửa Hiến pháp để làm tổng thống trọn đời. Rồi làm tổng thống trọn đời vẫn chưa đủ, hắn nuôi mộng làm hoàng đế. Có 1 tên nịnh thần biết vậy, liền viết ra 1 tờ báo, chuyên viết những bài ca ngợi Viên Thế Khải. Thế là Khải khoái lắm, càng nuôi mộng làm hoàng đế, nhưng hắn đâu biết rằng tờ báo đó chỉ có ... duy nhất 1 người đọc . Khi Viên Thế Khải lên làm hoàng đế, tài sản chính trị có giá nhất của hắn là quân Bắc Dương bổng trở cờ. Bọn đàn em thân thiết xưa nay là Đoàn Kỳ Thụy, Phùng Quốc Chương liền lập tức ly khai (đang là Thủ tuong, Bộ truong của chinh phủ Cong hòa, giờ lại là tướng triều đình phong kiến thì chịu thế nào được). Kết quả là Viên Thế Khải lên làm vua được đúng 83 ngày với niên hiệu Hồng Hiến (tham khảo từ niên hiệu Hồng Đức của Minh Thái tổ Chu Nguyên Chương), sau phải thoái vị. Thoái vị xong rồi, muốn làm tổng thống Trung Hoa dân quốc như cũ cũng ko được, vì bọn đàn em Đoàn Kỳ Thụy, Phùng Quốc Chương, Tào Côn, Trương Tác Lâm, ... đã cát cứ mỗi nơi 1 sứ quân. Kết cục cuối cùng là tức quá mà chết. Khải chết rồi, Trung Quốc còn rơi vào nội chiến triền miên vì các sứ quân cát cứ

Nói về kinh tế thì Nga đau , Châu Âu cũng đau không kém đâu.
Sức cạnh tranh của các sản phẩm tạo ra sẽ giảm trầm trọng cho giá thành bị năng lượng đội lên. Phân đạm, sắt thép ... rất nhiều nơi đã phải cắt giảm/ ngừng sản xuất hoàn toàn. Nhiều mặt hàng khác cũng sẽ bị sản phẩm nhập khẩu cạnh tranh gay gắt . Châu Âu vẫn có nguy cơ loạn từ bên trong nếu tỷ lệ thất nghiệp tăng đột biến vào 3-6 tháng tới mà k có phương án giải quyết.
Vật chất quyết định ý thức. Kèo này phải chờ xem nội tình Châu Âu hay Nga tung tóe trước.