Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tôi đọc rồi, nói chung là Lý Quang Diệu hằn học với Việt Nam lắm. Singapore giàu và phát triển lên cũng nhờ cuộc chiến tranh Việt Nam, khi cho Mỹ thuê Sing làm cơ sở quân sự, bán xăng dầu nhiên liệu cho đội bay của Mỹ, vừa được hoà bình để phát triển, tránh khỏi sự dòm ngó của Indo và Malay, vừa có tiền phí và mua nhiên liệu từ Mỹ. Ông ta ủng hộ cuộc chiến đó cũng là vì thế, sau này Singapore thay thế Saigon là tuyến hàng hải quan trọng và là cảng biển quan trọng đi sang phía tây. Ông ta bài xích cộng sản, dẫn đầu ASEAN cấm vận Việt Nam (2 cái này thì có thể hiểu được), ủng hộ tài chính cho Polpot và ủng hộ TQ xâm lược Việt Nam năm 79. Ông ta đánh giá cao tiềm năng của VN, nhất là về mặt con người, nhưng đáng tiếc vì thế nên toàn muốn vùi dập VN. Con cả Lý Hiển Long thì hoà hoãn và hợp tác hơn nhiều, khi thấy VN bắt đầu phát triển sau khi mở cửa, đã chủ động hợp tác giao thương các kiểu. Các bác cứ khen Việt Nam đu dây giỏi, nhưng tôi thấy Singapore dưới thời Lý Quang Diệu và con của ông ta đu dây giỏi hơn nhiều.

Nói chung tôi khá có ác cảm với Lý Quang Diệu, còn Lý Hiển Long thì ok. Không phủ nhận tầm nhìn, nhưng Sing thời Lý Quang Diệu cũng là may mắn đúng thời cơ, được Mỹ thuê lại khi Nhật, Guam xa, các nước Thái Ỉn Mã bất ổn, Sing mới được hoà bình và có thêm nhiều tiền để yên ổn phát triển.

Bác đọc rồi à, hồi nãy tôi đi tìm thì thấy hình như có hai phần, phần đầu thì thư viện có, để khi nào tôi tìm thử, phần hai thì không thấy, mà bán trên mạng cũng đắt chứ không rẻ. (Thường hồi ký chính trị gia của Mỹ chỉ nổi lúc mới ra, sau đó bán giấy vụn không ai mua).

Quay lại với LQD thì mọi thứ ông ta làm đều là để cho nước Singapore hùng cường. Kq là đúng như vậy nên khó thể chê tiểu tiết. Giống như bây giờ bác lên làm CEO, bác nói là sẽ đưa cty đi lên, giá cổ phiếu tăng trở lại, kết quả là đúng như thế, nhưng trên đường thực hiện bác phải đuổi việc một mớ nhân viên. Từ góc nhìn của những nhân viên này bác rất nhẫn tâm và lạnh lùng, nhưng nếu bác là cổ đông bác sẽ thấy khác

Cụ thể làm sao để Singapore hùng cường, thì cụ thể có mấy điều sau:
- Thứ nhất là phải kiếm được tiền: cách nào để có tiền thì họ làm thôi
- Thứ hai là đảm bảo an ninh nội bộ: Singapore là nước nhỏ lại đa chủng tộc, nếu để chia rẽ bè phái thì cả nước tan hoang mấy hồi. Cho nên ông ta phải dẹp cơm sườn từ trứng nước, dẹp luôn những mầm mống có thể gây hậu quả về sau. Gần đây có vài vụ xung đột nhỏ nhỏ giữa người gốc Hoa và người Mã mà cả cái quốc hội Singapore và các bộ nó đã làm ầm lên, lo giải quyết cho nó êm đẹp vì nó biết an ninh mà không có thì cả lũ xuống hố.
- An ninh bên ngoài: Mình thấy nó ủng hộ Polpot, cấm vận VN các thứ thì mình "take it personal", chứ đây là đường lối ngoại giao nhất quán của nó, với tư cách là 1 nước nhỏ (và thành viên sáng lập "Forum of Small States" ở LHQ) mỗi khi thấy nước lớn (hơn) đưa quân vào 1 nước nhỏ hơn. Gần đây vụ Nga đưa quân vào Ukraina, Singapore cũng là nước lên án mạnh mẽ nhất và ủng hộ cấm vận nhiều nhất trong ASEAN. Ko hẳn vì nó ghét chế độ chính trị của Nga, mà vì nó biết nếu cứ để việc đó tái diễn thì việc bị Mã hay Indo (hay thậm chí TQ hay ngày xưa là VN nếu giải quyết được Cam và Thái ) thôn tính chỉ là vấn đề thời gian.

Thực ra ông ta xuất bản khá nhiều sách, phần lớn là kiểu hồi ký kiêm nhận định, nhưng chỉ có duy nhất 1 cuốn Câu chuyện Singapore là ông ấy dán mác hồi ký (và chỉ thuần hồi ký, kể cả nhận định là nhận định của ông ấy vào 1 thời điểm lịch sử cụ thể), và có 2 phần như bác nói: phần 1 là The Singapore Story: Memoirs of Lee Kuan Yew, Vol. 1, phần 2 là From Third World to First: The Singapore Story. Hồi sang Mỹ làm việc 1 thời gian, tôi có đọc cuốn thứ 2 từ nhà thằng bạn trước học Bachelor ở NTU rồi sang Mỹ làm PhD. Sau này đọc cũng qua loa cuốn thứ nhất. Cuốn thứ 2 bản dịch ở Việt Nam bị sensored nhiều hơn. Tôi vừa tìm trên Amazon ở cả Mỹ và chỗ tôi, thì cuốn thứ 2 rẻ và dễ tìm hơn, có thể là mỏng hơn cuốn 1. Vấn đề là còn có bản student (ngắn và tóm tắt) và không phải lúc nào sách trên Amazon cũng nói rõ phiên bản Student hay không. Khoe tí là 1 benefit của công ty tôi cho nhân viên mua sách (trừ text book và sách thiếu nhi) thoải mái được reimburse 100%, không giới hạn số lượng sách (trên lý thuyết chứ mỗi năm tôi cũng lười đọc, mua vài ba cuốn đều được reimburse nên ko biết có giới hạn thực tế hay không). Bác muốn quyển thứ 2 dễ tìm nếu không chê tôi tặng bác (phải mua về địa chỉ nhà đăng ký với công ty), sau đấy tôi gửi xuyên quốc gia cho bác. Nếu thích bác PM địa chỉ nhé.

Tôi không chê gì LQD làm cho Singapore, ăn cây nào rào cây nấy thôi, đây tôi chỉ bàn về thái độ của ông ta với Việt Nam. Việc kiếm tiền từ cuộc chiến VN thì theo tôi phần lớn ko phải công của LQD mà là may mắn. Và chuyện nuôi Polpot, chống cơm sườn tất nhiên là vì để Singapore hùng cường, nhưng ko thể vì thế gọi là nhất quán được. Polpot là một loại cơm sườn mà LQD ủng hộ, trước đây LQD cũng không thích cơm sườn TQ, muốn tránh xa mà ủng hộ quốc dân TQ, sau này lại hoà hoãn (thậm chí bám váy) như câu chuyện bác kể ở trên. Thậm chí đến cả Việt Nam, khi Mỹ đánh VN thì ủng hộ Mỹ, khi Mỹ rút quân thì ủng hộ chế độ 2 nước VN, khi miền Bắc giải phóng miền Nam thì ủng hộ cộng sản Miền Nam hoà hoãn Tàu, thân "tự do tư bản" (ông Kiệt), khi VN hoàn toàn thống nhất và chuyển sang CCTT thì bắt đầu hoà hoãn và tìm cách làm ăn (1 phía có lợi cho Sing nhiều hơn ngược lại) với Việt Nam. Cho đến lúc chết và phần nào đó bây giờ, Việt Nam là nước trong khối ASEAN nhận được ít ưu đãi nhất của Singapore về kinh tế, giáo dục, việc làm so trong các ông lớn ASEAN. Còn bác bảo Sing nhất quán vì không ủng hộ nước lớn đánh nước nhỏ, thì ko phải. LQD và CP Sing cực ghét Nga, trong các nước cơm sườn thì họ ghét Nga nhất, VN và Bắc Hàn chắc đứng thứ nhì, chứ ko phải TQ mặc dù LQD là TQ lưu vong. Vì quyền lợi của Sing nên LQD phải nói là hoà hoãn xum xoe với TQ nhất. Singapore cũng đâu có lên án châu Âu đánh Nam Tư, Mỹ đánh nhiều nước và Israel đánh Palestine đâu. Tôi bảo rồi, Singapore đu dây kinh hơn mình nhiều, kể cả chuyển dịch dân số tăng thêm gốc Ấn hơn cũng là 1 cách đu dây của Sing. Còn bây giờ thì TQ lớn thếmà chả lật được Sing, lại còn ủng hộ (vì vị trí chiến lược của cảng biển Sing lẫn cơ cấu dân số), thì Thái Mã Ỉn làm được gì.

Ok bác nói vậy cũng không sai, chỉ chứng minh một điều là trên đời chẳng có gì là vĩnh viễn, mọi thứ luôn luôn thay đổi. VN cũng vậy thôi, hồi tôi còn nhỏ chửi Reagan, Thatcher, Nakasone, Đặng và nước của họ như hát hay, giờ cũng bắt tay bắt chân ầm ầm
Ông gì nói không có kẻ thù vĩnh viễn, không có bạn vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia là vĩnh viễn. Mình còn biết vậy thì chính trị gia lõi đời của Sing làm sao ko biết.

Thắc mắc nhỏ là ko biết bác dùng chữ "đu dây" do cố ý hay nhớ nhầm? Vì ban đầu tôi dùng chữ đi dây, ý nói đi sợi dây trên cao phải giữ thăng bằng, ko nghiêng bên nào quá nhiều gây hậu quả nghiêm trọng. ASEAN phần lớn đều phải làm vậy giữa hai cực TQ và Mỹ, trong đó có VN.

Còn đu dây thì ko rõ ý là gì, nhưng nghe ko được hay Có phải đang nói vụ leo dây trực thăng để được giải cứu khỏi tình huống sinh tử? Nhưng thế thì ko rõ liên quan gì đến chính trị VN và Sing.

Vịt ko thể vượt Sing, nếu như ko thay đổi thể chế !

Sing đất hẹp, người thưa, mà hùng mạnh như vậy, vì có người giỏi lãnh đạo. Còn Vịt thì trí, phú, địa, hào đã bị đào tận gốc, trốc tận rễ từ lâu rồi. Chừng nào mà vẫn có những vị nghị gật ra tối kiến như "chế tài phạt người mua hàng giả", hoặc phải đứng xếp hàng 30 phút mà vẫn chưa đổ xăng được, thì Vịt còn lâu lắm mới có thể tiệm cận Sing hiện tại

Vấn đề là VN cũng đâu nhất thiết phải bằng Sing, với cả "đuổi kịp Sing", dù là theo tiêu chí dân giàu hay xã hội công bằng văn minh gì gì. 2 thằng quá khác biệt nhau để có thể đưa về cùng một hệ so sánh. Mình cứ theo cách của mình thôi, chứ hình mẫu khác nhau hoàn toàn thì cứ nhất thiết đuổi theo thằng kia làm gì.

Ví dụ như ở Đức, sống trong chăn thì mới biết chăn có rận, dù coi là đỉnh cao của phát triển nhưng cũng chả là gì nếu xét cả về GDP hay là an sinh xã hội, dân trí...etc.. với mấy thằng bắc Âu liu tiu như Đan Mạch, Phần Lan. Thế nhưng giờ Đức nó hắt xì một cái thì cả EU cũng ngại, còn mấy ông kia thì thiếu mợ chợ vẫn đống.

Dân mình 100tr, so với thằng Sing 5tr diện tích dân số không bằng HN, thì kiểu gì cũng không thể so được.
Cũng như bảo thằng Sing hình mẫu nó có đáng mơ ước, dân trí cao, giàu có, xã hội dân chủ, GDP chia đầu người thì Hàn cũng xách dép cho nó chứ đừng nói VN, thế nhưng vị thế ra tầm châu Á, thế giới thì Sing tuổi gì.

Thằng Sing hình mẫu của nó là theo kiểu Thuỵ Sĩ, trung lập, đầu tư vào kinh tế tài chính,đúng với câu: thiên hạ thái bình, nhất sĩ nhì nông, đói bụng chạy rông, nhất nông nhì sĩ, còn cả về lịch sử lẫn hiện tại, VN không thể nào chơi kiểu đấy được. Cũng như bảo là độc tài cha truyền con nối là lởm, tại sao mấy thằng Arab nó chơi kiểu đấy thì yên ổn phát triển tự do, còn dính vào rận chủ các loại thì loạn như mớ bòng bong. Mỗi đất nước, xã hội nó có văn hoá khác biệt phù hợp với một hình mẫu chính trị riêng.

Còn bảo thay thể chế thì nó cũng giống câu "thay tướng đổi vận" trong bóng đá thôi. Hên xui giời biết được, còn vẫn cầu thủ đấy, hệ thống đào tạo trẻ như vậy thì tướng nào, hình mẫu nào cũng thế cả thôi.

Tương lai của ao làng thì vẫn sẽ là Thái, Vịt và Indo. Sing thì nó là kiểu một mình một ngựa, không có impact gì lớn về địa chính trị nhưng cũng không có thằng nào động tới nó làm cái gì cả. Còn VN cả về dân số, chất lượng cũng như vị trí thì không thể đi theo con đường cười xoà như bọn nó để mà so sánh. Cũng giống như Đức, Nga, những dân tộc lớn dù trải qua biến cố lên voi xuống chó thế nào thì nó vẫn relevant với thế cuộc, không thể nhìn vào đấy để bảo là ivan nốc vodka bao giờ mới được như mấy thằng chủ nhà bank thuỵ sĩ hay quý tộc liechtenstein được.

Nói thêm với bác vụ sách. Như vậy là tôi nói nhầm, hồi đầu tôi tưởng cuốn "From Third World to First" là cuốn đầu, hoá ra không phải. Thư viện chỗ tôi có cuốn này, và như bác nói thì hình như đây là cuốn có nhiều điều hay?
Còn cuốn kia tôi tìm thư viện không thấy là "The Singapore Story". Trong amazon tôi thấy họ bán (sách mới) tới $40 (kể cả shipping) nên không muốn mua Bởi nói thật với bác từ hồi xưa tới giờ tôi tha sách về nhà tương đối nhiều, cho nên giờ tôi chỉ muốn đọc sách mượn thư viện để có chỗ trả, hoặc mua rẻ đâu đó đọc xong đem donate cho mấy chỗ thiện nguyện cho nó khỏi chật nhà. Bác có nhã ý gừi thì tôi cám ơn, nhưng mà thời bây giờ gửi một cuốn như cuốn này (tôi đoán cân nặng ít cũng phải 1kg) bằng máy bay từ nước này sang nước kia cũng $20 như chơi. Cho nên thôi bác ạ. Tôi ko muốn mua ko phải vì ko đủ tiền mà vì thấy nó không đáng, vậy thôi Theo tóm tắt thì cuốn này chỉ là lịch sử lập nước của Sing tới giữa những năm 60, cái đó tôi chẳng quan tâm lắm, ko đọc cũng ko sao.
Chỉ có cuốn 2 thì nghe bác kể có vẻ hay, hôm nào có tôi sẽ xem.

Đu dây của tôi với đi dây của bác giống nhau thôi, nhưng tôi hay dùng từ đu dây vì nó có cảm giác phải lươn lẹo (nếu có ý xấu) hoặc linh hoạt (nếu có ý tốt) hơn đi dây. Và thì tôi cũng nói VN đu dây giỏi mà, ngoại giao đỉnh cao, chỉ là ko giỏi bằng Sing thôi. Tất nhiên so sánh cũng khập khiễng vì hai nước khác nhau nhiều quá.

Cũng phải nói cho rõ, là văn hóa bọn Sing có vẻ rất chảnh chó. CHúng nó có lẽ coi chúng nó là dân châu Âu xịn dưới lớp vỏ châu Á. Giống bọn UK, lúc nào cũng nghĩ mình thượng đẳng. Làm việc với 2 bọn này rất khó chịu.

Sing toàn gốc Tàu mà chảnh chó thế hả bác (tui chưa đi Sing bao giờ).

Hồi tui đi du lịch HK thì thấy dân HK dễ thương phết mà có nhiều cái khá giống Vịt