Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

Tôi nghĩ VIN gặp vấn đề ở khâu quảng bá sản phẩm, thấy phản cảm, tạo ra cả đống antifan. Với sản phẩm là BĐS anh quảng bá theo phong cách như vậy thì đc, chứ còn với sản phẩm mang tính toàn cầu và có quá trình văn hóa lịch sử như xe hơi có lẽ ko ổn.

Bọn Ucraina đúng là được voi đòi tiên. Có pháo hạng nặng thì đòi Himars, có Himars thì đòi Patriot, có Patriot rồi thì đòi thiết giáp, có thiết giáp thì đòi tăng. Giờ có tăng rồi thì đòi F16. Xong F16 chắc là tới tên lửa tầm xa. Toàn vũ khí tiên tiến không. NATO chiều như chiều vong, muốn gì cho nấy Cứ đà này chẳng mấy chốc là tới tên lửa đạn đạo rồi Thế chiến 3.

Đúng là theo phe bọn giàu, đánh nhau kiểu nhà giàu sướng. Thắng thua chưa biết nhưng tiện nghi sướng. Chả bù cho hồi xưa, VN ở bên phe nhà nghèo, xin xỏ gãy lưỡi cả năm trời mà chỉ được ông trùm cho mấy cái tên lửa phòng không đời cũ bán đồng nát không ai mua, còn đồng bọn (khối Vacsava) thì chỉ có mấy cân đường hộp sữa (hầu như không có vũ khí gì hết). Đã thế cho xong còn ghi sổ bắt sau này trả nữa chứ. Đúng là khổ.

VN ngày xưa là đánh cho mình, UA bây giờ là quân tiên phong của PT để chống Nga, bán máu cho PT, thế nên nó mới bơm mạnh chứ

Cái này tương tự phía West dùng U như proxy war làm suy yếu Nga, tiện thể thử vũ khí và rút kinh nghiệm.

Nga chắc lấy xong Donbass thì cũng hết lực để đánh tiếp phần còn lại của U.
U thì cũng không đủ sức để lấy lại Donbass, Crimea

Chắc sẽ thành stalemate cho đến khi Putin qua đời hay bị lật đổ

Xưa Mỹ dùng những thứ tối tân nhất để đánh VN nhưng khi Mỹ rút thì Mỹ không chuyển giao cho VNCH những con hàng ngon nhất như máy bay chiến đấu F4, F14, F105, F111, A5, A7, xe tăng M60, tàu chiến. Những đồ VNCH được giữ dù có số lượng nhiều như tank M48, M41, cường kích A37, tiêm kích F5, nhưng hiệu năng không vượt trội so với vũ khí LX và TQ mà QĐNDVN dùng. Những tàu chiến VNCH dùng để đánh quân Tàu Mao ở Hoàng Sa là tàu cũ của Mỹ hạ thuỷ từ thời WW2, bộ điều khiển điện cho hải pháo bị hư từ trước trận đánh nên khi lâm trận lính phải quay tay để điều chỉnh tháp pháo.

Bác cứ đùa! Bác nghĩ là Mỹ mà chuyển giao lại cho VNCH thì VNCH sẽ thắng??? Mịa QĐ Mỹ toàn bọn tinh nhuệ mà éo ăn nổi thì chuyển giao sang để rồi lại mất hết? Nói chung hồi đó QĐ Bắc Vịt quá mạnh - mà mạnh ko hoàn toàn nhờ vào vũ khí LX và TQ, mạnh nhờ vào kinh nghiệm oánh nhau mấy ngàn năm rồi

--- Gộp bài viết: 27/01/2023, Bài cũ từ: 27/01/2023 ---

Toàn tuổi trẻ tài cao như này Mỹ chịu sao nổi

"Từ một anh lính bắt đầu học lái máy bay MiG-21 cho đến khi trở thành một trong những phi công có tài xạ kích giỏi nhất của Không quân Việt Nam, Nguyễn Đức Soát đã bắn hạ 6 máy bay Mỹ và được phong tặng danh hiệu cao quý Anh hùng Lực lượng Vũ trang Nhân dân khi mới ở tuổi 27."

Không hiểu ý bác muốn nói gì? Có phải là để nói vũ khí hai bên tương đồng?

- Tăng: miền bắc nói chung không có tăng. Chỉ một lần dùng tăng (vài chiếc) trong hiệp đồng tác chiến là năm 72 bị bắn tan nát, sau đó nói chung không dùng nữa. Năm 75 đem tông cửa dinh Độc Lập làm cảnh thôi
- Tàu: miền bắc nói chung không có tàu chiến. Chỉ có 1 là xuồng vũ trang, hai là mấy cái tàu cá sửa sang lại. Làm sao so nổi với tàu chiến của Mỹ, lúc đó có khi tập trung tới vài ba chiếc hàng không mẫu hạm và đội hình phụ trợ ở biển Đông. Ngay cả tàu chiến thời WW2 cũng không hề tệ (nếu so với tàu đánh cá của VN).
- Máy bay: miền bắc nói chung không có không lực. Đội hình Mig-17, Mig-21 chỉ mang nhiệm vụ phòng thủ, không hề tham gia gì vào chiến trường miền Nam. Trong tất cả các trận đánh ở miền Nam, Mỹ có thể tự hào "chúng tôi không bao giờ thua", vì mỗi khi yếu thế đều có thể gọi pháo dàn từ bờ biển dội vào, cộng với không lực nhào tới thả bom cứu bồ. Phe miền Bắc chỉ có một là rút lui, hai là giờ lưng chịu đấm và chết thảm.

Lấy một ví dụ đơn giản là chiến dịch "Christmas bombing" năm 72, mà ở nhà mình gọi là ĐBP trên không đấy, thì khi hoạch định, Mỹ đã tính là phòng không VN không có khả năng bắn hạ. (Mig thì chậm so với đội hình yểm trợ, súng ống + SAM các thứ thì đời cũ bắn không tới hoặc bị hệ thống nhiễu tối tân không bắn được). Nói chung Nixon đã tính là thả bom như đi dạo vườn hoa, thả xong là về, chứ không tính đến khả năng bị bắn hạ. Nên chi cuối cùng B-52 và F-111 bị bắn hạ thì phải nói là cả một sự thần kỳ chứ không phải đơn giản.

Còn cái vụ lúc nó rút đi nó không muốn để vũ khí tối tân nhất lại thì rõ ràng quá rồi. Vì lúc đó nó đã tính là nhiều khả năng miền Nam sẽ thất thủ (có tài liệu gì nói vụ này mà giờ tôi quên), hoặc thua trận bị mất chiến lợi phẩm. Thì nó đâu muốn để mất những thứ tối tân nhất của nó lúc đó vào tay Bắc Việt, lỡ xảy ra thì coi như mất bí mật quân sự với LX sao?

Tui không thấy Ukr sướng chỗ nào, dân phải đi tị nạn hàng triệu người, binh sĩ đang chiến đấu thì thiệt hại tương đối nặng. Xe tăng với máy bay phương Tây bây giờ mới đem ra bàn thì còn lâu mới vô thực chiến được, bởi vì huấn luyện cần rất nhiều thời gian, số binh sĩ Ukr đã qua huấn luyện các loại này hiện nay rất ít. Thực tế chiến trường binh sĩ Ukr hiện nay vẫn dựa hoàn toàn vào vũ khí cũ thời LX (một số loại đã qua cải tiến bởi Ukr); như vậy với kết quả chiến trận đến nay thì có thể thấy quân Ukr đánh rất giỏi (hoặc là quân Nga đánh rất lởm).

Đang so sánh tương đối mà bác, giữa những lực lượng tham chiến với nhau. Chứ ai đem so nước thời chiến với nước thời bình

Cái này bác sai rồi nhe "binh sĩ Ukr hiện nay vẫn dựa hoàn toàn vào vũ khí cũ thời LX". Trừ vũ khí bộ binh, pháo /cối truyền thống, súng trường, cao xạ hay lựu đạn thì tôi không rõ (mà ba cái này thì cũ mới gì hiệu quả cũng tương đương nhau), ngoài ra Ukr hiện giờ đang sử dụng tương đối nhiều vũ khí phương Tây, và đều có hiệu quả cao, đóng góp quan trọng vào tình thế trên chiến trường. Nội cái Himars là lợi bao nhiêu thứ rồi. Vì Nga bắn gì qua nó phản pháo cho chết, quân nhu, lương thực, điểm tập trung quân chỗ nào nó cũng nã trúng. Trong khi Nga không phản pháo được vì xa quá, chỉ có mỗi một cách là dùng tên lửa tầm xa hoặc drone. Tên lửa tầm xa thì tốn kém, lại có thể bị phòng không nó bắn chặn nên 10 quả chỉ lọt được 3. Drone đỡ tốn hơn chút nhưng hiệu quả cũng không cao, giờ cũng bị bắn hạ nhiều. Nói chung là không có vũ khí đối đầu tối ưu.

Đợt phản công mùa xuân tới đây không biết Nga có dùng thứ gì mới không hay là lại dùng chiến thuật biển người của Mao.

Mời các bác các đọc bài của Facebooker Dương Quốc Chính :https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56

Bài viết hôm mùng 3 Tết

ĐỐT LÒ ĐẾN BAO GIỜ ?

Quan sát kỹ thì thấy UB KT TƯ mò tới cơ quan nào thì chắc chắn cơ quan đó có vết. Chỗ nào chưa sao là do chưa bị thanh/kiểm tra mà thôi. Từ đó suy ra, tổng quát hóa thành câu kinh điển: Cán bộ lãnh đạo hầu hết là tù nhân dự khuyết.
Mấy ngày qua, báo chí phương Tây bình luận về các quan chức cấp rất cao của Việt Nam buộc phải thôi chức (phương Tây họ không tin vào thông tin miễn nhiệm vì lý do cá nhân), họ cho rằng những nhân vật kỹ trị, thân phương Tây nhất, đều đã bị triệt hạ.

Chuyện này mình đã phân tích nhiều lần, nay xin nhắc lại. Cái éo le cho chế độ ta là các đồng chí có tài, tháo vát, kỹ trị, tư tưởng cấp tiến (thường thân Tây), tóm lại là được việc, thì thường tham, nên khó thoát khỏi việc phải vào lò. Một phần là vì họ cũng có năng lực, thường ngồi ở những vị trí màu mỡ, ban phát dự án, lợi ích, quyền lực và công bằng mà nói cũng là những việc khó, vất vả.
Các đồng chí liêm khiết thì thường ở những vị trí khó ăn, ít có cơ hội kiếm ăn, thì tự nó trở thành sạch sẽ thôi. Đại khái là làm nhiều ăn nhiều. Làm ít ăn ít. Rất ít đồng chí nào không ăn. Đấy là thực tế.

Còn việc đốt lò thì khá đơn giản với cái hệ thống như vậy, kiểu bói ra ma, quét nhà ra rác. Thanh kiểm tra đâu mà chả ra lỗi. Nếu muốn tuyệt đối đúng luật thì bộ máy khó mà vận hành trơn tru. Như ngành XD chẳng hạn, nếu cứ chờ làm cho đúng quy trình, trình tự theo luật, thì các CĐT BĐS ăn cám, vì thủ tục rất phiền phức và kéo dài. Tiền lãi ngân hàng cũng đủ chết.

Nhưng việc đốt lò lâu nay chỉ chăm chăm xử lý phần ngọn, tức là bắt lỗi, xử lý sai phạm nhưng không có hoặc rất ít có biện pháp bền vững, lâu dài, để ngăn chặn được sai phạm từ trong trứng nước hoặc để cán bộ không có nhu cầu sai phạm nữa. Tức là không/chưa thấy có cơ chế điều chỉnh hệ thống.
Chống tham nhũng bây giờ giống như đánh cho’ đập mèo khi thấy nó ăn vụng, cốt làm cho nó sợ chứ không có cơ chế phù hợp kiểu cho’ treo mèo đậy, để không bị ăn vụng. Vì thế cho’ mèo cũng chỉ sợ khi biết có người canh để đánh, chứ người đó đi chỗ khác thì lại ăn tiếp. Vì không ăn thì đói và không có cơ chế kiểm soát kiểu con nọ soi con kia. Ăn dễ quá ngu gì không ăn?

Chống tham nhũng bền vững thì một là phải có cơ chế giám sát, cho’ mèo tự canh lẫn nhau, tất nhiên chúng phải khác đàn. Hai là chúng phải không được đói quá.
Tức là làm sao để chúng không muốn ăn, không thể ăn, không dám ăn và không cần ăn. Nhưng hiện tại, người ta mới chủ yếu xử lý kỷ luật, hình sự, để cho’ mèo không dám ăn và phần nào đó là không thể ăn, chứ chưa thấy có cách gì để chúng không cần ăn.
Đó là do hệ thống lương bổng của cán bộ theo ngạch bậc thì chưa có biện pháp cải cách gì để có thể tăng đột biến. Theo như cách chống tham nhũng của Singapore thì họ phải trả lương cho cán bộ cao không kém vị trí tương đương trong hệ thống tư nhân. Lương thủ tướng Singapore thường còn cao hơn lương TT Mỹ.
Nếu áp mô hình đó cho Việt Nam thì lương tháng của 1 GĐ Sở chắc không dưới 100 triệu, lương Bộ trưởng không dưới 400 triệu (cỡ như lương GĐ ngân hàng) và lương tứ trụ chắc không dưới 1 tỷ, thì mới tạm có thể cho là anh em không cần quay quắt kiếm tiền ngoài. Chứ với mức lương hiện tại (TBT cao nhất tầm 20 triệu/tháng) thì tham nhũng là quyền lợi, là trách nhiệm (nuôi vợ con), là mục tiêu cần phấn đấu của AEQL (anh em quan lại)

Với mức lương đó nhưng người ta lại có quyền ban phát chức quyền, phê duyệt, thẩm định dự án trăm tỷ, ngàn tỷ, thì là không phù hợp, nên tham nhũng là không thể tránh khỏi hay nếu dùng khái niệm của triết học Mác thì gọi là TẤT YẾU KHÁCH QUAN.
Giờ muốn tăng lương cán bộ để dưỡng liêm như bên Sing thì cũng thua, vì bộ máy cồng kềnh quá, lương lại theo ngạch bậc, lên là cả làng cùng lên, ngân sách nào chịu nổi? Giảm biên chế cũng không được bao nhiêu đâu, vì bộ máy càng nhỏ thì càng ít người phụ thuộc chế độ, chính quyền sẽ không kiểm soát được nhiều mặt của xã hội, tức là không còn là CS nữa. Bộ máy CS thì luôn phải cồng kềnh, đó là nguyên tắc để nó tồn tại. Đấy là cái bế tắc của việc chống tham nhũng ở các nước CS 2.0 kiểu Việt Nam và TQ. Luôn phải chấp nhận phần nào việc xã hội hóa lương bổng cho cán bộ.

Với tình hình bế tắc vậy dẫn tới đồng chí nào cũng có vết, đa số là vậy, nên giỏi dốt, kỹ trị, hay n gu dốt, tham lam…thì cũng hòa cả làng, vì có vết cả. Vì thế anh em Tây có thương tiếc anh Minh, anh Đam thì cũng vô ích, đảng vẫn xử lý, à quên, các đồng chí tự xử, đúng người đúng tội đúng trách nhiệm. Mà Việt Nam khác Tây ở chỗ đã về rồi thì không có đường quay lại chính trường. Không như ông Abe bên Nhật, từ chức mấy lần rồi vẫn quay lại chức vụ. Ở Việt Nam bây giờ nghỉ rồi thì khấn ông bà phù hộ cho không phải vào lò thôi.

Để khắc phục tình trạng vào lò kiểu cá mè 1 lứa và tạm thoát khỏi bế tắc kể trên, mình nghĩ đảng và nhà nước nên có cơ chế xã hội hóa tiền lương 1 cách chính thức hoặc bán chính thức. Đại khái là chấp nhận để AEQL ăn ở mức độ chấp nhận được. Để quy ra thu nhập hàng tháng như mức lương mình ví dụ bên trên, thì coi như là không tham nhũng.

Đại khái dự án ngân sách cứ cho thất thoát dưới 20% là chấp nhận được hoặc tổng thu nhập của anh em không vượt quá hạn mức cho phép là được. Tiền đó anh em chia nhau sao cho công bằng, từ chị lao công đến anh CTN, có cơ chế chia hẳn hỏi, sao cho minh bạch. Bác đã dạy, không sợ thiếu, chỉ sợ không công bằng. Mình NGHE ĐỒN CSGT một số nơi đã lập quỹ ăn chia như vậy, nên trên dưới đồng lòng, anh em hòa mục! UB Kiểm tra chỉ cần canh tổng số thất thoát không vượt tỷ lệ cho phép là OK.

Trước giờ bộ máy công quyền Việt Nam rất trì trệ, xử lý công việc chậm, 1 phần do hệ thống luật kém, năng lực cán bộ kém, nhưng cơ bản là do thiếu bôi trơn để kích thích sức lao động và thiếu niềm tin. Doanh nghiệp bơm tiền bôi trơn cho cán bộ nhưng lại thấp thỏm, không biết bơm thế đủ chưa, có bị bùng không? Mà cán bộ thấy thiếu thì không dám nói thẳng mà gây khó khăn, việc không trôi thì bùng tiền bôi trơn của doanh nghiệp. Mất niềm tin và trì trệ là như vậy.
Nếu cơ chế xã hội hóa kia được chấp nhận thì, thì chi phí bôi trơn sẽ có công thức tính cụ thể, công khai/bán công khai, đỡ phải mặc cả và gây khó dễ. Để qua dự án này thì phải cộp từng này tiền. Các DN sẽ phải chung chi công khai, còn dân đen thì khỏi. Ông nào muốn làm nhanh thì mới phải đóng tiền, đại khái như đấu giá biển số đẹp thôi. Có thể đấu giá luôn cả số căn cước công dân đẹp cho các đại gia! Lấy tiền đó mà dưỡng liêm.

Bây giờ cứ ăn ít nhiều cũng bị đốt thì AEQL sẽ thủ thế, cố câu giờ để giữ ghế, chờ lò tắt nên dẫn tới công việc trì trệ, không ai dám ký, ký mà không có tiền thì ngu gì ký, mà cầm tiền thì lại lo bị đốt. Thế nên lò càng cháy thì bộ máy càng trì trệ. Bọn Tây nó lo ngại là ở chỗ đó. Nhưng không đốt cũng không được, vì mất uy tín của đảng, của chế độ.

Tóm lại là đốt cũng tèo mà không đốt cũng tèo. Vì thế mà phải có thay đổi cơ chế, chứ đốt mãi sao được. Đốt mãi thì cán bộ đói, không có động cơ làm việc, thì có khi cán bộ còn toàn bọn chuột chạy cùng sào ngu và ngoan, làm gì còn ai giỏi.