Trò chuyện linh tinh giữa 2 hiệp

thấy thông tin vài khu công nghiệp cũng bị cắt điện do thiếu nguồn rồi

--- Gộp bài viết: 22/05/2023, Bài cũ từ: 22/05/2023 ---

mấy năm nay đú theo năng lượng tái tạo này nọ quá không chú trọng phát triển mảng năng lượng truyền thống, thêm mất nhà máy điện hạt nhân của Nga nửa

https://www.evn.com.vn/d6/news/Viet...ng-mat-troi-lon-nhat-the-gioi-6-12-29538.aspx

tính cả điện gió và mặt trời thì đã lắp công suất tầm 21 GW, lúc nào có nắng và có gió thì dư điện, còn thiếu nắng và thiếu gió thì ... cúp điện

Thôi đợi chủ tịch EVN mới xuống giải quyết, dân thi thoảng tắm hơi tí cho khỏe người

Nói chung không có điện hạt nhân là ko được. Gần 20 năm trước tôi sống ở Hàn, bọn nó bật đèn sáng choang suốt ngày đêm nhìn mà thèm. Công nghiệp mà ko có điện thì bố ai người ta đầu tư. Không biết có thật ko nhưng mà hồi định xây nhà máy điện với Nga tôi nghe đồn bị Tây nó lobby phản đối ghê lắm, nếu đúng thì DCM nhà chúng nó. Mà bọn Tây cũng phò, thế kỷ chúng nó đốt than đá phát triển kinh tế, bây giờ thì nhau chèn ép các nước đang phát triển dưới chiêu bài môi trường. Chúng mày hưởng lợi rồi bây giờ ko muốn bọn tao thải khí thì xì tiền ra đây, chứ chúng mày xong việc rồi bây giờ phủi tay bắt bọn tao phải gánh cùng là sao, khôn thế này ở VN chích điện hết rồi.

Hồi tui đi chơi HK mới khiếp! Có mấy shop điều hòa chạy phà phà mà nó ko thèm lắp cửa kính, đi ngang qua mà... mát rượi luôn Mà nghe nói điện HK nhập khẩu là chính thì phải. Đúng là có tiền mua tiên cũng được

VN hôm trước được bọn nó cam kết 15 tỷ USD cho mục đích chuyển đổi nguồn năng lượng rồi còn gì bác?

Còn cái vụ sức ép phương Tây kia thì tôi không biết bác nghe từ đâu, nhưng tôi dám chắc quyết định "hoãn, dừng" chỉ có đóng góp cực kỳ nhỏ (1%?) là từ phương Tây. Thứ nhất vì chuyện quan trọng (chiến lược) như vậy VN không bao giờ coi ý kiến bên ngoài nặng hơn cọng rơm, nhất là khi ý kiến đó đến từ Tây Tàu. Thứ hai, thật ra lúc đó Tây nó không quá chú ý bản thân cái vụ đó, không có nước nào phản đối, chỉ có vài tổ chức môi trường nhỏ nhỏ nói sơ sơ (mà cũng không hẳn là phản đối). Bọn phương Tây nó chỉ khuyến khích mấy ông kỹ thuật đưa ra tiếng nói tại vì nó muốn khuyến khích cái văn hoá "civil disobedience" nói chung thôi. Những người phản đối gay gắt nhất là giới làm khoa học, và phần nào là mấy ông lo về "an ninh quốc gia". Ông Giáp lúc đó nằm liệt đi không nổi, sắp nghẻo rồi mà còn cố viết tâm thư thì bác biết là dân nó bức xúc cỡ nào. Tất nhiên văn hoá VN thì dân có nói mấy cũng chẳng ăn nhằm gì nếu ý trên đã quyết, nhưng mà khi tính toán thiệt hơn về mặt giá cả, chiết khấu, thời gian hoàn vốn, an toàn, an ninh các thứ thì thời điểm đó rõ ràng hiệu quả không cao. Ngay cả bây giờ cũng vậy thôi, điện làm từ hạt nhân có giá cả cao hơn nhiều so với các nguồn khác (kể cả nhập khẩu).

Còn nếu bảo HQ sáng choang chỉ vì nó có điện hạt nhân thì tôi thấy bước nhảy giữa dẫn chứng và kết luận nó hơi bị xa. Các nuớc khác không dùng điện hạt nhân, hoặc không SX nhiều bằng thì người ta không dùng nhiều điện bằng? Người khác có thể nói "HQ nó phải làm điện hạt nhân vì nó không có thuỷ điện". Hiện giờ tỷ trọng của điện hạt nhân ở HQ còn nhỏ hơn thuỷ điện ở VN. Vậy ta cũng có thể nói "VN có nguồn năng lượng rẻ hơn, sạch hơn HQ, nên không cần nguồn điện hạt nhân giống như HQ", được không?

Nói chung, cái vụ thiếu điện này bản chất là sự khan hiếm giả tạo, do chính sách của EVN mà ra cả thôi. Nói giả tạo thì cũng chưa đúng lắm, vì thời điểm bây giờ khan hiếm là thật, nhưng mà nó được gây ra bởi chính sách có tính hệ thống của EVN nhằm đảm bảo thị trường (những người mua) điện của EVN không bị ảnh hưởng (thu hẹp). Bác nào rảnh có thể tìm coi cái phim tài liệu "Power Trip" để thấy đây là chính sách chung của mấy hãng điện Tây Mỹ luôn chứ không chỉ VN. Cái khó ở chỗ điện là sản phẩm đặc thù, đầu tư nhiều tiền, dài hơi mới có lãi. Cái này không chỉ là mấy chỗ sản xuất, mà còn là truyền tải, phân phối, biến áp lên xuống nữa. Điện lại không lưu trữ được, cho nên đã làm ra thì phải có nơi tiêu thụ ngay thì mới có tiền. EVN và các hãng điện lúc nào cũng canh cánh nỗi lo "phải chừa đủ chỗ trong thị trường điện cho các sản phẩm của mình sẽ ra lò nay mai". Cho nên mới có vô vàn chính sách làm khó mấy chỗ điện tái tạo các thứ. Điện tái tạo không mất gì cả, chỉ mất tiền đầu tư ban đầu thôi, đầu tư hạ tầng = 0, còn "on-going cost" cũng gần như bằng không, giống như ngồi không hái ra tiền. Nếu muốn điện rẻ thì nhà nước cứ thả cho điện tái tạo cạnh tranh sòng phẳng, nhưng như vậy thì EVN vừa khổ (vì phải chạy theo điều chỉnh phụ tải cho phù hợp) vừa lỗ (vì giá xuống, sức tiêu thụ xuống, trong khi vẫn phải bảo trì hạ tầng truyền tải các thứ). Chỉ nội cái việc doanh thu sẽ giảm là đã đủ cho EVN và các hãng điện lo sốt vó rồi, vì các bác cũng biết, bên Tây các hãng điện đều đã lên sàn, làm sao họ có thể chấp nhận doanh thu xuống, doanh thu xuống thì cổ phiếu nó rơi thẳng đứng, cổ đông nó đem quản lý ra đấu tố.

Mấy cái này về lâu dài muốn rẻ thì nhà nước phải tham gia lo vụ đầu tư hạ tầng vụ truyền tải phân phối, để EVN chỉ làm mỗi việc sản xuất, giống như mọi chỗ làm điện khác. Khi đó anh nào làm ra điện rẻ anh đó lời. Lý thuyết là như vậy nhưng làm được chắc khó, vì sẽ có người nói điện là thứ chiến lược các thứ, EVN là anh cả, là đầu tàu, là ông ba bị blah blah nên không thể đối xử như người bình thường, mà phải nâng niu chiều chuộng như ông vua mới được.

(Một lý do coi điện là thứ chiến lược là để nhà nước có thể áp giá trần cho dân đỡ khổ. Nhưng ở VN thì áp giá trần là chuyện bt, đâu có cần phải chiều chuộng nhiều như vậy đâu. Vé máy bay cũng áp được giá trần mặc dù VN Airlines chẳng có đặc quyền gì mấy nếu so với EVN. Chưa kể trong môi trường cạnh tranh sòng phẳng, giá điện nói chung sẽ tự nhiên không bao giờ vượt được giá trần.
Trong trường hợp bất khả kháng, giá thị trường vượt giá trần, ví dụ như ở Texas đợt lạnh năm nào, thì dân nó chửi, chính quyền nó than là mấy hãng điện nó cũng phải tự động giảm giá thôi. Cái này ở cái nước tư bản số 1, cái bang tư bản số 1 là Texas còn xảy ra, thì lo gì ở VN không làm được).

Nói thêm một chút về cái qui hoạch điện 8 (QHĐ8) mới chính thức thông qua: cái này đã trải qua gần 3 năm xét tới xét lui, với 8-9 bản dự thảo cho dân đánh giá Mỗi lần ra dự thảo lại có sửa đổi một tí tuỳ theo tình hình thời cuộc (giá điện giá than v.v...). Dự thảo ban đầu thì rất hào hứng với điện tái tạo, nhưng sau đó EVN vào cuộc, thế là các bản sau thay đổi kinh dị. Có cái bản nào ra cách đây gần 2 năm, lúc đó than còn rẻ, thế là các ông vẽ ra bao nhiêu là nhà máy điện than, cứ như thể các ông nghĩ than nhiều như trấu xay, thế giới nó không đốt chỉ có mình VN đốt hay sao. Có cái mãi tới năm 203 mấy mới khởi công, là đến 2040+ mới vận hành Đọc vào rõ là buồn cười, vì lúc đó cụ thủ đã cam kết là net zero 2050, tới lúc đó chấm dứt điện than, mà 2040+ mới vận hành thì có chẳng lẽ chạy có vài năm là tắt, làm sao lấy lại vốn

May là sau đó giá than lên ngất ngưởng, điện than đắt, kéo theo giá điện cũng đắt như vàng, dân la ỏm tỏi, thế là các cụ vội vàng ngồi xét lại. Giờ thì sau khi làm đủ mọi thứ cam kết với quốc tế, được nó hứa cho 15,5 tỷ để chuyển đổi thì thôi, các cụ thấy cũng đủ xiền rồi hay sao, nên QHĐ8 mới cắt đi một mớ điện than, chỉ tiếp tục làm 6 cái đã khởi công, và không xây không cất gì sau 2030 nữa Thay vào đó là sẽ đẩy mạnh điện mái nhà, điện công sở (cũng trên mái nhà), điện gió trên bờ, và điện gió ngoài khơi. Có cả mục ghi điện từ rác thải nữa, không biết công nghệ tiến tới đâu, có hiệu quả kinh tế không?

Về điện khí thì nói chung QHĐ8 cũng không quá mặn mà khí hoá lỏng, mà thích dùng khí của mình tự khai thác hơn. Nhưng khó ở chỗ khí mình tự khai thác thì 50-50, biết có không mà khai thác, và muốn khai thác thì Tàu nó có cho không? Nếu không có thì không rõ phương án B là gì với cái đám điện khí trên giấy này. Còn mua LNG để chạy thì sợ không có đủ hạ tầng nhập, mà có khi cũng không đủ tiền.

Bác lấy thông tin ở đâu thế?

HQ năm 2005, điện hạt nhân chiếm 1/3 sản lượng điện. Hồi đó chưa phát triển điện gas, hạt nhân đứng thứ 2 sau than. Hiện nay điện hạt nhân HQ trong tỷ trọng cũng đứng thứ 3 sau than và gas, chiếm 25%. Hiện nay sản lượng điện từ hạt nhân của HQ là 158k GWh. VN thì than là 118K GWh, thuỷ điện là 66k GWh.

Nguồn đây:
https://www.iea.org/countries/viet-nam
https://www.iea.org/countries/korea

Bố ai đi tin vào năng lượng tái tạo, mấy thằng Tây cũng tuyên truyền thế thôi chứ vẫn sài gas, than với hạt nhân. Điển hình đạo đức giả như bọn Đức, đóng cửa nhà máy điện hạt nhân xong mua điện hạt nhân từ Pháp .

Bọn Đức phân biệt năng lượng sạch và năng lượng xanh, theo định nghĩa điện hạt nhân là điện tái tạo, và là năng lượng sạch, mà không xanh. Việc xanh hay sạch tuỳ theo đảng cầm quyền. Bọn nó đóng cửa điện hạt nhân là theo cam kết của chúng nó, dù bị phản đối bởi các đảng cánh hữu. Chuyện mua điện hạt nhân từ Pháp là để giảm mua điện bẩn trực tiếp/gián tiếp từ Nga, trong khi đang thiếu năng lượng. Thế thì tại sao lại là đạo đức giả hả anh? Đạo đức giả là kêu gọi các nước thứ 3 ko dùng điện than, điện ga còn mình vẫn dùng chứ? Hoặc kêu gọi cấm vận Nga còn mình vẫn lấy hàng cho mình và bán cho nước khác, như Tàu Ấn chứ? Ít nhất Đức nó đi đầu trong vụ chuyển đổi hoàn toàn thành năng lượng xanh vào 2035. Anh ở Mẽo ăn cơm mẽo mà chống Phương Tây kinh thế

Hehe, cái ví dụ đạo đức giả của anh chưa chuẩn lắm. Đây nhé, kêu gào đòi phạt các nước thải khí mãi, nhưng giá gas đắt lên và ko có nguồn từ Nga phát lại đốt than ngay.
https://www.reuters.com/markets/com... has created a "gas,2024, the IEA report said.

đạo đức giả là cả vài trăm năm nay xài điện bẩn phát triển công nghiệp rực rỡ, rồi giờ làm chủ công nghệ, làm chủ tài chính lại đi áp đặt các nước khác không đc xài điện bẩn để phát triển công nghiệp theo con đường mà mình đã đi, xài thì bị áp thuế, thẻ vàng thẻ đỏ, rao giảng đạo đức khắp nơi, cái này gọi là 1 tay che trời hô phong hoán vũ.

Về bạn Đức thì nếu bạn ấy không bị Mỹ chơi mất dạy cho nổ 2 cái ống Dòng chảy thì giờ nó mới chính là thằng cầm trịch được tiếng nói trong EU, cái này là game Đức bị Mỹ phá rất rõ, nhưng thân phận là thuộc địa của Mỹ không dám phản đối kịch liệt.