Công nghiệp Quốc phòng Vn ?

Em là em ngán cái cảnh chúng nó ném đá hội đồng vào sân bay lắm. Không có đủ đạn mà đỡ đâu

Hè hè. Nó ném đá vào sân bay thì bác bán cho em về xây nhà. Sửa lại sân bay mà dùng, làm sân bay dự bị, đường giao thông...Cho bay lên được 2 em thì cũng cho bay lên được 20 em. Còn nếu không có sân bay nữa thì chịu rồi.
Lúc đó thì chờ Mĩ nó chế ra con F36 có 2 động cơ F125 để cất hạ cánh thẳng đứng nhé[]

Ý tưởng đánh lớn chỉ đơn giản là tạo áp lực tâm lý lên đối phương. Đánh vào sự kiêu căng ngạo mạn của chúng. Khiến đối phương khiếp sợ ta. Để mỗi khi ta cho 2 máy bay lên móc lốp (cái này là chiến thuật câu giờ chủ yếu nhà mềnh), cứ nhìn thấy máy bay ta là bọn nó phải bỏ chạy. Chứ thấy máy bay ta bay lên nó quây lại đánh hội đồng như đánh trộm thì có mà chạy đằng trời.
------------------------------------------------------
Hì, tạo áp lực tâm lý lên đối phương thì đúng nhưng bằng phương pháp đánh lớn thì sai toét! Từ trước đến nay khi ở vị trí một nước nghèo để đánh lại một nước giàu thì người ta thường chọn phương pháp "đánh hiểm" để buộc đối phương phải hủy, thay đổi mục đích chiến thuật, chiến dịch. Đây mới là phương pháp đúng và phù hợp với nước nghèo.

Chiến thuật dùng biên đội nhỏ "leo cao, thọc sâu" đánh vào đội hình máy bay cường kích mang bom, tránh không chiến với tiêm kích hộ tống của Mỹ trong KCCM không phải là "chiến thuật câu giờ", về tìm hiểu thêm đi.

Không cái áp lực tâm lý nào có thể gây ra hiện tượng "cứ nhìn thấy máy bay ta là bọn nó phải bỏ chạy", bác meo-u có thể thôi hoang tưởng đi được không?

Thôi bạn meo-u ơi, bác Đoàn đã nói như thế rồi mà bác vẫn hăng máu là đánh để cho tinh thần đối phương trở nên sợ sệt, bất ngờ. Lực thì ta bì thế nào lại địch nên khi xảy ra chiến tranh, công binh phải có nhiệm vụ bảo đảm cho binh khí kĩ thuật các quân binh chủng cơ động, phòng tránh đòn đầu ngay, bác học công binh mà lại Không nhớ cái này à? Ta từ bao đời nay khoét vào cái chỗ yếu của địch, đánh hiểm thắng lớn chứ chơi như bác sức cũng khó mà đủ mà thắng cũng chả chắc.
Chú Đoàn bao giờ rỗi cho cháu hỏi 1 tí về mảng không quân với, đang có chương trình nghiên cứu về ngụy trang phòng chống tác chiến điện tử mà cháu mù tịt về phòng không, không quân!

Nếu không xét về mặt chiến thuật , chiến lực , nếu chỉ nhìn nhận thuần túy ở vấn đề kỹ thuật thì hệ thồng Rada dẫn đường của ta có thể dẫn đường cho cùng lúc bao nhiêu máy bay hả bác : biên đội , phi đội , trung đoàn , hay sư đoàn ?
Hồi xưa trong chiến tranh mấy ngày với bọn Arâp , Israel cũng từng dùng gần hết lượng máy bay của mình để đánh phủi đầu bất ngờ tiêu diệt gần hết không quân Ai Cập và Giocdan đúng không .Hay trong Đòn Rồng có đoạn không quân ta dùng vài chục su 22 , su 27 rải thảm quân TQ , Chắc họ cũng phải điều phối cả trăm cái cùng một lúc đúng không ? Liệu khả năng của ta ( về mặt kỹ thuật ) có làm được như Israel thời đó không không ?

Nếu không xét về mặt chiến thuật , chiến lực , nếu chỉ nhìn nhận thuần túy ở vấn đề kỹ thuật thì hệ thồng Rada dẫn đường của ta có thể dẫn đường cho cùng lúc bao nhiêu máy bay hả bác : biên đội , phi đội , trung đoàn , hay sư đoàn ?
Hồi xưa trong chiến tranh mấy ngày với bọn Arâp , Israel cũng từng dùng gần hết lượng máy bay của mình để đánh phủi đầu bất ngờ tiêu diệt gần hết không quân Ai Cập và Giocdan đúng không .Hay trong Đòn Rồng có đoạn không quân ta dùng vài chục su 22 , su 27 rải thảm quân TQ , Chắc họ cũng phải điều phối cả trăm cái cùng một lúc đúng không ? Liệu khả năng của ta ( về mặt kỹ thuật ) có làm được như Israel thời đó không không ?
---------------------------------------------------
Cái thứ nhất thuộc về "không thể nói".[]

Cái thứ hai: Như đã nói, dẫn đường cho KQ chặn kích khác nhiều so với dẫn đường cho KQ oanh kích. Càng khác so với tiểu thuyết.[]

bác nên đọc cuốn sách Phi công tiêm kích của Lê Hải trước nhá [] đầy đủ cho câu hỏi của bác []

Bác meou khoái xài máy bay chặn địch thế em là em chỉ mong mình chế được tên lửa cỡ SA2, SA3 với số lượng nhiều như lợn con , radar phát hiện được cứ bắn loạn xạ cộng thêm lưới lửa từ các loại pháo phòng không nữa, có thể không bắn trúng hết nhưng cũng làm phi công đối phương toát mồ hôi hột

Cơ bản là radar có giữ được hay kô.
Mất radar thì hàng đống tên lửa vứt đấy.
Ngày nay kỹ thuật chống radar đã phát triển rất xa so với hồi KCCM rồi.
Ngoài cái chiêu bật tắt tanh tách các bác có cao kế gì kô.
Ý kiến của mình:
Mình thấy bọn Mèo nó dùng radar AESA trải phổ cũng giảm được khả năng cảnh báo radar của đối phương.
Radar thụ động cũng là 1 tham khảo nhưng mình nghĩ nó kô thể thay thế radar phát xạ.
Sử dụng các dàn CWIS để chống tên lửa. Nhưng phải test vì tên lửa chống bức xạ thường có tốc độ M4-M5.

Ở đâu có hở bác?