Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Vấn đề của Ukr là thể chế theo kiểu Dân Chủ nửa mùa của Tây nên rất khó huy động quân, giờ mà tổng động viên sẽ gặp nhiều sự phản đối của đủ các lực lượng trong nước. Dân sau bao nhiêu năm tháng hòa bình thì họ không quen với chiến tranh với gian khổ , cái này thì nước nào cũng thế thôi , dân giờ chỉ ngóng chờ ngừng bắn chờ Hòa Bình lập lại còn không quan tâm đến lãnh thổ quốc gia. Trong khi đó nước Nga thì Putin có nguồn lính vô tận từ các nước cộng hòa nghèo.
Tinh thần của người Ukr cũng đi xuống không như thời gian đầu, chiến tranh kéo dài bài toán huy động quân là khó cho người Ukr .
Nên giờ Ukr cứ thủ thành công là tốt rồi, lùi nhưng lùi chậm đánh tiêu hao sẽ làm cho Phương Tây tin tưởng và tiếp tục bơm viện trợ. Phải chịu khó đánh phá sâu trong nước Nga đánh vào nguồn tiền của Putin thì sẽ làm nước Nga mệt mỏi, xong chờ đợi vậy.

Nhà mấy cụ mới có đợt phản công hè thu 2023 thất bại và gói viện trợ bị chậm mấy tháng mà mấy chục trang trước khóc như sắp thua đến nơi
Nên em nói khi Ukr nó mà xài hết gói 61 tỷ này mà không tạo ra được bước ngoặt thì đông bọn quay xe lắm

--- Gộp bài viết: 03/05/2024, Bài cũ từ: 03/05/2024 ---

Nhận viện trợ thì thằng nào chả nhận nếu có chiến tranh, nhưng mà lệ thuộc vào viện trợ, giống cái bọn bảo Mỹ viện trợ đến đâu đánh đến đó thì khi Mỹ nó quay xe thì đến cái càng cũng không có mà đu đâu bác

Khóc là đúng thôi, địa hình đồng bằng của nó thì không có vũ khí hạng nặng cũng khó cầm cự. Thứ 2 là phải khóc thì viện trợ đến là vừa. Chứ như Việt Nam thời xưa khóc cũng chả được nên xin được cái gì là cố xin xong phải ăn dè để dành như thế thì chỉ có bù lại bằng máu lính. Giờ không khóc nhanh mà Trum lên thì còn chưa biết như thế nào.
Chỉ có trẻ trâu mới nghĩ Việt Nam thời xưa không cần vũ khí hạng nặng mà vẫn đánh được Cộng Hành. Viện trợ ít thì phải mấy năm mới dám đánh lớn một lần, chứ sung sướng gì.

Theo tôi thì công tác dân vận của Ukraine quả thực là rất có vấn đề. Ukraine nên học tập Bắc Việt trong chiến tranh chống Mĩ

Đánh nhau với 1 thằng độc tài, đông dân, tài nguyên vô tận, nguồn lực vô biên, lại là hàng xóm sát vách ; thì 1 trong những điều kiện cần là phải độc tài, sắt máu hơn nó. Thế chế CS, độc tài có nhiều ưu việt trong chiến tranh, vì huy động tối đa được nguồn lực xã hội vào cuộc chiến. Hàn Quốc sở dĩ ko thua Bắc Triều Tiên vì giai đoạn đầu có những người sắt máu như Park Chung Hee. Những việc cần làm của Ukraine bây giờ là :

- Đẩy mạnh công tác tuyên truyền, dân vận tối đa. Tuyên truyền là vô cùng quan trọng. Giao cho các nhạc sĩ sáng tác ra những bài hát kiểu như "Đường ra trận mùa này đẹp lắm"
- Thành lập thế trận "an ninh nhân dân", camera chạy bằng cơm. Bất cứ tên nào có khả nghi là gián điệp, thám báo của Nga thì lập tức phải báo ngay cho cảnh sát. Chính bọn thám báo này đã chỉ điểm các mục tiêu cho quân Nga không kích. Nghiêm cấm việc người dân đưa lên mạng xã hội những video có liên quan đến bí mật quân sự
- Tuyên truyền tối đa cho dân Nga, để người Nga hiểu được bản chất của cuộc chiến tranh phi nghĩa, tạo ra làn sóng phản chiến trong lòng xã hội Nga. Việc này có thể khó hơn so với Bắc Việt, do dân Mĩ tiếc mạng lính, còn người Nga ko tiếc mạng lính, Putin mị dân quá tốt. Nhưng vẫn là việc cần phải làm
- Giáo dục cho những đứa trẻ ngay từ nhỏ có lòng yêu nước, ý thức bảo vệ Tổ quốc

Nhìn sang Israel mà xem, người ta từ nước ngoài nô nức xin về nước để tòng quân khi biết tin Hamas tấn công. Hàn Quốc thì suốt ngày làm phim ca ngợi người lính. Vậy mà Ukraine thì sao, bao nhiêu người đã bỏ ra nước ngoài khi bắt đầu có chiến tranh ?

Dân chủ có ưu việt trong thời bình, còn CS, độc tài có ưu việt tối đa ở thời chiến. Hy vọng giới lãnh đạo Ukraine nhìn ra được điều này và có thể khắc phục được. Gói viện trợ đã được thông qua rồi, vũ khí thì đang đến, giờ thì phải phát huy nội lực tối đa thôi

giờ cái em đang chờ là xem đám F-16 về xem có nên cơm cháo gì không, chứ đám tăng thiết giáp sắt vụn phương Tây là đã thấy rõ vô dụng trong mùa hè vừa rồi.

gói tiền 61 tỷ đô viện trợ này không phải ồ ạt chuyển cho Ukraine đâu, bọn phương Tây và Hoa Kỳ dường như có quy tắc ngầm là kéo dài cuộc chiến này để Nga ở thế đi không được, rút không xong. Đảm bảo sau cuộc chiến này Nga sẽ không còn khả năng phát động cuộc chiến khác trong vòng vài chục năm. Cứ lúc nào Nga tiến công được nhiều thì sẽ có vũ khí được chuyển đến Ukraine để ngăn bước tiến của Nga, Nga mà dừng lại thì lại dừng việc bơm vũ khí cho Ukraine để Nga nhìn thấy hy vọng tiếp tục tấn công.
Kịch bản này diễn ra từ đầu cuộc chiến rồi .

Đám F16 cũng sẽ chỉ làm giảm khả năng của không quân Nga thôi. Cụ nói như này chính tỏ cụ chả hơn gì bọn Nga vàng khác.
Cuộc chiến này sẽ chả có vũ khí nào thay đổi cuộc chơi vì bản thân đây là cuộc chiến của nước nhỏ đánh lại nước lớn. Chứ nếu là Nato thì cụ xem có phát biểu thiết giáp Phương Tây là sắt vụn không.

NATO và Nga mà đánh nhau tổng lực thật thì cuộc chiến sẽ chuyển sang đánh nhau bằng gạch đá sau 1 ngày

--- Gộp bài viết: 03/05/2024, Bài cũ từ: 03/05/2024 ---

Vì có mấy cụ trên này cứ nghĩ có vũ khí phương Tây là vô cmn đối rồi. Giống bác đá hôm nào post cái hình một sư đoàn cơ giới của Ba Lan với đống Leo2 nên bảo tầm này không cần đến Mẽo hay Đức, chỉ cần mình Ba Lan cũng đủ vả sấp mặt bọn Nga rồi
Phải có thực chiến để các cụ ấy tự đánh giá

Các vũ khí thay đổi cuộc chơi rõ nhiều mà. Logic của bọn Nga vàng là kiểu trắng đen, đòi U phải thắng như chẻ tre mới gọi là thay đổi. Chứ Jav, Nlaw phá nát chiến thuật tiểu đoàn cơ giới, cung cấp trọng pháo phá vỡ ưu thế pháo binh Nga, Himars đánh tan nát các kho hậu cần, xe tăng chưa thể hiện được trên chiến trường nhưng khiến bọn Nga đào hào gài mìn khắp nơi, độ hiệu quả của Bradley thì quá rõ ràng…

Logic kiểu Nga vàng cứ như cho con đi học thêm mà không đoạt giải Olympics, thành thần đồng, là không thay đổi được cuộc đời đứa trẻ, thế nên mặc kệ nó ngu dốt, mù chữ cho xong.

Không phải cứ xoay chuyển tình thế từ 1 đến 100 mới được chấp nhận, đôi khi chỉ cần rơi vào khoảng giữa giữa là quá tuyệt với rồi. Một quốc gia nhỏ bé lạc hậu bị xâm lược, thì chỉ cần có vũ khí bắn lại cho địch cũng đổ máu theo mình là quá tuyệt vời rồi. Hồi xưa bắn được B52 có làm bọn nó ngưng trải thảm đâu, nhưng bắn lại được là mừng, để chúng nó biết rằng muốn ăn con cá bé thì cũng hóc xương, vớ vẩn toi mạng.

Đọc bài bác @ngochai12a2 xong chán chả muốn nói gì nữa. Bọn Tây bảo ko có viên đạn bạc cho Ukraine. Đó là vì vũ khí của chúng nó dù có ưu việt đến thế nào đi chăng nữa thì cũng ko thể kết thúc cuộc chiến nhanh chóng vì đây là cuộc chiến tiêu hao, chất cần phải có thời gian mới đủ khả năng đè bẹp lượng.

Không có vũ khí phương Tây thì Ukraine có cầm cự được đến giờ này không? Và căn cứ vào thế và lực giữa 2 bên hiện nay, nếu chỉ sử dụng vũ khí hệ Nga Xô thì hi vọng chiến thắng và giành lại lãnh thổ của Ukraine sẽ là 0%. Tỉ lệ này chắc chắn sẽ đáng kể nếu Ukraine sử dụng vũ khí NATO, miễn là nó có thời gian và được Mĩ - EU ủng hộ hết mình.