1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi macay3, 20/06/2023.

  1. 60 người đang xem box này (Thành viên: 13, Khách: 47):
  2. bulubuloa,
  3. Nobi1987,
  4. caonam_vOz,
  5. bmaco1122,
  6. baobom,
  7. haichaucr2012,
  8. lamali1,
  9. omory,
  10. Knight46cd1
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.545
    Đã được thích:
    27.061
    S-500 nó làm quả đạn to quá trở thành gánh nặng cho chính nó. Còn xa lắc mới có thể sánh với bọn SM-2, SM-6. S-350 với đạn đó có thể xem là tiến bộ nhất của Nga hiện nay. Tớ có niềm tin vào hệ thống này
    --- Gộp bài viết: 25/05/2024, Bài cũ từ: 25/05/2024 ---
    Này đek hiệu quả. Sức công phá chỉ tương đương quả đạn BM-30 mà lại phải huy động nguồn lực quá lớn bao gồm máy bay, hệ thống chuẩn bị và bảo đảm kỹ thuật, hạ tầng hàng không.
    huntinghunterchienbinhTECA thích bài này.
  2. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    10.080
    Đã được thích:
    19.500
    Chính xác hơn BM-31

    Mig-29 đi bắn HARM rồi nhân tiện ném GBU-39 luôn. Mà hạ tầng của không quân phục vụ nhiều chủng loại vũ khí cơ mà.
  3. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.606
    Đã được thích:
    13.870
    Bọn Ukraine bảo bom thì không bị nhiễu nhưng bắn bằng Hirmas thì bị nhiễu nặng , chắc bắn bằng Hirmas tầm xa quá nên bị nhiễu thì độ chính xác nó giảm.
    chienbinhTECA thích bài này.
  4. NokiB

    NokiB Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2014
    Bài viết:
    1.675
    Đã được thích:
    4.745
    Bọn Ukraine vừa báo bắn rơi 1 con Su25, như vậy đây là con thứ 8 bị hạ trong 20 ngày qua. Không lẽ Ukraine đã được bơm vũ khí phòng không gì mới 8->
    hoalongtrang, ChuyenGiaNemDachienbinhTECA thích bài này.
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.781
    Đã được thích:
    10.215
    Bom đánh chính xác hơn vì nó khí động học tốt hơn và công thức tính đơn giản hơn. Chỉ có trọng lực để chỉnh hướng. Tên lửa thì phải thêm công thức lực đẩy biến thiên theo khối lượng nhiên liệu biến thiên theo thời gian. Tính toán sai số lớn hơn.
    NokiB thích bài này.
  6. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    18.545
    Đã được thích:
    27.061
    Tớ thấy nó quá nhỏ để đánh phi đối xứng. Ném quả bom mà như muối bỏ biển. Để đạt được mật độ hoả lực cần thiết phải tiêu tốn quá nhiều tài nguyên. Giá thành cú ném cao quá. Vũ khí này kiểu vũ khí mì ăn liền làm màu mè để chạy quảng cáo. Nó đã không còn hợp thời và không phù hợp với cả Ukraine.

    Thứ này Mig-29 kéo cao để ném cho đạt tầm 50km thì lại bị Su-35 nó quất rụng ít hôm lại hết máy bay
  7. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.781
    Đã được thích:
    10.215
    Biết đâu công bố để hợp thức hoá bọn F-35 đeo bom đi thực chiến ở Ukraina.
  8. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.606
    Đã được thích:
    13.870
    Quả bom đường kính nhỏ giá thành 36 nghìn đô. Cũng giá rẻ mà Mỹ nó có rất nhiều, nên dùng thôi. F16 về chắc chủ yếu dùng bom này.
    chienbinhTECA thích bài này.
  9. NokiB

    NokiB Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2014
    Bài viết:
    1.675
    Đã được thích:
    4.745
    chienbinhTECA thích bài này.
  10. lamali1

    lamali1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2009
    Bài viết:
    7.606
    Đã được thích:
    13.870
    Babet, phuongbasechienbinhTECA thích bài này.

Chia sẻ trang này