Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Tớ nghĩ đang bị xâm lược mất nước thì cứ vay loạn lên đi mà dùng. Nhất là vay không lãi, sau này đô mất giá, tổng Mỹ lèo nhèo đòi trả bằng rub thì … đếch chịu. Vớ vẩn Liên Mỹ vỡ thành 50 nước nhỏ còn được quỵt luôn, xoay sang bình thường hoá quan hệ với Nga kiếm tiền, thích thì ký chiến lược toàn diện gì gì đó luôn cũng được.

Nhớ ơn Liên Mỹ trên mõm được rồi, thả tí bò Cứng ra rống lên bảo về Mỹ, tiếc nuối chẹp miệng đủ kiểu. Tiền thì cứ chơi với Nga, con cháu lãnh đạo Ukr tham nhũng được tí tiền thì xin quốc tịch Móc Câu. Còn miệng vẫn leo lẻo cho lũ bò nó xuôi

Lên báo khóc thế thôi chứ tớ nghĩ Ukraine không còn khả năng tiếp nhận thêm viện trợ, vì không có nhân sự Cách đây ít lâu có con rồ Nga nói phương Tây éo còn cái gì để đem cho Ukraine tớ nghĩ nó nói đúng hiện tượng, sai bản chất thôi. Giờ Ukraine còn thiếu tiêm kích, cường kích, trực thăng để thành lập lực lượng chiến đấu hoàn chỉnh kiểu NATO, nhưng bảo đem cho A-10 AH-64 Eurofighter Eurocopter Gripen Rafale... thì chỉ có chí nguyện quân NATO sang vận hành, đảm bảo hậu cần kĩ thuật, chứ Ukraine hết người rồi

Trường kỳ kháng chiến là chiến lược, còn chiến tranh du kích là chiến thuật, không nhập nhằng nhé.

Đại đa số ae nói quân U chết ít, nhưng mình thì nghĩ ngược lại quân u phải chết tỉ lệ 3 hoặc 5: so với 1 Nga, tại nhìn tổng thể U phơi mình dưới bom và và các vũ khí hạng nặng khác mà U ko có! Nếu bọn Nga chết quá nhiều thì đã bị thủng lực lượng ngay chứ đâu đánh càng ngày càng lấn, Kursk hút hết quân chính quy U rồi! Bọn Nga còn được TT bơm quân công khai nữa

Tính như cụ thì sơ sơ U cũng mất và thương vong cả triệu quân rồi và lúc này đại đế đã ngồi ngạo nghễ cười và chờ các đồng minh đên chúc tụng chứ thế quái nào lại đi mượn quân của Kim Đại Soái

Tỷ lệ chết chỉ cần 1-1 thôi thì bọn ngô nả đả đánh đến balan luôn rồi, chứ ko phải 3 năm chưa xong 4 tỉnh còn bị mất thêm mấy trăm mẩu đất kurk mấy cái đơn giản này tư duy là hiểu thôi, chỉ có nga vàng trình độ bổ túc văn hóa mới ko hiểu được, còn tình hình cứ cù cưa là vì bọn tây lông bọn nó muốn cù cưa, chứ chúng nó có muốn cho bọn uk thắng bọn nga nổ đâu, đâu ai khùng muốn thắng một nước có hạt nhân mục đích của chúng nó là làm ngô nả sụp đổ, uk chỉ là con cờ thôi, nếu nước nga chỉ cần được như 1/2 bọn nga vàng hú hét thôi thì cuộc chiến đã chấm dứt ngay trong tháng đầu tiên, putin ngạo nghễ với quần hùng thiên hạ rồi chứ đâu phải lom dom khép đít mà đi như h

nếu Ukraina mà mất tỉ lệ thế thì giờ chẳng còn thanh niên ở Ukrâin nữa nhé. Bạn thể hiện một sự kém cỏi trong nhận thức này là do bẩm sinh hay được đào tạo??? Thử tính nếu gấp 3 lần (tức là con số nhỏ nhất mà bạn đưa ra) thì tức là 2,5 triệu thanh niên của Ukraine đã ra đi hoặc bị thương. Trong khi đó dân số Ukraina trước chiến tranh là 41 triệu người. Bạn có hiểu đấy là tầm 8% dân số không?? Ban có biết con số đấy lớn thế nào không? Không một quốc gia nào có khả năng trụ lại khi mất từng đấy người đâu.
Do đó đôi khi bạn có thể phát biểu ý kiến nhưng tốt nhất là dùng cái đầu một chút. 3 triệu có thể là số tiền quan trọng đối với gia đình bạn, cuộc sống bạn nhưng nếu không dùng đầu thì bạn mãi mãi chỉ là bộ truyền tín hiệu không hơn không kém đâu.

Chết ít hay nhiều trên chiến trường phụ thuộc vào vũ khí và độ khát máu của tướng lĩnh. Tỉ lệ duy nhất bọn Nga thấp hơn UA là tỉ lệ thương tật/chết vì bọn nó từ bỏ khái niệm di tản thương binh tiền tuyến. Việc này tất nhiên là tàn nhẫn nhưng bù lại nó đảm bảo một người bị thương không cần 5-15 người khác chăm sóc hỗ trợ như đối phương.
Để cho lính bị thương nằm đó tự sát mà còn nghĩ tỉ lệ thiệt hại Nga thấp hơn hay bằng thì rõ ràng các bạn trẻ rất có vấn đề về khả năng tư duy.

Còn về sĩ khí làm sao để xua quân lên thì văn hóa bọn nó vẫn là dùng súng dí gáy và nắm đấm.
Phải dùng đến cả lính Triều Tiên, cưỡng ép lao động nhập cư, lừa dân Ấn, Sri Lanka ra tiền tuyến ở quốc gia có hơn 100 triệu dân, trên mạng đầy cáo phó của những thằng nhỏ mới bước qua 18t, càn quét các hộp đêm ở Moscow mà còn nghĩ Nga không có vấn đề về nhân lực?
Các cháu yêu Nga như bọn bò dốt nát chỉ đọc báo Nhân Dân thế hệ trước cũng được, nhưng nên dùng logic phân tích sự kiện , tập đọc hiểu chứ không phải để sóc lọ.
.
Cuộc chiến này khác các cuộc chiến gần đây là có ranh giới chính tà rất rõ ràng cho người có lương tri: một bên ỉa vào luật pháp, xâm lược chiếm đất, đồng hóa, diệt chủng, một bên đánh trả cho sự sinh tồn của chính mình
Bất cứ nick nào đặt lại vấn đề về tính chính nghĩa của cuộc chiến vệ quốc của UA trên này thì cứ mặc định là bò đỏ, không cần phải tranh luận, vì hành vi đê tiện như vậy không thể do ngu với từng đó bằng chứng mà thể hiện cái ác tâm của kẻ đó.

Hiện tượng một bộ phận người Việt ủng hộ hành vi xâm lược của Nga đối với Ukraine là một nghịch lý đáng suy ngẫm. Việt Nam từng là nạn nhân của nhiều cuộc xâm lược trong lịch sử, vậy tại sao lại có sự đồng cảm với một hành động phi pháp, chà đạp lên quyền tự quyết của một quốc gia độc lập?

1. Di sản tâm lý từ Chiến tranh Lạnh

Nhiều người Việt lớn lên trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, khi Liên Xô (tiền thân của Nga) được thần thánh hóa như một “người anh lớn” giúp đỡ Việt Nam trong chiến tranh chống Mỹ. Hình ảnh này đã ăn sâu vào tâm trí, tạo ra một sự trung thành mù quáng, bất chấp thực tế rằng Nga ngày nay không còn là Liên Xô, mà là một quốc gia theo chủ nghĩa bá quyền.

Điều này giống như giữ mãi một bức ảnh đẹp về quá khứ mà không nhìn nhận thực tế hiện tại. Nga hiện nay không còn đại diện cho lý tưởng công bằng hay giải phóng dân tộc, mà là một kẻ xâm lược, lợi dụng sức mạnh quân sự để áp đặt ý chí lên nước khác.

2. Thiếu thông tin và sức mạnh của tuyên truyền

Sự ủng hộ này còn xuất phát từ việc thiếu tiếp cận thông tin chính xác. Truyền thông Nga, với bộ máy tuyên truyền tinh vi, đã lan truyền những luận điểm bóp méo sự thật, khiến nhiều người tin rằng Ukraine là “kẻ gây hấn” hay thậm chí là một “con rối của phương Tây”.

Trong khi đó, một bộ phận người Việt lại ngại tìm kiếm nguồn tin độc lập, dễ bị cuốn vào những luận điệu nghe có vẻ hợp lý nhưng đầy mâu thuẫn. Họ nhắm mắt làm ngơ trước thực tế rằng Ukraine đã bị xâm lược, rằng hàng ngàn dân thường vô tội đã chết và đất nước này đang chiến đấu vì sự sinh tồn của cả dân tộc mình.

3. Tâm lý bài phương Tây

Một yếu tố khác là tâm lý bài phương Tây, đặc biệt là Mỹ. Những tổn thương từ chiến tranh Việt Nam khiến một số người Việt có xu hướng ủng hộ bất kỳ ai đối đầu với phương Tây, bất kể đúng sai. Họ xem hành động của Nga như một cách “trả đũa” cho những gì phương Tây đã gây ra trước đây.

Đây là một sự ngụy biện nguy hiểm. Việc đồng cảm với Nga không mang lại công lý cho quá khứ mà chỉ làm sâu thêm vòng xoáy bạo lực trong hiện tại.

4. Tư duy thực dụng và sự tê liệt về đạo đức

Một bộ phận không nhỏ ủng hộ Nga vì lợi ích kinh tế và chính trị. Họ cho rằng việc giữ quan hệ tốt với Nga sẽ mang lại lợi ích cho Việt Nam. Tư duy này đặt lợi ích lên trên đạo đức, coi thường nguyên tắc cơ bản về quyền tự do và độc lập dân tộc – những giá trị mà chính Việt Nam đã chiến đấu suốt hàng thế kỷ để giành lấy.

_
Sự ủng hộ hành vi xâm lược của Nga phản ánh một lỗ hổng lớn trong nhận thức và đạo đức. Là một dân tộc từng chịu nhiều đau thương vì chiến tranh, chúng ta không thể cho phép mình lãng quên bài học lịch sử. Đồng tình với cái sai, dù vì bất kỳ lý do nào, cũng là tự tay hủy hoại những giá trị chính nghĩa mà cha ông ta đã đổ máu bảo vệ.

8 phút kịch tính

"Có thể nghe thấy tiếng các cuộc đàm thoại và tiếng rít của máy bay không người lái (UAV) tấn công trong đoạn video được camera của lính Ukraine ghi lại. Sau khi bắn một loạt đạn có chủ đích, lính Ukraine tìm cách nhảy sang một bên, rồi ném lựu đạn vào cửa sổ ngôi nhà nơi Grigoriev đang ẩn náu.

Điều mà đối thủ không ngờ tới là Grigoriev bất ngờ nhảy vọt ra ngoài và bắn liên hồi bằng súng máy, cố gắng thu hẹp khoảng cách để bắt sống đối phương.

Tuy nhiên, lính Ukraine đã nhanh chóng khống chế tình hình, tước vũ khí và dùng dao tấn công vào những chỗ hiểm yếu của binh sĩ Nga.

Grigoryev cố gắng rút con dao săn truyền thống "Bykhah" của người Yakut vẫn luôn mang theo bên mình và sử dụng mọi vật dụng có thể làm vũ khí, thậm chí dùng răng để chiến đấu. Cuộc đối đầu dữ dội tiếp tục.

Thật không may cho binh sĩ Ukraine, Grigoriev là một thợ săn lão luyện, anh ta biết cách và nắm rõ điểm nào sẽ hiệu quả nếu tấn công bằng dao.

Trong những giây phút cuối cùng, binh sĩ Ukraine đã hét qua điện đàm cầu cứu sự trợ giúp từ đồng đội, nhưng không nhận được phản hồi. Cuối cùng, anh ta xin được chết trong thanh thản"– Tờ KP thuật lại diễn biến cuộc đối đầu.

Thông tin này cũng được tờ Strana thuật lại, và trích dẫn nguyên văn lời trăng trối cuối của binh sĩ Ukraine: "Thế là hết, mẹ ơi, tạm biệt. Đợi đã, hãy để con chết trong thanh thản, hãy để con thở một chút, con đau đớn quá. Hãy để con đi trong thanh thản".
"Sau đó, anh ta quay sang binh sĩ Nga và nói: Cảm ơn, anh là chiến binh giỏi nhất thế giới.
Tạm biệt – Binh sĩ Nga đáp lời" – Strana cho hay.

Theo tờ RT (Nga), cuộc chiến bằng dao tại khu vực chiến sự đặc biệt (SVO) là một sự kiện cực kỳ hiếm hoi, khi một con dao cổ lại quyết định cuộc đấu tay đôi của người lính hiện đại.

https://soha.vn/su-kien-hiem-vua-xa...tuong-gay-sot-khap-mxh-198250105120219623.htm