Chung kết AFF cup 2024: THẮNG NGHẸT THỞ, LẦN ĐẦU VIỆT NAM ĐĂNG QUANG TRÊN ĐẤT THÁI

Có khi nào cái vụ Sick cho Filip lên khán đài ngồi cũng vì lý do tương tự không nhỉ?

Vì tôi có đọc phỏng vấn, Sick có nói là biết thằng Triệu còn nhiều hạn chế, bị lỗi lầm blah blah. Cũng đúng thôi vì tay mơ ngồi ngoài còn thấy, đây HLV già đời (thằng HLV thủ môn là của Hàn 2002) chẳng lẽ không thấy. Nhưng hắn lại nói kiểu ai cũng có lỗi lầm, theo thời gian thì HLV X (thằng HLV thủ môn Hàn, tên gì tôi quên) sẽ giúp Triệu nó tiến bộ. Nghe tới đây là tôi biết nguỵ biện rồi. Vì cái câu "ai cũng có lỗi lầm" là cái câu ngoại giao bọn HLV thế giới nó phát biểu mỗi lần thâm tâm nó muốn nói "thằng này bắt như hạch nhưng tôi không còn lựa chọn nào khác". Trên thế giới không ai lại đi phí thời gian "bồi dưỡng" một thằng thủ môn cho nó tiến bộ (lại bằng cách cho bắt chính nữa) trong khi có một lựa chọn khác chẳng cần "bồi dưỡng" ngồi sờ sờ ra đấy. Trừ khi giữa ông và thằng kia có khúc mắc về tư tưởng và ông muốn dằn mặt nó làm gương.

Xem vtv2 ấy. Tìm link vtv xem ngày đó giờ 20h là có

Captain Kim

Cái câu này của bác tôi mới thấy là extreme chứ không phải là đám nhỏ HAGL. Bác chê kỹ chiến thuật là "sách vở", nhưng nhờ cái sách vở đó mà bọn nó 7 lần vô địch, mình 3, tới trước giải này bọn nó thắng mình 16 trận, chỉ thua 2 trận. Nếu "sách vở" có thể giúp nó áp đảo như vậy, sao mình không thử "sách vở" để kéo lại?

Tôi không nghĩ lứa HAGL JMG "bị" đào tạo sai. Từ xưa tới giờ (và có lẽ cho tới vài chục năm sau) chưa chắc đã có một lứa đào tạo nào của VN được đi nước ngoài nhiều như vậy (có nghĩa được chuyên gia nước ngoài công nhận khả năng). Ở tuyển VN bây giờ, ngoài Hoàng Đức (và tất nhiên là Filip N), tôi không thấy ai có khả năng đi đâu, dù chỉ để phát tờ rơi.

Cái khó của lứa JMG là bị dí vào cùng một ông thầy rồi bị đem thả ra biển lớn khi chưa đủ độ chín, trong khi hạ tầng bóng đá (dinh dưỡng, chấn thương, trọng tài) chưa theo kịp. Cái vụ "cùng một ông thầy" này cũng là một tư duy rất là VN, muốn thầy giáo làng được ghi ơn cho tới ngày vinh qui bái tổ luôn. Trong khi thể thao hiện đại phân cấp ra rõ rệt, thầy giáo làng chỉ dạy trường làng, lên trình là giáo khác, lên nữa lại có giáo khác, cho tới bậc elite. Môn nào cũng vậy thôi. Ánh Viên với thằng Schooling xuất phát điểm như nhau, AV kiên trì (hoặc bị bắt phải kiên trì) với thầy nội thì HCV châu Á cũng không có. Thằng kia đi học thầy top của Mỹ mới có HCV Olympics, chứ nó ở lại Sing thì còn khuya.

Đáng lẽ ra, trong một môi trường bóng đá phát triển thì mỗi 2-3 năm sẽ có vài ba lò như JMG, tốt nghiệp ra thì được vào các CLB chuyên nghiệp với HLV cấp cao hơn tiếp tục rèn giũa. Mình đây thì khó đủ bề, lớn lên nếu không phải là giáo làng thì cũng gặp giáo phủi, giáo phò, kỹ năng học được từ nhỏ bị các thầy dìm đi, dần thui chột hết, một phần là để hoà nhập với đồng đội mới. Cuối cùng chẳng còn mấy sót lại. Anh đá nhanh một chạm, đồng đội không hiểu ý không theo kịp, HLV chửi, nên dần dà anh cũng giữ bóng xoay compa vài lần xong dí vào đích đồng đội cho đúng bài.

Sẵn nói chuyện JMG, không biết lứa đó bây giờ ra sao rồi các bác. Tôi để ý thấy Toàn, CNQ và Tuấn Anh vẫn được đá cùng nhau ở Nam Định. Toàn và CNQ lên tuyển tức vẫn OK, còn Tuấn Anh giờ sao?
Công Phượng nữa. Thằng này hình như được Trâu gọi lên 1 lần, có ghi bàn, sau đó lại bị đì. Nghe bảo sau khi nó đi Nhật về tuyên bố không lên tuyển nữa à? Chứ tôi hy vọng nó mài ghế bên Nhật 2 năm ít ra cũng học được chút gì hay về truyền lại cho anh em. Giờ về VN đá cho đội tuyển làng (Bình Phước gì đó) không biết bao giờ mới được gọi lên lần nữa.

--- Gộp bài viết: 08/01/2025, Bài cũ từ: 08/01/2025 ---

Tôi không nói hai trận đầu thắng dễ, chỉ là ví dụ thua chung kết trên sân nhà.

Còn hai trận sau thì thật ra không phải là chung kết hay sân nhà, nhưng vì độ cổ vũ và tầm quan trọng nó lớn quá nên cũng chẳng khác nào chung kết trên sân nhà. Kết cục cả sân buồn không khác gì lúc thua năm 98 hay 2003.

So sánh phân tích thì nó phải rộng ra thì nó mới có câi nhìn tổng thể khâch quan. Chứ nếu chỉ so thành tích đối đầu giữa VN và Thái lan sẽ dẫn đến nhiều ngộ nhận và lệch lạc. Ví dụ như Jordan vs VN gặp nhau toàn hòa nhưng Jordan nó đá châu á thành tích nó hơn mình rất nhiều, hay như Argentina mà đi so đối đầu với Chile thì chẳng ai nói nó có khả năng vô địch thế giới cả.
Thế nên để có cái nhìn khách quan mình phải quay về những thứ cơ bản nhất đối với 1 VĐV thể thao, nội cái vụ này thôi cũng khá phức tạp rồi.
Nói về kỹ thuật trong thể thao thì ngoài kỹ thuật cơ bản ra thì phần nâng cao là kỹ thuật xử lý tình huống gồm có 3 bước : 1. Quan sát, 2. Suy nghĩ. 3. Hành động
quá trình này nó cứ lặp đi lặp lại, VĐV càng giỏi thì thời gian thực hiện tốt quy trình này càng ngân. Nhìn vào quy trình thì kỹ thuật cơ bản chỉ là khâu cuối cùng. Xem tình huống sai lầm của DNT thì thấy nó hỏng từ khâu đầu tiên là quan sát ko tốt dẫn đến suy nghĩ phán đoán sai, hành động sai.
Cầu thủ Thái lan nó chỉ nhỉnh hơn VN ở kỹ thuật cơ bản, nhìn nuột nà hơn nhưng cái kỹ thuật cơ bản dù bắt buộc phải có nhung nó cũng chỉ là khâu cuối cùng mà nhiều khi ko có tác dụng gì nhiều với hiệu quả thi đấu.
Về kỹ thuật cơ bản thì cũng đau đầu nữa, có nhiều thằng chơi hay nhưng sai kỹ thuật cơ bản, ví dụ như thằng Hải con nhìn cái cách nó chuyền quả bóng đi ko giống ai, nếu mà còn đang đi học bóng đá thì thấy mắng cho chết luôn.

Bóng đá Việt Nam thời mới hội nhập, anh em cầu thủ được gọi lên Tuyển còn trốn về. Trong Tuyển còn có dây này dây kia, rồi chuyện làm kinh tế, chuyện tiền thưởng, chuyện tranh công, v.v. Nói chung là đủ các thể loại ngoài lề chuyên môn. Vì những tồn tại đó mà thống kê nó không được đẹp lắm các bác ạ. Còn gần đây, mình ở ĐNA cũng thuộc dạng có số má chứ chả phải không. Thời cụ Trâu gọi toàn Team C đi đá nên nhìn có vẻ đi xuống, nhưng thực chất đội Team A vẫn còn đó, nên chỉ cần xốc lại cái là ổn.

Còn nói là có Thíp Thon các kiểu Thái ăn được mình thì hãy nhìn lại hai trận đá VL WC với Thái thì rõ. Đấy mới là hai trận chân thật nhất. Vì lúc đó khao khát được vào VL WC 3 nó lớn.

Về đào tạo trẻ thì Thái lại càng thụt lùi so với cả ĐNA chứ chả riêng gì so với Việt Nam. Ở cấp độ U23, Thái toàn hòa với thua mình trong vòng 6, 7 năm gần đây. Ở AFF U23 năm 2022 tại Campuchia, mình chơi đội hình bắt xe ôm đến sát giờ mới tới, chả tập tành gì còn đả bại Thái. Như vậy có thể nói, tư duy chiến thuật cá nhân của cầu thủ mình tốt hơn của Thái.

Những điều các bác đang tranh cãi thật ra đọc kĩ thì cũng ko mâu thuẫn gì nhau.
Thứ nhất, về kĩ thuật cơ bản thì nhìn chung rõ là Thái hơn mình, nhưng cũng phải nói là "nhìn chung", chứ nhìn riêng thì so với các cầu thủ được đào tạo bài bản như các lứa HAGL, hoặc những cầu thủ giàu kĩ thuật khác như QH, Hoàng Đức thì nó ko hơn gì. Nhưng so với các cầu thủ được đào tạo từ những lò kiểu cũ, thầy phủi dạy ra trò phủi, thì đúng là Thái hơn thật.
Thứ hai là bàn về trình độ thật sự của Thái cao hay thấp, mỗi người một ý chủ yếu là vì khác hệ qui chiếu thôi. Nếu mà lấy Thái so với các nước ĐNA thời kỳ trước đây ... thì chả gọi nó bằng bố. Nhưng cũng Thái đó mà chọi nhau với tier 2 Châu Á thôi, Thái cũng gọi dạ bảo vâng.
Theo tôi cái câu "xứ mù thằng chột làm vua" là hợp với Thái trong hoàn cảnh này. Nhờ điều kiện lịch sử không chiến tranh, kinh tế phát triển xuyên suốt, bóng đá Thái chuyên nghiệp hoá từ sớm. Cái thời các năm 199x, Kiatisak Tawan Dusit ... bọn nó đá chuyên rồi, trong khi anh em ĐNA phần lớn còn mông muội thì ăn nó thế dek nào được.
Chỉ có điều, khi xứ mù bắt đầu thấy mờ mờ, thì thằng chột bắt đầu chột.

Thôi cho nó hơn em thấy hơn mà ra châu á đá ko có thành tích gì hơn VN thế là đủ hiểu Thái với Việt cũng chỉ một 9 một 10 tùy thời điểm lúc Việt 10 lức Thái 10, quan điểm của em nói hơn là phải vượt trội gặp phát nào ăn phát đó như VN đá với Lào còn vận thua thì ông chả hơn người ta cái gì hoặc có hơn thì cũng tùy thời điểm và chỉ 9,10 như em nói.

Tình hình là Madam Phang và Thái còn đang cay cú muốn mời VN qua King Cup ngay trong năm nay để phục thù ko biết các bác nhà mềnh có đống ý ko

Như lần trước cụ Park bảo hối hận nhất là để tuyển VN dự King Cup ko được lợi ích gì chỉ tổ chấn thương mất quân.

Hehe bác nói thế là vì bác chưa thi đấu nhiều rồi. Chứ bác vào CLB đi thi đấu đi 100% mọi người sẽ đồng ý với tôi. Bóng bàn là môn kĩ thuật thì đúng, nhưng cái quan trọng nhất của nó lại ko phải kĩ thuật mà là tâm lý thi đấu, từ đó sinh ra tính toán chiến thuật như chơi cờ ấy. Những người kĩ thuât nhìn xấu nhưng họ có thể trả rát nhiều quả vào bàn là những người cực kỳ khó chịu. Vì động tác của họ ko chuẩn, đối thủ lại gặp khó khăn khi phải estimate bóng của họ. Nhiều quả tưởng xoáy hóa ko xoáy hoặc ngược lại, tưởng xoáy lên hóa xoáy xuống vì động tác quá dị .

Quan điểm của tôi là môn thể thao nào thì kĩ thuật cũng là cái cơ bản, nếu kĩ thuật bằng 0 thì tất nhiên ko thể chơi. Nhưng nó có 1 level "good enough" để mà nếu anh có trình độ đó, anh ko giỏi hơn ai, nhưng anh lại mạnh những khoản khác, thì anh vẫn thành công. Tất nhiên thế nào là good enough rất là gây tranh cãi, nên cứ lấy kết quả luận anh hùng. Nếu để vào WC thì Thái cũng chả phải gì, nếu chỉ để thắng Thái thì anh Sik đã cho thấy kĩ thuật của cầu thủ VN là "good enough".

Tối nay Tân sẽ đối đầu Thíp. Không biết bác Popov có để Tân đá không hay cho nghỉ dưỡng sức.