Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Không loại trừ trường hợp cuối cùng lại đẩy EU vào vòng tay China. Xét cho cùng cặp này hoàn toàn không có sự mâu thuẫn nhau trực tiếp.
Khi đó thế giới sẽ chia thành 2 cặp liên minh đối kháng (Mỹ + Nga) vs (China + EU), đúng kiểu Hợp Tung vs Liên Hoành.

Sẽ là 1 pha "đổi vợ đổi chồng" (swing) mẫu mực

Cũng có thể sau đó bọn CH sẽ ko ngóc đầu lên nổi trong nhiều năm vì bọn nghị CH ko quan tâm đến lợi ích của nhân dân cần lao cờ Hoa mà chỉ lo trung thành với Chăm

Câu lấy đâu ra nhân công của lão nói đúng tử huyệt của mẽo rồi đó.
Nói thêm là mẽo và châu âu đang xách dép cho Tàu về vấn đề này. 10 thằng Tàu thì có 8 thằng là công nhân lành nghề còn tóm 10 thằng mẽo và châu âu thì có đến 8 thằng mõm như Chum. Vấn đề mang tính thế hệ chứ không phải 1 sớm 1 chiều mà được.

Cách thể hiện của Trump là mang sản xuất trở lại nước Mỹ; thực tế hành động của Trump là muốn kiểm soát, điều chuyển sản xuất của cả thế giới thông qua công cụ giá nguyên liệu và năng lượng. Nhưng nói như thế nó quá khó hiểu với đại bộ phân nhân dân. Nói đánh thuế để thu được tiền và mang sản xuất, việc làm về Mỹ nó dễ đi vào lòng người hơn.

Lật kèo Ukraine thực tế Trump chưa làm gì ngoài mõm; thực tế Trump muốn thoả hiệp với Nga để nâng giá năng lượng của TQ lên tương đương với giá của Tây Âu. Điều đó có lợi về mặt kinh tế cho cả EU, Mỹ, Canada và cả Ukraine.

Nước Mỹ đã làm thầy cả thế giới quá lâu làm lực lượng thợ của họ về hưu hết. Sản xuất trong nước Mỹ khoảng 20 năm nay chủ yếu là các công đoạn khó nhất về công nghệ. Công đoạn quyết định bỡi sở hữu máy móc thiết bị hơn là lực lượng lao động lành nghề. Trình độ ngày càng cao của các pháp sư Trung Hoa làm mất dần vị thế làm thầy của Mỹ. Anh Trump này khoét vào điểm yếu của đám đông muốn đấu tranh để được làm thợ trở lại của nước Mỹ. 1972-1992 là 20 năm để nước Mỹ tầu hoá thợ thì 2025-2045 nước Mỹ may ra giành lại các công xưởng ở 1 số ngành

Sao đọc báo thấy rùm reng Putin đăng đàn là lần đầu vượt biên giới tấn công vào Sumy, ủa chứ lâu nay là thằng Nga nó không vượt biên giới đánh lãnh thổ U à. Đúng báo đời thật!

--- Gộp bài viết: 20/02/2025, Bài cũ từ: 20/02/2025 ---

Như ông học giả Mỹ đánh giá là hiện nay TQ đã vượt trội về lực lượng tinh hoa, do chênh lệch dân số nên Mỹ có 1 nhân tài thì TQ cũng sản sinh ra 10 người, trong tầm 20 năm tới thì lực lượng này sẽ là chênh lệch rất lớn và khi TQ nắm được những công nghệ cốt lõi Mỹ đang có thì tương lai Mỹ và Châu Âu ko còn sức để cạnh tranh

Sumy là ngay Kursk ấy chưa đánh được U cà đâu đã bị nó đánh phủ đầu giờ còn chưa lấy lại được đất. Tin giờ học bài Trump cứ lên TV mõm

--- Gộp bài viết: 20/02/2025, Bài cũ từ: 20/02/2025 ---

đó là cách nói bình dân học vụ. Nếu nói thế thì các nước bé tí như Singapore nó không ngóc lên được còn VN thiên tài đầy các ngã tư

--- Gộp bài viết: 20/02/2025 ---

Á cái thằng cừu @CuuMaTri này đổi xì líp lấy sầu riêng về ăn xong hửi đuỵt rồi xỉu ngang luôn hay sao ta. Ai nhìn thấy chú cừu nhớ đưa ra nơi thoáng mát đừng đưa vô bệnh viện kẻo thúi hoắc luôn cả BV nha

Anh em me Tây sống kể cũng bạc nhỉ, thằng em Đá @ChuyenGiaNemDa dạo này bị sang chấn tâm lý trước thất bại thảm hại và không thể đảo ngược của U cà, mấy tháng nay không thấy sủi tăm, thế mà chúng không thăm hỏi động viên đồng đội được 1 câu, đến cân đường hộp sữa cũng không có. Làm anh Cừu không được thưởng thức seri gái tôi chiến đấu cho U cà

Thôi thì tự làm tự ăn vậy

Bên trong tuần lễ đảo lộn quan hệ Mỹ - Ukraine

Căng thẳng giữa hai Tổng thống Trump và Zelenskyy đã âm ỉ từ trước khi bùng nổ công khai trong tuần này.

Spoiler

Căng thẳng giữa chính quyền Trump và chính phủ Ukraine đã leo thang trong nội bộ suốt tuần qua, trước khi bùng phát hoàn toàn vào thứ Tư.

Trong nội bộ, giới chức Ukraine lo ngại sau khi Tổng thống Volodymyr Zelenskyy được thông báo rằng các cuộc gặp của ông với các quan chức cấp cao của chính quyền Trump có thể bị hủy bỏ nếu ông không nhanh chóng đồng ý với một số yêu cầu nhất định. Họ lo lắng về những thông điệp trái chiều, cả công khai lẫn riêng tư, từ các cố vấn cấp cao của Trump về việc liệu khả năng Ukraine gia nhập NATO có được đưa ra bàn đàm phán với Nga để chấm dứt chiến tranh hay không. Và họ đã rất quan ngại khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth nói với họ trong một cuộc họp kín rằng Hoa Kỳ có thể rút một số lượng đáng kể quân đội khỏi châu Âu.

Từ góc độ của Tổng thống, Zelenskyy đã thể hiện sự kháng cự với những gì ông coi là yêu cầu hợp lý đối với một quốc gia mà Hoa Kỳ đã viện trợ quân sự hơn 75 tỷ đô la. Ông thấy Zelenskyy không vội vàng thực hiện một số nhượng bộ mà các quan chức Hoa Kỳ và châu Âu từ lâu đã thừa nhận trong riêng tư là sẽ cần thiết trong một thỏa thuận hòa bình. Và ông đã rất tức giận trước những lời phàn nàn công khai của Ukraine về việc bị loại khỏi các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Nga về việc chấm dứt chiến tranh, sau khi Zelenskyy gặp một số cố vấn hàng đầu của ông nhiều lần.

"Có sự thất vọng," một quan chức Nhà Trắng nói, cáo buộc Zelenskyy và một số nhà lãnh đạo châu Âu khác đang cố gắng "bôi nhọ" những nỗ lực hòa bình của ông.

Bài viết này dựa trên các cuộc phỏng vấn với hơn một chục quan chức Hoa Kỳ, châu Âu và những người khác có hiểu biết về các cuộc họp và thảo luận riêng tư giữa và trong nội bộ chính quyền và chính phủ Ukraine. Tất cả họ đều yêu cầu giấu tên để thảo luận về các cuộc trò chuyện nội bộ nhạy cảm.

Ông đã chỉ trích gay gắt vào thứ Ba, đổ lỗi cho Ukraine về quyết định xâm lược của Tổng thống Nga Vladimir Putin và kêu gọi tổ chức bầu cử mới ở Kyiv. Sau khi Zelenskyy phản bác rằng ông đang lan truyền "thông tin sai lệch" của Nga, ông đã tăng cường hùng biện bằng cách gọi Zelenskyy, nhà lãnh đạo được bầu của Ukraine, là một "kẻ độc tài", người "đã làm một công việc tồi tệ."

Zelenskyy được bầu vào năm 2019, và các cuộc bầu cử dự kiến vào năm ngoái đã bị đình chỉ vì chiến tranh.

Sự leo thang qua lại đã gây ra lo ngại ở Hoa Kỳ, bao gồm cả một số đồng minh Đảng Cộng hòa của ông. Thượng nghị sĩ Thom Tillis, R-N.C., nói với NBC News rằng cuộc khẩu chiến giữa ông và Zelenskyy "tiếp tay cho Putin."

Cách tiếp cận của Zelenskyy

Sau khi ông thắng cử vào tháng 11, những người ủng hộ Đảng Cộng hòa của Ukraine tại Quốc hội và các nhà vận động hành lang do Kyiv thuê ở Washington đã khuyên Zelenskyy thể hiện rằng chính phủ của ông đã sẵn sàng thỏa hiệp trong các cuộc đàm phán hòa bình và cố gắng thuyết phục ông rằng Nga là trở ngại chính cho bất kỳ thỏa thuận nào, theo ba người có hiểu biết về vấn đề này.

"Chìa khóa là thuyết phục ông rằng Ukraine không phải là vấn đề," một trong những người đó nói.

Putin ít quan tâm đến việc đàm phán một thỏa thuận hòa bình — và tình báo từ Hoa Kỳ và các đồng minh cho thấy rằng quan điểm của ông không thay đổi và cuối cùng ông muốn kiểm soát toàn bộ Ukraine. Nhưng chính phủ của Zelenskyy nhận ra rằng ông đã hoài nghi về lý do của họ và rằng ông có tiền sử tránh chỉ trích Nga, hai trong số những người có hiểu biết về vấn đề này cho biết.

Zelenskyy tìm cách thể hiện chính phủ của mình linh hoạt. Với việc gia nhập NATO là một viễn cảnh xa vời, mặc dù Hoa Kỳ chưa tuyên bố công khai điều đó, Zelenskyy gợi ý, chẳng hạn, rằng các nước châu Âu có thể triển khai quân đội đến Ukraine như một sự đảm bảo an ninh trong một thỏa thuận hậu chiến.

Cách tiếp cận của ông dường như có hiệu quả.

Ông đã đưa ra một số lời lẽ gay gắt về Nga, đe dọa Moscow bằng thuế quan, trừng phạt và thuế đối với việc bán hàng hóa của Nga cho Hoa Kỳ và các nước khác nếu Putin không đàm phán chấm dứt chiến tranh. Ông cũng chọn Trung tướng Lục quân đã nghỉ hưu Keith Kellogg, người có thiện cảm với Kyiv, làm đặc phái viên Ukraine của mình.

Sau đó, vào tuần trước, mọi thứ đã thay đổi.

Putin đã trả tự do cho một giáo viên người Mỹ, Marc Fogel, người bị giam giữ ở Nga. Động thái này cho phép ông thực hiện lời hứa mà ông đã đưa ra trong chiến dịch tranh cử. Steve Witkoff, đặc phái viên của ông tại Trung Đông, đã gặp Putin trong ba giờ khi ông ở Moscow để đón Fogel, ông nói.

Ngày hôm sau, 12 tháng 2, ông đã nói chuyện với Putin, sau đó tuyên bố rằng hai nước sẽ khởi động các cuộc đàm phán để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine. Sau đó ông nói chuyện với Zelenskyy.

Khi công bố đội ngũ của mình sẽ đàm phán với người Nga, ông đã bỏ qua Kellogg, người đã bị tổn thương, theo một quan chức Hoa Kỳ quen thuộc với phản ứng của ông. Kellogg đang tổ chức các cuộc họp ở Kyiv nhưng không nằm trong số các quan chức Hoa Kỳ đã gặp người Nga ở Ả Rập Saudi trong tuần này.

Căng thẳng ở Munich

Khi các quan chức Hoa Kỳ và châu Âu chuẩn bị họp ở Brussels và Munich vào tuần trước — trong các cuộc họp trùng với việc ông tuyên bố hòa giải với Putin — một số quan chức chính quyền đã cố gắng giữ cho mối quan hệ giữa Washington và Kyiv không bị rạn nứt.

Trước bài phát biểu của Hegseth tại Brussels vào ngày 12 tháng 2, một số quan chức Bộ Ngoại giao đã khuyên nhóm của ông rằng ông không nên công khai nói rằng Ukraine sẽ không được gia nhập NATO như một phần của thỏa thuận hòa bình với Nga, theo bốn quan chức chính quyền và quốc hội.

Bài phát biểu của Hegseth đã không tuân theo lời khuyên đó. Ông đã đi chệch khỏi bản thảo được chuẩn bị trước đó trong ngày để đưa ra một thông điệp thẳng thừng hơn về triển vọng gia nhập NATO của Ukraine so với bản gốc: "Hoa Kỳ không tin rằng tư cách thành viên NATO cho Ukraine là một kết quả thực tế của một thỏa thuận đàm phán," ông nói.

Các nhận xét đã chuẩn bị của ông nói rằng các đảm bảo an ninh cho Ukraine "không nên được cung cấp thông qua tư cách thành viên NATO," theo ba quan chức Hoa Kỳ quen thuộc với chúng.

Hegseth, người đã nói rằng những bình luận của ông về khả năng Ukraine gia nhập NATO đã được phối hợp với phần còn lại của đội ngũ an ninh quốc gia của ông, đã dịu giọng vào ngày hôm sau. Ông khẳng định "mọi thứ đều được đưa ra bàn thảo" trong các cuộc đàm phán. Và trong khi ông nói với các phóng viên hôm thứ Năm rằng ông đã không yêu cầu Hegseth rút lại nhận xét của mình, ông cũng lưu ý rằng giọng điệu của Hegseth đã trở nên "mềm mỏng hơn một chút."

Đồng thời, ông nói rằng ông nghĩ rằng những nhận xét ban đầu của Hegseth "khá chính xác", càng làm tăng thêm sự nhầm lẫn và chỉ trích rằng Hoa Kỳ đã nhượng bộ một yêu cầu quan trọng của Nga trước khi các cuộc đàm phán bắt đầu.

Trong riêng tư, Hegseth đã gây choáng váng cho người Ukraine khi ông nói với họ trong một cuộc họp với Zelenskyy rằng chính quyền đang xem xét rút nhiều lực lượng Hoa Kỳ ở châu Âu khi Hoa Kỳ tập trung nhiều hơn vào khu vực châu Á - Thái Bình Dương và biên giới với Mexico, theo năm quan chức Hoa Kỳ và một người khác quen thuộc với cuộc họp.

"Báo cáo của bạn là sai 100%," thư ký báo chí Lầu Năm Góc John Ullyot viết qua email để trả lời yêu cầu bình luận về bài phát biểu của Hegseth, lời khuyên mà ông nhận được từ các quan chức Bộ Ngoại giao và những nhận xét riêng tư của ông về việc giảm quân đội Hoa Kỳ ở châu Âu.

"Không có lúc nào Bộ trưởng Hegseth được các quan chức chính quyền khuyên nên tránh nghi ngờ về tư cách thành viên NATO - Những nhận xét của Bộ trưởng đã được phối hợp với các thành viên cấp cao trong đội ngũ an ninh quốc gia của tổng thống, và họ ủng hộ thông điệp mà ông đưa ra từ trên xuống dưới, chấm hết. Ngoài ra, chính tổng thống đã củng cố những nhận xét của Bộ trưởng Hegseth liên quan đến tư cách thành viên NATO ngay sau đó trong những bình luận công khai của chính ông tại Phòng Bầu dục," Ullyot viết.

Ullyot cũng nói rằng Hegseth "không đưa ra thông báo nào, cũng như không có thời gian biểu cho việc rút quân đội Hoa Kỳ ở châu Âu."

Nhưng Hegseth và Phó Tổng thống JD Vance đã đưa ra một thông điệp nhất quán trong chuyến đi của họ vào tuần trước — rằng châu Âu cần phải chịu trách nhiệm nhiều hơn cho việc phòng thủ của chính mình khi chính quyền ưu tiên biên giới phía nam Hoa Kỳ và Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Một đảm bảo an ninh mà Hoa Kỳ đang xem xét như một phần của thỏa thuận hòa bình là tự động cấp cho Ukraine tư cách thành viên NATO nếu Nga vi phạm thỏa thuận, bốn quan chức Hoa Kỳ cho biết.

Một điều khoản như vậy sẽ nhằm giải quyết một mối quan tâm chính đối với Ukraine và các đồng minh của họ — rằng Nga sẽ tập hợp lại và xâm lược nước này một lần nữa, bốn quan chức cho biết.

Các phần khác trong bài phát biểu của Hegseth tại Brussels, mà ông đã phát biểu với Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov ngồi cách đó chỉ ba ghế, cũng khiến Kyiv lo lắng. Ông nói rằng việc Ukraine trở lại biên giới trước khi Nga lần đầu tiên xâm lược vào năm 2014 và sáp nhập Crimea là "một mục tiêu không thực tế", một tuyên bố được coi là nhượng bộ đối với Nga.

Vào ngày Hegseth phát biểu và ông gọi điện cho Putin và Zelenskyy, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã ở Kyiv để gặp Zelenskyy, cuộc gặp không suôn sẻ cho cả hai bên.

Bessent đã trình bày với Zelenskyy một tài liệu sẽ trao cho Hoa Kỳ quyền sở hữu một nửa số khoáng sản đất hiếm của Ukraine, vốn rất quan trọng để tạo ra nhiều loại công nghệ. Zelenskyy đã rất ngạc nhiên trước cách tiếp cận của Bessent.

Khi Zelenskyy nói rằng ông cần thời gian để nghiên cứu đề xuất, Bessent nói với ông rằng ông có một giờ để ký nó hoặc có nguy cơ bị hủy các cuộc họp sắp tới với Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio, theo năm quan chức Hoa Kỳ và một người khác có kiến thức về cuộc thảo luận.

Người Ukraine coi những cuộc họp đó, dự kiến diễn ra vào cuối tuần đó bên lề một hội nghị an ninh ở Munich, là rất quan trọng để hiểu chiến lược của ông cho các cuộc đàm phán hòa bình.

Bessent giải thích với Zelenskyy rằng một thỏa thuận với chính quyền về khoáng sản đất hiếm là một thành phần quan trọng trong việc xây dựng quan hệ đối tác chiến lược giữa Hoa Kỳ và Ukraine, điều này cuối cùng sẽ góp phần đảm bảo an ninh cho Kyiv sau khi kết thúc chiến tranh bằng đàm phán.

Bộ Tài chính đã không trả lời yêu cầu bình luận. cuộc họp của Zelenskyy với Vance và Rubio đã bị hoãn lại, theo các quan chức Hoa Kỳ và châu Âu và một người khác được thông báo về các cuộc thảo luận. Chúng đã bị trì hoãn nhưng cuối cùng đã diễn ra.

Thỏa thuận khoáng sản đất hiếm vẫn còn lấp lửng.

Sau khi ban đầu nói rằng Hoa Kỳ và Ukraine vẫn đang thảo luận về đề xuất, Zelenskyy ra hiệu rằng ông sẽ không đồng ý với phiên bản hiện tại vì nó sẽ không bảo vệ đất nước của ông đủ.

Bessent cho biết hôm thứ Ba trong một cuộc phỏng vấn với Fox News rằng ông tin rằng Zelenskyy cuối cùng sẽ ký một thỏa thuận với Hoa Kỳ về khoáng sản đất hiếm của Ukraine, nói rằng nó sẽ ngăn chặn sự xâm lược của Nga trong tương lai sau khi kết thúc chiến tranh.

Quan chức Nhà Trắng cho biết "đề nghị của Bessent là về việc thừa nhận rằng khả năng tự vệ của Ukraine cho đến nay phần lớn là do những người đóng thuế ở Mỹ đóng góp."

"Đề nghị đó là về việc thu hồi một phần trong số đó," quan chức này nói, "và thừa nhận rằng khi có hòa bình, Ukraine có tiềm năng phát triển thành một vị thế kinh tế mạnh mẽ hơn, thông qua quan hệ đối tác với Hoa Kỳ."

Độc quyền: Trump có thể theo đuổi thỏa thuận ban đầu, rút gọn về khoáng sản Ukraine, theo các nguồn tin

NEW YORK/WASHINGTON, ngày 19 tháng 2 (Reuters) - Chính quyền Trump có thể tìm cách đạt được một thỏa thuận khoáng sản đơn giản hóa với Ukraine để nhanh chóng có được một hiệp ước, và sau đó sẽ đàm phán các điều khoản chi tiết, chẳng hạn như Hoa Kỳ sẽ sở hữu bao nhiêu phần trăm trong nguồn tài nguyên khổng lồ của Ukraine, hai người có hiểu biết về vấn đề này nói với Reuters hôm thứ Tư.

Điều này diễn ra sau khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy từ chối một đề xuất chi tiết của Hoa Kỳ vào tuần trước, theo đó Washington sẽ nhận được 50% khoáng sản quan trọng của Ukraine, bao gồm than chì, uranium, titan và lithium, loại khoáng sản sau là thành phần quan trọng trong pin xe điện.

Vụ việc đó cho thấy rõ rằng việc đạt được một thỏa thuận đầy đủ sẽ mất thời gian, các nguồn tin cho biết. Nhưng Tổng thống Hoa Kỳ muốn có một hiệp ước với Ukraine trước khi có khả năng phê duyệt thêm hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Kyiv hoặc tiến tới việc làm trung gian cho các cuộc đàm phán hòa bình chính thức giữa Ukraine và Nga để chấm dứt cuộc chiến kéo dài ba năm, vốn bắt đầu do Moscow xâm lược nước láng giềng.

Đặc phái viên Ukraine của ông, Keith Kellogg, đang ở Kyiv trong tuần này để thảo luận về các thông số của một hiệp ước sửa đổi và những gì Ukraine cần để đổi lấy việc ký kết. Zelenskyy cho biết ông sẽ gặp Kellogg vào thứ Năm "và điều quan trọng đối với chúng tôi là cuộc gặp này - và sự hợp tác chung với Mỹ - phải mang tính xây dựng."

Khi được hỏi liệu các quan chức Hoa Kỳ có tiếp tục theo đuổi một thỏa thuận hay không, một cố vấn của ông, giấu tên, nói về Zelenskyy: "Chắc chắn rồi, chúng ta cần đưa người này trở lại thực tế."

Nhà Trắng không trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Việc thúc đẩy một thỏa thuận vẫn tiếp tục bất chấp sự rạn nứt ngày càng lớn giữa ông và Zelenskyy.

Ông đã lên án người đồng cấp Ukraine là "một kẻ độc tài không qua bầu cử" vào thứ Tư sau khi Zelenskyy nói rằng ông bị mắc kẹt trong bong bóng thông tin sai lệch của Nga, một phản ứng trước việc Tổng thống Hoa Kỳ ám chỉ Ukraine đã bắt đầu cuộc chiến.

Hoa Kỳ đã cung cấp hàng chục tỷ đô la viện trợ quân sự cho Ukraine trong ba năm qua, và ông đã nói rằng việc Hoa Kỳ đầu tư vào khoáng sản của Ukraine có thể đảm bảo "rằng chúng ta sẽ thu lại được số tiền này dưới một hình thức nào đó." Ông đang thúc đẩy Kyiv cấp cho Hoa Kỳ các nhượng bộ khoáng sản trị giá 500 tỷ đô la để ghi nhận sự viện trợ của Washington.

Các nguồn tin cho biết điều quan trọng đối với ông là ông có thể công khai báo hiệu với người dân Mỹ rằng Hoa Kỳ đang thu hồi lại khoản viện trợ.

BỚT "THAM LAM" HƠN

Không rõ mức độ mà đề xuất ban đầu của Hoa Kỳ được đóng khung như một khoản bồi thường cho các chuyến hàng vũ khí trước đây hay cho các đợt trong tương lai. Nhưng Zelenskyy nói rằng nó tập trung quá nhiều vào lợi ích của Hoa Kỳ và thiếu sự đảm bảo an ninh cho Kyiv.

"Tôi không thể bán đất nước của mình," ông nói với các phóng viên hôm thứ Tư.

Một nguồn tin thứ ba quen thuộc với vấn đề này cho biết Ukraine sẵn sàng thỏa thuận với chính quyền. Một nguồn tin khác cũng cho biết Kyiv đã sẵn sàng thỏa thuận nhưng nó không được "tham lam" như thỏa thuận mà Hoa Kỳ đề xuất đầu tiên.

Chi tiết về các cuộc thảo luận của Hoa Kỳ về một thỏa thuận khoáng sản tiềm năng, bao gồm cả những người trong chính quyền đã giúp soạn thảo đề xuất ban đầu, vẫn chưa được biết.

Cách tiếp cận sửa đổi chỉ là một trong số những cách đang được thảo luận tại Nhà Trắng về cách đạt được thỏa thuận với Kyiv trong những tuần tới, một mốc thời gian nhanh bất thường đối với một lĩnh vực phức tạp, nơi các thỏa thuận thường liên quan đến các công ty tư nhân và các thực thể nhà nước, chứ không phải chính phủ.

Hôm thứ Tư, ông lặp lại sự thất vọng của mình rằng hầu hết viện trợ của Hoa Kỳ là các khoản tài trợ trong khi châu Âu, ông nói, chủ yếu cho vay. “Trong khi Hoa Kỳ không nhận lại được gì, thì họ lại nhận lại được tiền của mình,” ông nói.

Ông cũng chỉ trích việc Zelenskyy từ chối tỷ lệ chia 50-50, mô tả đó là vi phạm một thỏa thuận mà không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy Kyiv đã thực sự đồng ý với nó. “Và chúng tôi đã có một thỏa thuận dựa trên đất hiếm và những thứ khác, nhưng họ đã phá vỡ thỏa thuận đó… họ đã phá vỡ nó hai ngày trước,” ông nói.

CÔNG CỤ ĐÃ ĐƯỢC TRUNG QUỐC 'THỬ NGHIỆM VÀ KIỂM CHỨNG'

Một cách tiếp cận sửa đổi, đơn giản hóa sẽ giúp Hoa Kỳ tránh được nhiều rào cản pháp lý và hậu cần, đồng thời cho phép nước này có thời gian để đàm phán các chi tiết của việc phát triển, bao gồm cả việc chia sẻ doanh thu, vào một ngày sau đó.

Gracelin Baskaran, giám đốc chương trình an ninh khoáng sản quan trọng tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết: “Hoa Kỳ không có tiền lệ sử dụng các thỏa thuận hoán đổi tài nguyên thiên nhiên để đổi lấy viện trợ, nhưng đó là một công cụ đã được thử nghiệm và kiểm chứng trong kế hoạch khoáng sản của Trung Quốc.

Tyson Barker, cựu phó đặc phái viên Hoa Kỳ về phục hồi kinh tế của Ukraine, cho biết Ukraine rất quan tâm đến việc xây dựng mối quan hệ kinh tế và an ninh sâu sắc hơn với Hoa Kỳ và tìm cách ghi nhận khoản đầu tư đáng kể mà Hoa Kỳ đã thực hiện vào tương lai của Ukraine.

Barker nói: “Người Ukraine sẵn sàng dành thêm những lợi thế cho Hoa Kỳ, dưới hình thức tiếp cận ưu đãi đối với các nguồn tài nguyên khoáng sản quan trọng, để ghi nhận hàng tỷ đô la mà người đóng thuế Mỹ đã bỏ vào Ukraine. "Đây là điều mà người Ukraine đã lên kế hoạch từ lâu."

Barker cho biết một số điều khoản tương tự cũng cần được đưa ra cho các quốc gia khác đã đóng góp nhiều cho Ukraine trong chiến tranh, bao gồm Canada, Anh, Nhật Bản và EU.

Nhưng Nga cũng thèm muốn tài nguyên thiên nhiên của Ukraine và các lực lượng của nước này, vốn đã chiếm 1/5 lãnh thổ Ukraine bao gồm cả trữ lượng đất hiếm, hiện chỉ cách một mỏ lithium khổng lồ chưa đầy 4 dặm.

Zelenskyy đã nói rằng Ukraine và Hoa Kỳ cần thảo luận về số phận của các mỏ khoáng sản ở các khu vực bị Nga chiếm đóng, đặt câu hỏi liệu khoáng sản ở những khu vực đó có được trao cho Tổng thống Nga Vladimir Putin và các đối tác của ông là Iran, Triều Tiên và Trung Quốc hay không.
https://www.reuters.com/world/trump...deal-ukraine-minerals-sources-say-2025-02-20/

Trump &co từ hôm Munich đến giờ phát ngôn mỗi giờ lại xoay 180 độ.
Phong cách bluff này chủ yếu là đánh giá phản ứng của đồng minh, rõ ràng là EU rối như hẹ không kịp phản ứng nhất quán, rõ ràng.
Mỹ rút khỏi NATO cũng tốt, EU không tăng chi quốc phòng chỉ dựa vào Mỹ để đảm bảo an ninh thì giờ cũng phải cong đít lên mà chạy.
Nga mỗi năm qua đốt hơn 200 tỉ gấp 5 lần số đồng minh rót cho UA.
.
Hoa Kỳ đang cố gắng nhanh chóng hàn gắn quan hệ với Nga với hy vọng giành được sự ủng hộ của Moscow trong nhiệm vụ kiềm chế Trung Quốc trong những thập kỷ tới. Từ lâu trước cuộc chiến hiện tại, người ta đã coi như một nguyên tắc bất di bất dịch rằng bất kỳ nỗ lực kiềm chế Trung Quốc nào thành công cũng sẽ cần đến sự hợp tác của Nga để giúp hạn chế ảnh hưởng của Bắc Kinh tại khu vực Á-Âu. Đây không chỉ là suy đoán, mà chủ đề này đã liên tục xuất hiện trong nhiều năm qua trong các bài viết và tuyên bố của các thành viên trong chính quyền hiện tại.

Vấn đề là việc tạo ra một sự chia rẽ hoàn toàn giữa Moscow và Bắc Kinh đã trở thành một mục tiêu viển vông. Ngay cả khi Nga sẵn sàng chấp nhận một số nhượng bộ từ Hoa Kỳ, nước này cũng sẽ không thực hiện cú "quay xe" 180 độ mà Washington đang mong muốn để trở nên thù địch với Bắc Kinh—đối tác đã trở thành phao cứu sinh quan trọng của Nga trong những năm mà quan hệ song phương bị thử thách nghiêm trọng bởi cuộc xung đột Ukraine. Hơn nữa, ngay cả khi Trump có thiện chí, Nga vẫn hiểu rằng Washington có nhiều trung tâm quyền lực cạnh tranh gay gắt, và chỉ trong vòng bốn năm, một chính quyền Mỹ với quan điểm hoàn toàn đối lập có thể lên nắm quyền. Trong khi đó, quan hệ giữa Nga và Trung Quốc lại ổn định, có thể dự đoán trước và mang tính cấu trúc quan trọng.

Trong bối cảnh đó, việc phá hủy hoàn toàn quan hệ với châu Âu bằng cách xúc phạm và đe dọa các nước châu Âu nhiều khả năng chỉ khiến các liên minh hiện có suy yếu, đặc biệt là với số ít quốc gia vẫn coi Mỹ, chứ không phải Trung Quốc, là đối tác thương mại chính. Đồng thời, chiến lược này cũng không giúp xây dựng một mối quan hệ hữu ích với Moscow để thay thế. Việc thực thi một lệnh ngừng bắn ở Ukraine là một chuyện, nhưng quay sang đối đầu với Kyiv và châu Âu, như cách Trump đang làm hiện nay, là một hành động thiển cận, khó có thể đạt được mục tiêu mà ông ta đang theo đuổi.