Tiềm lực quân sự NATO

Tên lửa phòng không cứ táng thẳng vào điểm phát nhiễu , như kiểu tên lửa chống bức xạ á . thì chống lại kiểu gì ?

Nó sử dụng công nghệ mới nhất của Leonardo BriteStorm electronic warfare (EW) có thể gây nhiễu cả IADS

Thủ tướng Ba Lan lần đầu phát biểu về khả năng tự chế tạo vũ khí hạt nhân, điều gì đến đã đến.

Có thật luôn ? Thế thì đám AGM-88 vứt đi hết .

Vì tên lửa phòng không ngày nay có đầu dò chủ động lẫn bị động. Nó bắn thẳng vào điểm phát nhiễu di động như máy bay. Bên máy bay tấn công giải quyết mối nguy này bằng cách chuyển nguồn phát nhiễu sang máy bay không người lái gọi là BriteStorm. Họ vẫn dùng AGM-88 đánh trả vào phòng không. Không có chuyện agm-88 không dùng nữa.
Các bạn trẻ này cứ lên đây bịa đặt các loại công nghệ vũ khí

Đây là giải thích của Leonardo : BriteStorm “là ‘thiết bị gây nhiễu thay thế’, một thiết bị tác chiến điện tử sophisticated được thiết kế để triển khai trước máy bay chiến đấu , trên máy bay nhỏ không người lái hoặc tên lửa. Thiết bị này sẽ vô hiệu hóa và đánh lừa hệ thống phòng không tích hợp (IADS) của kẻ thù, làm giảm khả năng tìm và theo dõi máy bay đồng minh. Để thực hiện hiệu ứng này, BriteStorm sử dụng các kỹ thuật gây nhiễu và đánh lừa kỹ thuật số công suất cao do các chuyên gia tác chiến điện tử có hiệu quả chống lại nhiều mối đe dọa. Tải trọng BriteStorm bao gồm một máy phát kỹ thuật thu nhỏ (MTG) cùng với một loạt các mô-đun truyền nhận (TRM) được thiết kế riêng cho nền tảng mà người vận hành lựa chọn.

Đã tìm hiểu là phải tiếp cận thông tin 'gốc' , chán với kiểu giải thích nửa mùa rồi đặt điều bạn trẻ bịa đặt,

Ý ở đây là tên lửa phòng không lắp đầu đạn thụ động , nó cứ thấy thằng nào phát xạ là nó tắng vào không cần biết đó là tín hiệu nhiễu hay không , băng tần nào nó cũng táng miễn là phát xa bức xạ sóng nhiễu .

Có cái là dùng kiểu này nó đỡ nguy hiểm hơn khi có người lái , dùng 1 lúc được nhiều thiết bị phát nhiễu , tên lửa bắn không kịp, tiêu hao tên lửa của đối phương , mà bắn thì lộ vị trí , bọn AGM -88 nó phát hiện ra , bắn trả lại thì vỡ mồm .

Còn bảo không có cách bắn cái UAV gây nhiễu thì là chém gió , chẳng qua coa bắn được UAV gây nhiễu đi nữa thì bên tấn công nó cũng chả mất thằng phi công nào .

Úi dào, mấy cái cục phát nhiễu không người lái mồi cho tên lửa bắn vẫn trượt luôn thì nó có từ đời ông cố luỹ, ADM-160. Bắn đạn đầu dò nguồn phát xạ vẫn trượt luôn. Chẳng qua giờ Châu Âu muốn "tự mình đấu với Nga" như tay Trump xúi nên mới tập tành thôi. Công nghệ mẹ gì thứ sắt vụn cổ ấy...

Nói xui rủi chứ bọn Nga phệt TLPK vào máy bay nó liên tù tì cũng 1 phần do cái ADM-160 của bọn Mig-29 nó vứt ra. Rồi cũng đến ngày F-16 chú đá phệt rụng Su-27 nhờ nó, như hôm rồi

Nhất trí đồng ý .
Cái công nghệ rải nhiễu chủ động này thì chả có gì mới mẻ , có chằn là giờ nó dưa cục phát vào UAV hay Drone thôi ,làm giả tín hiệu của máy bay , tên lửa cũng chả có gì mới , có chăng bây giờ chúng nó tích hợp vào hệ thống , nó gọi là hệ sinh thái áp chế đường không , thế thôi mà. Bình mới rượu cũ .

Thì ra là cụ Đá @ChuyenGiaNemDa im hơi lặng tiếng một thời gian là do âm thầm rèn luyện bồi đắp Oành, hèn gì dạo này lí luận gogic hẳn, lại còn vật với lão Kùy mà không rơi vào thế hạ phong, cụ Đá đúng là công đức vô lượng, lão Kùy @kuyomuko bỏ cái quan niệm lính của lão Đá học tủ thi phao đi nhóe