Nhận chữa đau mỏi vai gáy, thắt lưng, trầm cảm, tư vấn phong thủy, Xử lý các trường hợp tâm linh

Hài quả "Tin thì mới thấy" chứ Thế giới không vận hành theo kiểu "Thấy thì mới tin". Vấn đề ở đây là dùng từ "vận hành" không đúng chỗ, không đúng bối cảnh, không phù hợp. Đôi khi chơi chữ linh tinh để tỏ ra có tý chuyên môn, có tý chuyên nghiệp. Mình không có ý chê hay phản đối hay phản bác gì b vì chẳng để làm gì và mình chẳng được gì, chỉ làm b thấy ghét. Nhưng mình mà lỡ thấy cái gì mà cứ tỏ ra cao siêu, với trí tuệ mơ hồ, với điều khiển, dẫn dắt rồi nói giọng tỏ ra nguy hiểm với bảo phải thế này, phải thế nọ, từng trải với trải nghiệm mới thấu hiểu được thì mình muốn bày tỏ quan điểm là: các bố đừng phét nữa, đừng làm trò như đang dắt mũi trẻ con. Qua đó, nếu nhiều người tin vào thì cũng thấy lo cho dân trí nước nhà. Đây là mình đang bày tỏ quan điểm chung chứ không có ý riêng vào việc b đang làm

Ok, cứ coi đấy là quan điểm của bác đi, chả sao cả. Bác thích nói theo quan điểm khoa học thì em hỏi bác luôn: theo bác loài người đến từ đâu?
Tri tuệ con người nằm ở đâu?

Bạn hỏi hay lắm. Đúng. Có những điều lịch sử và khoa học chưa chứng minh được, như loài người có từ đâu, xuất hiện từ bao giờ. Khoa học mới tìm hiểu và đưa ra khái niệm về sinh sản vô tính và hữu tính từ các loài. Còn hỏi loài người đến từ đâu thì mình nghĩ không chỉ loài người đâu mà hỏi bất kỳ loài gì đến từ đâu hiện cũng khó mà trả lời và chứng minh được (VD con rươi đến từ đâu).
Nhưng đừng vin vào cái đó mà tranh thủ mượn một hiện tượng, thể loại hay thế lực siêu nhiên nào đó để nói phét như truyện cổ tích hoặc một số tôn giáo nói là Chúa trời/thánh, thần sinh ra muôn loài.
Về trí tuệ, mình đang hiểu trí tuệ là một dạng hình thành từ ý thức chung qua quá trình trải nghiệm, kinh nghiệm và hiểu biết; còn nằm ở đâu thì b nên tìm hiểu về nguồn gốc tự nhiên và nguồn gốc xã hội của ý thức; mối quan hệ của ý thức và vật chất, của bộ óc con người.
Khuyến cáo đừng nói trí tuệ theo kiểu phải giác ngộ cái gì đó, phải là trạng thái tâm thức cao siêu vượt qua mọi giới hạn (nói như vậy chung chung mà méo ai hiểu nổi, dạng như chỉ nói ra để phỉnh u mê); và đừng nói dạng để tới niết bàn - nơi chưa mà chưa ai biết, chưa ai đến, chưa ai từng chạm tới để quay về thực tại và kể lại cho ai nghe (vì toàn các bố tự nghĩ ra, tự phét để răn nhau); đừng nói đến kiếp này kiếp nọ vì chưa bao giờ thằng kiếp trước quay về bảo với bạn rằng tao là kiếp truớc của mày, và sau này b cũng không thể gặp thằng kiếp sau của b để nói cho nó như thế. Tóm lại đừng có bịa ra siêu nhiên để đổ cho sự vật hiện tượng mà hiện tại chưa giải thích được. Lịch sử đã chứng minh dần dần bằng khoa học con người sẽ hiểu và giải thích rõ những sự vật hiện tượng mà trước kia chưa rõ, cứ đổ cho thế lực siêu nhiên tạo ra một cách ngu dốt.

Bác trả lời rất dài và không trả lời được câu nào. Đấy là giới hạn mà khoa học đấy.
Nếu không có bố mẹ bác, thì sẽ không có bác. Không có ông bà nội ngoại của bác, thì sẽ không có bố mẹ bác để mà có bác. Vậy rõ ràng có gốc gác nếu truy tới tận cùng, nhưng khoa học thì không biết, và cơ số người vẫn tin vào thuyết là thuyết darwin đấy bác

Em may mắn là dân CNTT, được học hệ nhị phân, tiếp xúc với MS-Dos từ hồi lớp 7. Chỉ từ 0 và 1, các kỹ sư dùng nó, off/on - false/true mã hoá thành các bit, tổ hợp các bit thành byte v.v... Tức là các hình ảnh, âm thanh, chữ viết, phần mềm v.v... Đều được mã hoá từ 0-1 và sau này AI có tư duy học máy và hành động (deep learning) đều khởi nguồn 0-1. Trí tuệ của từng con AI ban đầu cũng từ 0-1 Nhiều người không biết, chỉ áp dụng chỉ cần biết phần mềm thôi. Và nhiều ông thì "tao *** cần biết nhị phân là cái gì, tao không thấy, tao chỉ cần biết con AI tao dùng hay tuyệt vời, game tao chơi rất cuốn tao cần gì hiểu 0 - 1" nó cũng tương tự cái cách bác tin vào nền khoa học, mà không tin vào nguồn gốc. Và duy vật biện chứng mà bác đang theo thực ra mâu thuẫn với chính nó.
Mâu thuẫn cũng là động lực để phát triển, cũng như bác chỉ tin vào khoa học, phản biện lại và tìm cách chứng minh nó tồn tại/không tồn tại. Tuy nhiên quan điểm của bác hơi cực đoan

Và câu em hỏi, trí tuệ con người nằm ở đâu, bác nói là từ kinh nghiệm, hiểu biết, mối quan hệ của ý thức vật chất với não bộ con người. Vậy bác giải thích được trường hợp này không?
https://vnexpress.net/nhung-nguoi-song-khong-can-nao-2267687.html
Có những thứ, nó là tiên đề, nó không thể chứng minh, nhưng nhờ có nó, công nhận nó đúng mà chứng minh đc nhiều cái khác, đó chính là cái em nói, tin thì mới thấy

Mình đã đọc hết bài ở link bạn gửi kia. Có thể là những chuyện thật nhưng chỉ là những trường hợp cá biệt. Không đại diện cho gì cả, chỉ là chưa giải thích nổi chứ chẳng có linh hồn nào ở đây. Nếu do linh hồn thì phải hầu hết người mất não vẫn có linh hồn điều khiển.
Quá trình phát triển của nhân loại theo từng thời kỳ, từ nguyên thuỷ, đồ đá, đồ đồng... rồi mới như ngày nay. Tiếng nói, chữ viết cũng được ra đời như quy ước chung ở mỗi vùng. Vì thế b đòi truy tới cùng sẽ biết nguồn gốc thì là ấu trĩ. Ngày xa xưa chưa phát triển, chưa có phương pháp để lưu truyền lại thì truy kiểu gì. Gần đây nhất như việc lưu trữ trên bia đá, rồi giấy ra đời, rồi đĩa mềm, usb, hdd xong cloud. Đó cũng đã cho thấy cách lưu trữ phát triển dần dần theo từng thời kỳ.
Quan điểm của mình có thể hơi cực đoan bởi mình rất ghét nghe thấy nói về cái mà không ai nhìn thấy, dạng như linh hồn, ma quỷ, lực lượng siêu nhiên... Toàn tự nghĩ ra không à.

Ý của mình là khoa học thậm chí còn không chứng minh được, ví dụ loài người là đột biến gen từ loài vượn, hay loài người xuất hiện đã là người rồi. Suy luận logic: nếu loài người là đột biến gen từ loài vượn, thì giờ loài vượn đó sẽ có nhiều trạng thái tiến hoá và nhiều loài "người" đc sinh ra, có thể không thông minh bằng người hiện đại, nhưng chắc chắn sẽ thông minh hơn, và bộ gen sẽ khác.
Còn nếu loài người là 1 loại riêng biệt, thì sinh ra từ đâu, khoa học cũng không biết. Do vậy khoa học cũng có giới hạn.
Khoa học chia ra 2 nhóm và liên quan chặt chẽ đến nhau: phát triển nhu cầu, nghiên cứu để tương lai có nhiều tiện ích - và tìm, giải đáp nguồn gốc từ quá khứ. Và đó cũng là duy vật biện chứng mà bác đang theo. Có cái A thì sẽ có mặt đối lập B, và có cái A thì sẽ có cái A+ hoặc A-. A đối lập B đều tồn tại, nó mâu thuẫn với nhau và mâu thuẫn với chính nó, để nó phát triển lên (thành A+ - B +) hoặc thoái hoá (A-, .
Ví dụ bác quan điểm là A - em quan điểm là B. Khi chúng ta var nhau như thế này, thì rõ ràng phải tư duy hệ thống lại kiến thức, tư duy phản biện, để hiểu sâu hơn và phát triển. Bản thân bác chỉ tin vào khoa học, và ko tin tâm linh, em cũng ghi rõ đó là quan điểm và nó đúng dưới góc nhìn của bác. Tuy nhiên em cũng chỉ ra giới hạn của khoa học, đó là có những thứ chưa thể chứng minh được. Còn tâm linh, nó là quan điểm, là luận đề đưa ra nhưng chưa được chứng minh. Và khi khoa học chứng minh dc, nó có thể sai, hoặc đúng. Lý do nó sai hoặc đúng, có những điều như bác nói. Người ta dùng thần thánh Phật để mị dân, trị nước, sau này khoa học chứng minh đc thì đó là những cái sai: ví dụ giết người cúng tế thần nước lửa gió v.v... Còn có những thứ nó đúng và được công nhận như khí (vận khí) hay còn gọi là năng lượng. Việc dùng nhãn thần (nhìn những thứ con người không nhìn thấy) mà biết được các điểm giao nhau (huyệt mạch) và khi tắc nghẽn huyệt mạch, khí huyết không lưu thông sẽ tạo ra bệnh. Và sơ đồ huyệt mạch, châm cứu bấm huyệt ra đời, phát triển thành đông y. Người bình thường không chứng minh được các huyệt đạo tại thời điểm y học cổ đại trung hoa phát triển, nhưng nó lại dc công nhận là cách chữa, và vì dc công nhận nên nó mới đc nhà nước cấp phép tồn tại đến ngày nay.

Bác thì còn chia duy tâm - duy vật. Còn em thì không chia.
Duy tâm: Là những người tin vào những thứ huyền bí.
Duy vật: là những người tin vào khoa học.
Do vậy duy tâm nằm trong duy vật, vì khi khoa học chứng minh được thì quan điểm duy tâm đó đc chuyển thành duy vật.
Việc bác không tin vào linh hồn, các kiếp, vì khoa học chưa chứng minh đc. Nhưng nếu tin vào có (mà thực sự là có, em nói rồi, nếu bác thích em có thể cho bác xem dị nhân trong nhóm em). Bản thân em là người từng giúp họ từ "ma nhập" (hay theo cách bác thì tạm gọi là tâm thần phân liệt) từ đó họ có 1 số công năng đặc dị như em nói: nhìn được năng lượng, biết được bùa chú, giao tiếp được với âm (người đã mất). Và bác đưa mấy lá bài họ đọc đc các lá bài đó không cần nhìn - và đó ko phải là sác xuất thống kê. Em vẫn yêu cầu họ đóng nhãn thần để thành người bình thường, tránh những thứ bất thường.
Ở trên diễn đàn này, em từng xử lý cho vợ chồng 1 thành viên việc chữa đau mỏi vai gáy thoái hoá, tụt huyết áp bằng cách thay đổi năng lượng cho họ và nhà họ chỉ bằng tay + nói chuyện.
Tóm lại. Bài trả lời này em chỉ nói rõ ràng ở cái luận điểm A - B theo quan điểm triết học ở trên, và làm rõ vấn đề ở khoa học, hay tâm linh đều có 2 mặt đúng sai và lợi dụng và trục lợi. Người ta tạo ra virus rồi tung ra vắc xin để diệt. Người ta ngâm tẩm đồ ăn tránh ôi thiu, cho dù biết đó là chất độc hại. Người ta tạo ra bom đạn để hại 1 dân tộc nào đó, đó cũng là phát minh từ mặt đối lập của khoa học.
Và cho dù tâm linh bác có nói nó đúng hay sai, thì nó vẫn là quan điểm, vẫn tồn tại chờ đến ngày khoa học chứng minh. Em chỉ ngại lúc khoa học chứng minh xong thì đời anh em ta cũng toi lâu lắm rồi

Ok đấy. Mong b luôn giữ vững tâm tốt trên cơ sở hiểu biết khá toàn diện của bản thân đề hành nghề. Chúc thành công nhé!

Em không coi đó là 1 nghề. Vì em không kiếm tiền từ tâm linh này. Khi 1 ai đó tìm đủ mọi cách mà vẫn thấy cuộc đời xuống dốc, thì đa số họ sẽ đổ tại tâm linh. Còn em dùng cái niềm tin bám víu cuối cùng đó để hỗ trợ cải tạo cho họ để họ hiểu biết sâu hơn về trí tuệ, từ trí tuệ để thay đổi bản thân họ 1 cách tốt hơn. Đó cũng chính là cách ngày xưa đức Phật Thích Ca làm.
Để làm được điều đó, thì đôi khi phải trao niềm tin, cho họ thấy dc sự kỳ diệu nào đó để họ có động lực thay đổi bản thân họ. Nghề của em là CNTT và đói ăn quá em kiêm thêm nghề lái xe chứ nói thật bác, nếu chăm kiếm tiền em đã làm về phong thủy, hay trục lợi từ yếu tố tâm linh từ lâu rồi.

Ô, thế đồng nghiệp à? CNTT và chạy Grab chui

Em chạy vì đam mê nhiều hơn bác ạ. Được gặp người nọ người kia. Chứ ôm máy tính mãi chán lắm bác. Em cũng có dự án cntt thành công, dc lên shark tank, nhưng chạy xe thích lắm, dc giao tiếp với mọi người