Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

https://x.com/Osinttechnical/status/1954394100112757033
Nhà máy lọc dầu Saratov của Nga tiếp tục bốc cháy sáng nay, tạo ra nhiều cột khói khổng lồ bốc lên trời. Máy bay không người lái tấn công của Ukraine đã tấn công nhà máy lọc dầu này vào đêm qua, khiến một số khu vực của cơ sở rộng lớn này bốc cháy.

Trump: Bây giờ mày có chịu nhường lại đất nhà mày cho thằng l hói hay không thì nói một tiếng
Zelensky: Đ.éo, nhường cc. K nhường thì mày làm gì
Trimp: Tao sẽ tức giận

Tuyên bố của Tổng thống Macron, Thủ tướng Meloni, Thủ tướng Merz, Thủ tướng Tusk, Thủ tướng Starmer, Chủ tịch Ủy ban châu Âu von der Leyen và Tổng thống Stubb về Hòa bình cho Ukraine trước cuộc gặp dự kiến của Tổng thống Trump với Tổng thống Putin

Brussels, ngày 10 tháng 8 năm 2025

Chúng tôi hoan nghênh nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm chấm dứt sự tàn sát tại Ukraine, chấm dứt cuộc chiến tranh xâm lược của Liên bang Nga, và đạt được nền hòa bình và an ninh công bằng, lâu dài cho Ukraine.

Chúng tôi tin rằng chỉ một cách tiếp cận kết hợp giữa ngoại giao tích cực, hỗ trợ Ukraine và gây sức ép lên Liên bang Nga để chấm dứt cuộc chiến phi pháp của họ mới có thể thành công.

Chúng tôi sẵn sàng ủng hộ nỗ lực này bằng con đường ngoại giao, cũng như thông qua việc duy trì hỗ trợ quân sự và tài chính đáng kể cho Ukraine, bao gồm thông qua hoạt động của “Liên minh những quốc gia sẵn sàng” (Coalition of the Willing), và bằng cách duy trì, áp đặt các biện pháp hạn chế đối với Liên bang Nga.

Chúng tôi cùng chia sẻ quan điểm rằng một giải pháp ngoại giao phải bảo vệ các lợi ích an ninh sống còn của Ukraine và châu Âu.

Chúng tôi đồng ý rằng các lợi ích thiết yếu này bao gồm nhu cầu về các bảo đảm an ninh mạnh mẽ và đáng tin cậy để Ukraine có thể hiệu quả bảo vệ chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Ukraine có quyền tự quyết định vận mệnh của mình. Các cuộc đàm phán có ý nghĩa chỉ có thể diễn ra trong bối cảnh ngừng bắn hoặc giảm bớt giao tranh. Con đường đến hòa bình ở Ukraine không thể được quyết định nếu không có Ukraine. Chúng tôi kiên định với nguyên tắc rằng các đường biên giới quốc tế không được thay đổi bằng vũ lực. Đường ranh giới hiện tại nên là điểm khởi đầu của các cuộc đàm phán.

Chúng tôi nhắc lại rằng cuộc xâm lược phi pháp và vô cớ của Nga đối với Ukraine là sự vi phạm nghiêm trọng Hiến chương Liên Hợp Quốc, Định ước Helsinki, Bản ghi nhớ Budapest và các cam kết liên tiếp khác của Nga. Chúng tôi nhấn mạnh cam kết kiên định của mình đối với chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

Chúng tôi tiếp tục kiên định đứng về phía Ukraine. Chúng tôi đoàn kết với tư cách là người dân châu Âu và quyết tâm cùng nhau thúc đẩy các lợi ích của mình. Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Tổng thống Trump và với Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, cũng như với Tổng thống Zelensky và người dân Ukraine, vì một nền hòa bình ở Ukraine bảo vệ các lợi ích an ninh sống còn của chúng ta.

Tất cả đã nằm trong sự tính toán của Putin

Armenia là đồng minh lâu năm của Nga, là thành viên của khối CSTO do Nga cầm đầu. Armenia đánh nhau với Azerbaijan, Nga sợ mất lòng Azerbaijan nên ... không giúp Armenia. Kết quả Nga mất Armenia và cả Azerbaijan. Mỹ đục nước béo còn, hẫng tay trên, mà không tốn chút sức lực nào ngoại trừ ... nước bọt của Trump.

Syria (CP Assad) đánh nhau với cả Thổ Nhỹ Kỳ, Israel. Nga sợ mất lòng Israel, Thổ Nhỹ Kỳ nên ngậm bồ hòn làm ngọt với cả 2. Kết quả Nga mất luôn Syria mà 2 thằng Israel và Thổ nó vẫn cưỡi lên đầu lên cổ Nga.

Nga đánh Ukraine để ... ngăn NATO mở rộng về phía Đông, kết quả Phần Lan, Thụy Điển chuyển từ trung lập sang gia nhập NATO. Chính phủ Áo đã trung lập 70 năm, cũng đang rục rịch đánh tiếng muốn gia nhập NATO. Ukraine không gia nhập NATO nhưng NATO lại gia nhập Ukraine.

Nga đánh Ukraine để biến Ukraine thành quốc gia không có biển, chiếm quyền kiểm soát biển Đen, bảo vệ Crimea, bảo vệ căn cứ Hạm đội biển Đen. Kết quả Hạm đội biển Đen bị đánh cho tàn tật, phải chạy trốn khỏi Crimea, giờ không tàu nào của Nga dám ra giữa biển Đen ra oai.

Nga đánh Ukraine để bảo vệ an ninh nước Nga, bảo vệ người dân Ukraine nói tiếng Nga. Kết quả nước Nga bị tập kích đường không như cơm bữa, sân bay chiến lược và máy bay ném bom chiến lược bị đập ra bã, người Nga nói tiếng Nga thì thì bỏ xác tại Ukraine vô số.

Chúc mừng đại đế, chúc mừng nước Nga - Ui da Ui da

Trump với tin mà ngồi bàn chuyện Ukraine thì cũng như tớ với các cụ bàn ở ttvnol ấy mà. Chỉ bàn cho vui thôi

Nó lại hợp lý quá

Đến ngày deadline 8/8 chưa các bạn trẻ ? Đến ngày đó là chết mẹ Nga, Tàu, Ấn rồi, Trump nó trừng phạt cho thì thôi rồi Lượm ơi.

Bọn Nga, Mỹ cũng khốn nạn, chọn chỗ nào họp không chọn lại đi chọn cái đất Alaska mà tụ bạ. Chỗ đó là lãnh thổ Mỹ, lại cực gần Nga cách mỗi cái eo biển nhỏ, trong khi cách xa U cà với châu Âu phế vật quá trời luôn. Thế khác đóe gì 2 đại ka kéo nhau đi ăn mảnh, để đám U cà châu Âu khóc lóc thảm thiết xin 1 chân đến ăn chực cho anh Hề, đến khổ.

--- Gộp bài viết: 10/08/2025 lúc 22:02, Bài cũ từ: 10/08/2025 lúc 21:56 ---

Họp chơi thì họp cho vui cũng được, còn sổ đỏ vẫn cứ phải thu đều đều. Bộ đội Nga giải phóng Nykanorivka, Bắc Pokrovsk.


Russian forces have captured the village of Nykanorivka, Pokrovsk direction.




https://x.com/Kalibrated_Maps/status/1954211569711071358

Hôm nay, một cuộc điện đàm đã diễn ra giữa Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Trong cuộc điện đàm, hai nhà lãnh đạo đã thảo luận về vấn đề quân đội Nga tấn công vào cơ sở hạ tầng khí đốt của Ukraine, nơi có đường ống dẫn khí đốt của Azerbaijan, cũng như kho dầu của SOCAR tại Odessa. Lãnh đạo hai nước đã bày tỏ sự phẫn nộ trước hành động của các lực lượng vũ trang Nga.

Theo thông tin từ các nguồn đáng tin cậy của Caliber.Az, nếu Nga tiếp tục chính sách gây hấn đối với lợi ích của Azerbaijan, Baku sẽ bắt đầu xem xét việc dỡ bỏ lệnh cấm vận cung cấp vũ khí cho Ukraine từ kho vũ khí của mình.

Cần lưu ý rằng các lực lượng vũ trang Nga đã bắt đầu tấn công một cách có hệ thống vào các cơ sở năng lượng của Azerbaijan trên lãnh thổ Ukraine. Tình hình này buộc Baku phải có những biện pháp đáp trả. Tất cả những điều này chắc chắn sẽ dẫn đến cuộc khủng hoảng sâu sắc hơn nữa trong quan hệ song phương.

Xin nhắc lại, vào đêm ngày 7 rạng sáng ngày 8 tháng 8 năm 2025, quân đội Nga đã tấn công một kho dầu của công ty SOCAR (Azerbaijan) tại tỉnh Odessa của Ukraine. Nga đã điều 5 máy bay không người lái tấn công "Shahed" vào kho dầu của SOCAR, gây ra hỏa hoạn và làm hư hại đường ống dẫn dầu diesel. Bốn nhân viên của công ty đã bị thương nặng. Đây là vụ tấn công thứ hai trong những tuần gần đây vào các cơ sở ở Ukraine có liên quan đến Azerbaijan. Trước đó, một trạm phân phối khí đốt gần Orlivka, một mắt xích quan trọng của đường ống dẫn khí đốt xuyên Balkan mà qua đó khí đốt của Azerbaijan bắt đầu được chuyển đến Ukraine vào ngày 28 tháng 6, cũng đã bị tấn công.

Pháo binh đang lỗi thời trong kỷ nguyên chiến tranh thông minh nhưng giá lại rất rẻ .

Drone đảo lộn các hệ thống cổ điển trên chiến trường Ukraine.
Radar chống pháo? Sắp lạc hậu luôn rồi! Lô máy bay không người lái trinh sát đầu tiên "Vector AI" do công ty Quantum của Đức sản xuất đã được trang bị cho quân đội Ukraine. Chúng được trang bị cảm biến âm thanh mới để từ trên cao, xác định vị trí hỏa lực pháo binh đối phương. Một hệ thống gồm nhiều chiếc drone này sẽ lập bản đồ hoả lực đối phương chi tiết và rộng lớn hơn các radar chống pháo đắt tiền hiện hành.

Chưa chắc đâu bác, bác hãy suy ngẫm đoạn sau:

Trong gần ba năm rưỡi vừa qua, cả lực lượng vũ trang Nga và lực lượng vũ trang Ukraine đã phát triển thành những bậc thầy trong chiến tranh bằng máy bay không người lái (drone). Tuy nhiên, sự phát triển này là do một số hoàn cảnh. Một trong số đó là việc tham gia hàng ngày vào các hoạt động chiến đấu thực tế. Một yếu tố khác nằm ở sự cần thiết phải sử dụng drone một cách sáng tạo để bù đắp cho sự thiếu hụt các hệ thống vũ khí cổ điển. Điều này có thể gây ngạc nhiên cho một số người, nhưng các chỉ huy Ukraine vẫn ưa thích các phương tiện yểm trợ hỏa lực cổ điển của pháo binh hơn là các drone tấn công, như nhà phân tích chiến tranh nổi tiếng Justin Bronk viết trong bài báo gần đây của mình. "Khi có sẵn, các hệ thống tên lửa chống tăng có điều khiển chất lượng cao, đạn pháo chống tăng BONUS và pháo binh thông thường vẫn được nhiều chỉ huy Ukraine ưa chuộng hơn để đẩy lùi các nỗ lực chọc thủng phòng tuyến của Nga, vì chúng có khả năng phản ứng nhanh hơn nhiều, tiêu diệt phương tiện một cách đáng tin cậy hơn và trấn áp bộ binh tập trung hiệu quả hơn so với drone FPV", Bronk viết trong bài báo của mình đăng ngày 4 tháng 8 năm 2025 trên trang web của Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies) với tiêu đề "NATO Không Nên Thay Thế Hỏa Lực Truyền Thống Bằng 'Drone'". Theo phân tích của ông, drone rất phù hợp cho các trận chiến tĩnh tại, nhưng trong các tình huống năng động – nơi yếu tố thời gian đóng vai trò lớn hơn nhiều – các hệ thống vũ khí cao cấp cổ điển vẫn có lợi thế hơn do tác động nhanh hơn tại mục tiêu.

Trong bối cảnh này, cũng cần nhớ lại nguyên tắc cũ trong tác chiến hỏa lực, theo đó người chiến thắng trong trận chiến hỏa lực là người bắn nhanh hơn và trúng đích tốt hơn. Nguyên tắc này đã được truyền dạy cho mọi binh sĩ quân đội Đức trong nhiều thập kỷ ngay từ khi huấn luyện cơ bản. Chi phí cho mỗi viên đạn không quan trọng trong một cuộc đấu hỏa lực như vậy; điều quan trọng là có thể tiêu diệt đối phương trước khi đối phương làm điều đó với mình. Yếu tố chi phí chỉ trở nên quan trọng trong một cuộc chiến tranh tiêu hao tĩnh tại, nhưng đây không phải là điều bắt buộc phải xảy ra.

Cả Nga và Ukraine tiến hành cuộc chiến hiện tại không phải vì họ cho rằng đó là phương pháp chiến tranh tốt nhất, mà vì cả hai bên tham chiến đều thiếu lực lượng và phương tiện cho một cuộc tác chiến cơ động có thể mang lại quyết định nhanh chóng. Điều này không có nghĩa là drone trở nên thừa thãi trong "chiến tranh thực sự hiện đại", mà hoàn toàn ngược lại. Drone – cả cho mục đích trinh sát và tấn công – phải trở thành một phần không thể thiếu của mọi lực lượng vũ trang hiện đại trên mọi phương diện, nhưng với vai trò là một yếu tố nhân lên sức mạnh chiến đấu của các hệ thống vũ khí đã được chứng minh, chứ không phải là sự thay thế. Hơn nữa, không có tín hiệu nào từ Nga hay Ukraine cho thấy họ đã tìm ra chân lý cuối cùng trong việc sử dụng drone. Thực tế hoàn toàn ngược lại, cả các loại drone và cách thức triển khai chúng đều không ngừng phát triển, cũng như các điều chỉnh về cơ cấu mà cả hai bên tham chiến đang thực hiện để tối ưu hóa việc sử dụng drone.

https://www.hartpunkt.de/das-doppelte-drohnenproblem-der-bundeswehr/