Đào tạo Bóng đá trẻ Việt Nam - bồi dưỡng lớp kế cận.

Theo thống kê của bóng đá châu âu, tỉ lệ cầu thủ trẻ sau này trở thành cầu thủ chuyên nghiệp chưa đến 1%.

Tỷ lệ Billiard thủ ở VN chơi chuyên nghiệp cũng chưa đến 1% đâu, được cái chơi phong trào nhiều, tài năng chọn thoải mái!

Vấn đề là cái cầu thủ trẻ của nó được đào tạo giáo án trường lớp cẩn thận, có học hành, vì hệ thống đào tạo nó bài bản, không có chuyện "đá phủi" như mình. Nên số cầu thủ của nó là chuẩn. Còn VN mang tiếng là số người chơi bóng đá nhiều, nhưng toàn là ra sân thằng trước nhìn thằng sau, học vẹt với nhau chứ số người được học hành bài bản, có thầy dạy trường lớp chắc là 1% của 1%, thành ra lại càng yếu kém, chỉ học thói hư tật xấu với nhau là nhanh, nói thẳng là chả có học hành gì cả, đá bóng kiểu vô học. Thành ra việc chọn cầu thủ từ cái nguồn như thế thì khác gì thuần hoá cây rau dại, trừ thằng nào học từ bé lên chứ còn 99% số người chơi bóng đá VN không đóng góp gì cho nguồn lực bóng đá nước nhà.

Ví dụ như Hà Lan dân có 18 triệu, nhưng tôi nhớ thống kê gần 2 triệu người chơi bóng đá chính thức đăng kí theo liên đoàn và CLB, thế là gần 10% dân số có học hành bài bản phổ cập bóng đá. Thế nên nó mới lên tầm cỡ thế giới được với cái đất nước bé tí và dân số như thế. Thế là mặt bằng trình độ dân trí bóng đá của nó cao, thì đội tuyển quốc gia, nền bóng đá nó được lợi.

Cái gì cũng thế cả, thành công của tập thể muốn bền vững và lâu dài, thì không phải đến từ những cá nhân giỏi nhất, mà được đánh giá bởi median, trình độ trung bình, và của những thằng kém nhất.
Siêu sao thì vài chục năm mới đẻ một, chứ muốn hay muốn giỏi thì vẫn phải dựa vào bình dân. Thế nên cái tỉ lệ 1% của thế giới mang về VN còn thấp hơn, chưa nói tới chuyện trình độ của mình kém của nó đi, nên để gọi là đấu đá được với nó thì chắc của mình chỉ có top 0.1%.

Nên cứ bảo là ví dụ như Trung Quốc với Ấn độ dân nó đông còn hơn VN, nhưng giờ bảo vào bóng đá, thì cũng như VN có 100 triệu thằng toàn đi đá phủi với sân 7, ăn chân, cùi chỏ đá láo với nhau xong thì cũng chẳng thể nào tuyển nổi 11 thằng đá bóng nghiêm chỉnh cả.

Muốn mạnh, muốn giỏi so kè với thế giới không có cách nào khác là phải bằng thực lực, còn quái chiêu, khôn lỏi, thì chỉ có vặt nhau trong giếng, lừa người nhà thôi.

Hà Lan 18tr là còn nhiều đấy! Nhiều nước châu Âu có mấy triệu dân mà đá vẫn ác như Croatia, cá biệt Iceland có mấy trăm ngàn dân mà vào tới tứ kết Euro!

Dân số chả ảnh hưởng gì, quan trọng là bao nhiêu người chơi bài bản. Trừ phi là đảo quốc có vài chục ngàn dân thì nó khó.

Những quốc gia bình thường cỡ VN thì chỉ cần 1% dân chơi nghiêm túc môn nào thì môn đó chắc chắn mạnh. Nghiêm túc thì phải có hệ thống thi đấu và đào tạo từ cơ bản tới nâng cao, từ trẻ tới già, nhũng cái đó đều từ XH sinh ra chứ chưa cần nhà nước đầu tư gì cả.

Ko có những cái đó mà thiếu luôn nguồn đầu tư mạnh như bọn Ả rập hay TQ đầu tư vài môn trọng điểm, thì yếu kém là tất yếu.

Khi tui nói về thể thao ở VN thì bất cập là bóng đá có vẻ như rất quan trọng, nhưng chẳng mấy ai chơi bóng đá 11 người cả. Khi tui còn nhỏ thì cảm thấy môn bóng bàn ở VN rất phổ biến, nhưng sống ở Đức thì mới mở mắt ra thấy "phổ biến" nghĩa là thế nào. Đến tận bây giờ mọi người xung quanh tôi vẫn kiểu "ơ bóng bàn môn châu Á mà người Đức cũng chơi ấy?". ****, trong lịch sử bóng bàn Đức nó có ít nhất là 3 huyền thoại, nó đoạt HCB với HCĐ Olympics mấy lần (HCV thường là TQ rồi). Còn Việt Nam suốt lịch sử nhõn được 1 ông Đoàn Kiến Quốc năm 2008 mà cũng chỉ thắng đc 1 trận rồi làm phim tài liệu cả chục năm sau.

--- Gộp bài viết: 03/12/2025, Bài cũ từ: 03/12/2025 ---

Không có thread nào về SG à .

--- Gộp bài viết: 03/12/2025 ---

Giải này mà ko có kết quả như ý thì có thể Sik nên nghỉ được rồi. Các đội của Sik ko biết tấn công, ko biết sút. Lần trước may có ông Son tự biên tự diễn được gần cả giải.

Chú Kim mà cứ vô địch Sea Games thì muốn cho nghỉ cũng khó.

Ko có Son thì đợi đấy mà vô địch. Đội này ngoài Đình Bắc ra có thằng nào biết sút đâu. Toàn mắm môi mắm lợi đóng kiểu xác suất bay đi đâu thì bay. Ai đời trận vừa rồi mình ông Thanh Nhàn 2 quả đối điện gôn trống mà đệm kiểu gì hậu vệ nó phá cả 2.

Thêm quả tạch bộ đôi tiền vệ trung tâm XB-VT thì chả hiểu đá kiểu gì. Cho Thái Sơn đá chính thì lấy đâu ra cơ hội, tấn công trung lộ tịt, ra cánh thì một bên KVK một bên Thanh Nhàn ăn cơm tuyển bao năm mà đá vẫn sốt sồn sột như U16, cả đội này nó bắt thằng Đình Bắc là hết vị.

Được thằng ngon lành bài bản Thành Trung thì què, Viktor Lê có khả năng đột biến thì dự bị. Mấy ông hàng VL như Văn Thuận Ngọc Mỹ hoa thanh quế thì thôi khỏi nói, về đá phủi cho hợp trình dị với chả ngoan, ra sân to nó ủi cái là bay.

Thực ra thằng vô hại nhất trên sân tôi thấy là Quốc Việt, nó chơi vừa chậm vừa hiền lành, không tì đè không sức rướn, chọn vị trí lại kém nữa. Có vẻ càng ngày càng đụt so với hồi trước. Thằng này đá target man coi như chấp người.

Ừm, QV như nhiều cầu thủ VN khác, U17 U19 thì rất khá, thậm chí so kè bọn hàng đầu châu Á ngon lành, rồi xong.

Hồi xưa Giôm lúc dạy thằng Quốc Việt cũng bảo nó là mẫu khác hẳn thằng Văn Toàn, chậm hơn nhưng dứt điểm nắn nót hơn. Nhưng khổ cái là chơi như nó thì càng lớn càng gặp đội khó càng ít cơ hội để chạm bóng chứ chưa nói đến dứt điểm.