Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

UAV tầm xa thì có nhưng số lượng không nhiều, chủ yếu là cải tiến từ máy bay cỡ nhỏ. Mấy cái này chỉ dùng để đánh các mục tiêu không có phòng không mạnh. U cà cũng chưa thấy có công nghệ tấn công UAV bầy đàn cả trăm chiếc cùng lúc.

phòng không bất hạnh của nga lại tự bắn vào dinh tổng thống à

Ngay cả Thủ táng Ba Lợn - bình thường rất hung hăng càn quấy - cũng nói kiểu xìu như bún thế này thì U cà lành ít dữ nhiều rồi. Hàng thôi.



“Khi tôi nói hòa bình đang đến gần, tôi đang nói về những tuần tới, chứ không phải những tháng hay năm tới. Đến tháng Giêng, tất cả chúng ta sẽ phải cùng nhau… để đưa ra quyết định về tương lai của Ukraine, tương lai của khu vực này trên thế giới.”

Ông Tusk nói rằng những đảm bảo an ninh mà Hoa Kỳ dành cho Kyiv là lý do để hy vọng cuộc xung đột có thể sớm kết thúc, nhưng Kyiv sẽ cần phải nhượng bộ về các vấn đề lãnh thổ.

https://www.reuters.com/world/europ...-be-achieved-ukraine-within-weeks-2025-12-30/

Cừu chém kém quá. Năm mới chúc cho bọn Nga tự bắn vào trym mình. Chú cừu chém gió đao văng vào mắt

--- Gộp bài viết: 01/01/2026, Bài cũ từ: 01/01/2026 ---

À quên, bộ đội vệ quốc Ukraine bất chiến tự nhiên thành nữa chứ

Bộ đội vệ cuốc U cà bất chiến tự nhiên thành thì khó, chứ bất chiến tự nhiên hàng là trong tầm tay á Cùi

Năm mới chú Cừu vẫn húng thế nhể. Chú phải có giao kèo trước như thế nào là hàng đi chớ, không tới chừng quân Nga chạy sút quần thì chú lại bẩu là do U cà đã hàng rồi.

Năm mới chúc các cụ mạnh khỏe, bình an, may mắn nhé các cụ, mỗi năm một già thêm thế này thì 5-7 năm nữa. TTVNOL sẽ không còn ai vào đây nữa. Bọn trẻ chúng có không hề biết đến cái diễn đàn này luôn á, thế hệ chúng ta khi tay run,mắt mờ đi, thì có lẽ là thế hệ cuối cùng biết đến cái miếu hoang này. Buồn các cụ nhỉ

Yên tâm nhé Oành, kiểu gì anh Tin cũng hẹo trước anh em trong này

Em thì vẫn tin là nhân dân tiến bộ U cà sẽ chiến thắng sài lang xâ m lược trước khi ae ta đi ái phải trợ lực ch khỏi ướt giày . Đánh xong giặc ngoại xâm ta xây bằng năm bằng mưởi nhá nhá
Chúc các cụ 2 phe năm mới nhiều sức khỏe mà còn quần nhau rèn thể lực . Chúc quân đội hạng 2 của anh Pu đánh đâu bắn đúng quân ta đến đó , cứ áng áng thịt nhiều hơn đạn giặc là nhất tề xông lên , mọi việc đã có các mế Nga lo he he !!!

Loạt bài gom trên mạng

Nguyên Nhân Khiến Sức Mạnh Quân Sự Nga Bị Thổi Phồng

Trong hơn hai thập kỷ, quân đội Nga luôn được mô tả như một lực lượng đáng sợ thứ hai thế giới với kho vũ khí khổng lồ, pháo binh áp đảo, tên lửa siêu thanh và kinh nghiệm chiến trường dày dạn. Nhiều chuyên gia phương Tây từng mặc định rằng nếu một cuộc chiến lớn xảy ra, Nga sẽ kết thúc nó một cách nhanh chóng. Tuy nhiên, thực tế chiến tranh tại Ukraina đã phá vỡ hoàn toàn những giả định đó.

Câu hỏi quan trọng đặt ra là: Tại sao thế giới – kể cả những chuyên gia nghiêm túc nhất – lại đánh giá sai sức mạnh của Nga trong thời gian dài như vậy? Điều này không ngẫu nhiên, mà là kết quả của ba cơ chế chồng lên nhau: Nghệ thuật tuyên truyền, cách đo lường sai lệch và sự nhầm lẫn giữa khả năng hủy diệt với khả năng thắng chiến tranh.

1. Nghệ thuật trình diễn quyền lực: Trông có vẻ mạnh đôi khi quan trọng hơn thực sự mạnh

Dưới thời Tổng thống Vladimir Putin, quân đội Nga không chỉ là lực lượng chiến đấu mà còn là đạo cụ trung tâm của một dự án chính trị. Mục tiêu không chỉ là răn đe đối thủ bên ngoài mà còn tạo ra cảm giác phục hưng, bất khả chiến bại cho cả thế giới và xã hội Nga.

• Nghi lễ và biểu tượng: Những buổi duyệt binh trên Quảng trường Đỏ với xe tăng xếp hàng hoàn hảo, binh sĩ bước đều tăm tắp và những tên lửa khổng lồ không chỉ đơn thuần là trình diễn quân sự. Nó tạo ra cảm xúc về trật tự và sự kiểm soát tuyệt đối – thứ mà xã hội hậu Xô Viết từng đánh mất trong những năm 1990 hỗn loạn. Khi một lực lượng được trình diễn đủ đáng sợ, đối phương thường tự điều chỉnh hành vi để tránh xung đột trực tiếp.
• Vũ khí biểu tượng: Nga rất giỏi trong việc quảng bá các hệ thống vũ khí "mang tính cách mạng" như tên lửa siêu thanh, ngư lôi hạt nhân ngày tận thế... Dù giá trị tác chiến thực tế có thể hạn chế hoặc chưa được tích hợp hiệu quả, nhưng giá trị tâm lý của chúng rất lớn, tạo ấn tượng rằng Nga đã vượt xa phương Tây về công nghệ.
• Chọn lọc chiến trường: Các chiến dịch như tại Crimea (2014) hay Syria được trình bày như những minh chứng cho khả năng tác chiến chính xác, ít tổn thất. Tuy nhiên, đó là những xung đột bất đối xứng với quy mô khác hẳn một cuộc chiến tổng lực kéo dài.
• Cái bẫy của sự tự lừa dối: Nguy hiểm nhất là tuyên truyền không chỉ lừa đối thủ mà còn lừa chính người diễn. Khi hình ảnh được lặp lại đủ lâu, các nhà hoạch định chính sách bắt đầu ra quyết định dựa trên phiên bản sức mạnh đã được phóng đại. Tại Ukraina, nhiều quyết định quân sự được đưa ra dựa trên niềm tin rằng quân đội Nga có thể áp đảo nhanh chóng và gây sốc tâm lý khiến đối phương sụp đổ ngay lập tức.

2. Sai lầm trong đo lường: Đếm vũ khí thay vì đánh giá khả năng vận hành

Thế giới đã đo lường Nga bằng thước đo của thế kỷ XX – nơi số lượng và khối lượng quyết định cục diện. Đây là lỗi hệ thống của tư duy quân sự toàn cầu khi đánh giá sức mạnh qua những thứ dễ đếm thay vì những thứ khó vận hành.

• Sở hữu khác với khả năng sử dụng: Một chiếc xe tăng trong kho dự trữ không tương đương với một chiếc xe tăng có thể triển khai nhanh, có kíp lái huấn luyện tốt và được kết nối với UAV hay hỏa lực yểm trợ. Trong các bảng thống kê, mọi xe tăng đều được tính như nhau, tạo ra ảo tưởng về sức mạnh tổng lực của Nga.
• Điểm mù về chỉ huy và văn hóa: Không ai chấm điểm được tốc độ ra quyết định, mức độ phân quyền hay sáng kiến của cấp dưới. Quân đội Nga duy trì cấu trúc chỉ huy tập trung, điều này làm tăng độ trễ và mất đi cơ hội trong chiến tranh hiện đại vốn đòi hỏi sự linh hoạt cực cao.
• Hậu cần – Hệ thần kinh bị bỏ quên: Thế giới đếm số xe tải, số kho đạn của Nga nhưng không đo được khả năng thích nghi của mạng lưới hậu cần đó dưới hỏa lực chính xác. Chiến tranh Ukraina cho thấy hậu cần không chỉ là vận chuyển mà là khả năng tránh bị phát hiện và tái cấu trúc liên tục.
• Nhầm lẫn về kinh nghiệm: Nga được coi là dày dạn kinh nghiệm qua các cuộc chiến ở Georgia hay Syria. Nhưng thực tế đó là những môi trường Nga kiểm soát hoàn toàn không gian và hỏa lực, không giống với một cuộc chiến "ngang cơ", nơi đối thủ có UAV trinh sát thời gian thực và khả năng phản pháo chính xác.

3. Nhầm lẫn giữa khả năng hủy diệt và khả năng thắng chiến tranh

Nga sở hữu năng lực hủy diệt vật lý khổng lồ, nhưng chiến tranh hiện đại cho thấy hủy diệt không tự động chuyển hóa thành kiểm soát hay thắng lợi chính trị bền vững.

• Nghịch lý pháo binh: Pháo binh Nga có thể san phẳng các khu vực rộng lớn, nhưng việc tàn phá quá mức lại tạo ra chướng ngại cho chính lực lượng tiến công, đồng thời khiến dân cư thù địch hơn. Hủy diệt khi đó không mở đường cho chiến thắng mà làm cho nó khó đạt được hơn.
• Sức hấp thụ của xã hội: Nga kỳ vọng các đòn đánh vào hạ tầng sẽ khiến xã hội đối phương sụp đổ. Tuy nhiên, thực tế chứng minh xã hội hiện đại có khả năng hấp thụ cú sốc và tái cấu trúc rất nhanh dưới áp lực. Khi sự hủy diệt trở thành điều quen thuộc, nó mất dần hiệu ứng răn đe và chỉ tạo thêm sự oán hận.
• Ngôn ngữ của quyền lực: Các học thuyết của Nga thường dùng các động từ vật lý như "phá hủy", "nghiền nát". Nhưng chiến thắng chính trị là các danh từ trừu tượng như "thỏa hiệp", "ổn định". Khi quá tập trung vào ngưỡng hủy diệt, người ta quên mất chuỗi hành động chính trị cần thiết để kết thúc chiến tranh theo ý mình.

Kết:
Nga không yếu, nhưng đã bị hiểu sai. Sức mạnh quân sự Nga bị thổi phồng bởi một hệ thống tuyên truyền mạnh mẽ và một thế giới dùng sai thước đo. Bài học lớn nhất từ cú vỡ mộng này là: Sức mạnh thực sự không phải là thứ được trình diễn tốt nhất trên sân khấu, mà là thứ tồn tại vững vàng nhất khi lớp sơn bóng bẩy đã bong tróc dưới sức nóng của thực tế chiến trường.