1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thảo luận về Pa Võ trọng Nghĩa - trường ĐHKT Tp.HCM

Chủ đề trong 'Kiến Trúc' bởi lecoocbuydie, 02/04/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. highrisebuilding

    highrisebuilding Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/04/2004
    Bài viết:
    137
    Đã được thích:
    0
    CÓ THỂ ĐÂY CŨNG LÀ MỘT Ý TƯỞNG CONCEPT.[​IMG]
  2. Adamour

    Adamour Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/09/2004
    Bài viết:
    1.124
    Đã được thích:
    0
    [​IMG] [​IMG]
    Bộ Y học khuyến cáo rằng thịt bò tốt cho sức khoẻ.
  3. phucdzit

    phucdzit Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2005
    Bài viết:
    39
    Đã được thích:
    0
    [​IMG][​IMG]
    My favorite dish,
  4. hot_heart

    hot_heart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    0
    Một hình ảnh minh họa cho "concept" về tạo hình hết sức "ngẫu nhiên", chưa thấy những thuyết minh về nghiên cứu thực dụng của tác giả để tạo ra cái "concept" này.
    Việc nói "trong một công trình lớn có nhiều concept", theo tôi, là một cách nói rất thiếu nhất quán, trong khi chúng ta đều hiểu là concept trải hết chiều rộng của tất cả các khía cạnh và xuyên suốt chiều dọc của tiến trình phát triển của một đồ án.
    Câu hỏi đặt ra là cái "Khí Động Học" kia có liên quan đến "Mặt Cắt Rau Cần Tây" hoặc ngược lại hay không, và trong 2 cái, cái nào có trước, cái nào sau? Như vậy, cái nào là concept, cái nào là thủ pháp công cụ? Có vẻ như PA này đúng là có "nhiều concept": 1 cái cho tạo hình mặt bằng, 1 cái cho Gió, 1 cái cho Nắng, 1 cái cho mặt đứng, v.v... Như vậy cũng có nghĩa là thiếu hẳn một concept xuyên suốt từ trước ra sau.
    Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 17:12 ngày 07/04/2006
  5. hot_heart

    hot_heart Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    0
    Anh không hiểu thì để tôi đánh vần A, B, C cho anh nghe vậy.
    Quá nhiều "Concept" --> Không có tính xuyên suốt của một Concept --> Không có Concept đúng nghĩa.
    P/S: Nên phân biệt "Concept"Concept. cũng như "Công xép""Công cụ".
    Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 07/04/2006
  6. lecoocbuydie

    lecoocbuydie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2006
    Bài viết:
    98
    Đã được thích:
    0

    Các huynh thử tìm mấy themes về các trào lưu thiết kế đáng thịnh hành ở Nhật để thấy .... quan điểm của VTN hay phong trào thiết kế - nghiên cứu đang thịnh hành ở Ja pang đai diện là trwưỏng ĐH tổng hợp ở tô - k y ô ẻm cảm tưởng cứ như phong trào sinh viên làm NGhiên cứu khoa học ở các trường ĐH kiến trúc ấy . Nhưng sau đó các pác nghiên cứu tiếp .. gõ từ khoá architecture vào search rồi vọc mấy bày của Toioto v.v.v.... thấy họ đâu có bị cái wnw khuynh đảo ý đồ tư tưởng đâu . và còn nhiều, còn cái của pác I tô là một đại diện cho phong cách kiến trúc hiện đại mới. Em đã đwợc xem mấy show Kiến trúc của pác này ỏ quebec., roma, milan, ,,, rùi.. chóang.
    Còn nhiều lắm ẻm chỉ đăng tạm vậy , tất nhiên có mấy quả hình ảnh minh họa cho idea của KTS : nào là mô fỏng thời đại ( báo hiệu) cho thời đại điện twr ra sao - nào là mối quan hệ hân sinh quan thế giới quan ra sao.. nào là mô tả thái dương hệ ( lấy chính hệ cấu trúc trên - giao thông chiều đứng .. Em thấy họ toàn dựa trên phân tích dưới góc độ tự nhiên thuần tuý, và tư tưởng của triết học Cộng sinh 80''''''''''''''''s một cách rõ nét - tất nhiên cũng xen vào các cải cách mang tính tiến bộ _ phạm trù định hình không gian. chính con ngf cũng là một không gian rồi còn gì ... hihì ( em fan tích lủng củng qua ) thông cảm nhé.
    Mạn đàm tý :
    Em thiết nghĩ " cái hành tây " nó còn có lá - có cuộng - có gốc nên khi có gió hay tạo( giữ) nhiệt độ độ ảm cho cái lá mầm ở trong - tức là vấn đề khối to nhỏ, đặc rỗng - hay layout - rộng dài của tương cuộng tương ứng với thân lá to hay nhỏ ( hay bị già )[/size=3] .Như vậy, nếu" cut" một nhát, thì ôi thôi ... fá hỏng hết cấu trúc thiên nhiên rồi còn gì - thế mà cũng đem ra làm con xép ẻm cho rằng đó là bép xép thì có . Có pác nào ủng hộ PA VTN đùng giận tôi nha, ủng hộ tôi một sao đi. mà tôi cũng muôn ủng hộ các bạn nhưng chịu ko bít click vào đâu .
    Thân ái. Em bố cục bài viết chán vãi, chả hiểu sao pốt ảnh lên toàn mất bài viết vậy -rõ chán nên đành để cuối bái zậy
    [​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG][​IMG]
    Ẻm thấy rõ cả quan đểim của le corbusiê đấy
    Được lecoocbuydie sửa chữa / chuyển vào 23:03 ngày 07/04/2006
  7. arcvubale

    arcvubale Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2002
    Bài viết:
    2.676
    Đã được thích:
    0
    Đông vui quá nhể. Càng đọc anh càng thấy ở đây có 2 chú Crắc và Tech có một mối quan hệ gần gũi với chú VTN. Cái này cũng chả thành vấn đề, có điều anh thấy thế này Crắc ạ. Chú nhớn tuổi rồi mà cứ chơi kiểu mèo vờn chuột, nay quăng lên Mạng 1 tý ảnh, mai quăng lên 1 tý. Anh thấy dek hay tý nào. Chú có gì cứ quăng hết lên để anh em bình luận thoải con gà mái đi. Cả chú Tech nữa, nếu có cả thuyết minh thì ném lên đây ít anh em đọc thử xem sao. Anh chú không thích cái kiểu võ đoán một tý nào.
  8. technologist

    technologist Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/12/2005
    Bài viết:
    33
    Đã được thích:
    0
    Đừng suy diễn linh tinh, tôi với anh VTN chả có tí quan hệ gì cả, tất cả các ảnh tôi có là do 1 thằng em gửi cho, tôi chỉ nhận xét trên những gì tôi hiểu về nó chứ cũng chưa xem qua cái thuyết minh nào cả
    Sở dĩ tôi ko muốn post nữa vì đó ko fải của tôi, nó đã nói tôi nhiều vì lần trước post ảnh, nó ko thích thế nên các anh thông cảm, và cũng đừng chửi bới gì
    Thân
  9. wegotjam

    wegotjam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2003
    Bài viết:
    777
    Đã được thích:
    0
    Tóm lại nội dung cuộc thảo luận này
    Điều mà chúng ta muốn rất rỏ ràng, là làm trường đại học kiến trúc để làm gì?
    Câu trả lời:
    Tạo cho sv có một môi trường đào tạo sinh viên, một môi trường kích thích, và tạo nguồn cảm hứng cho việc sáng tác và học tập.
    A. Về phương án xây dựng đại học kt tpHcm
    1. Xây dựng trong một khuôn viên đại học, nói các sv có thể "share" chương trình với nhau. Các dạng này nói chung là thông dụng và phổ biến. Đây là điểm tốt
    2. Điều kiện kinh tế cho phép (?)
    3. Tính nối kết với xã hội và cộng đồng (?)
    4. Phương pháp đào tạo
    B. Về đồ án của VTN
    1. Concept là một lỗ thủng lớn của đề án này
    2. Circulation "được cho" là điểm mạnh và lớn nhất của đồ án (theo cách lập luận của tác giả), nhưng không có thể nói thêm được gì là làm cho môi trường đào tạo kiến trúc tốt hơn.
    3. Về tính kiến trúc toàn diện, thì chỉ đạt mức trung bình.
    C. Về hiện trạng của nền đào tạo ktvn
    1. Thiếu đội ngũ giào viên
    2. Thiếu kinh nghiệm đào tạo
    3. Chưa hội nhập với nhịp tiến của kttg nói chung
    4. Điều kiện học tập và môi trường học tập không đủ
    5. Chưa tạo được tiềm năng thu hút, các công trình nghiên cứu, liên hệ với các hệ thống trường học nước ngoài.
    Kết luận: Câu trả lời xin dành cho tất cả các bạn tự suy gẫm vậy.
    Ant
  10. the_sign

    the_sign Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2004
    Bài viết:
    665
    Đã được thích:
    1
    Tất cả phần tài liệu hiện nay chúng ta có về đồ án này đều ko có đầy đủ, nhưng cá nhân tôi, tôi thích một phương án thiết kế mở hơn.Một đò án kiến trúc còn có các tiêu chí khác nữa ngoài thông gió , còn về những vấn đề khác mong anh danngoc sớm post bài...để anh em bàn tiếp. Tránh trương hợp thầy bói xem voi.
    Thực ra tôi đang rất muốn nghe là anh tech hiểu về đồ án này như thế nào. Mong anh giải thích kĩ hơn được không ? vì thực ra anh em trong nước cũng chả được học phương pháp phân tích giao thông bằng gió là như thế nào ? Hồi tôi làm mấy cái project em chỉ biết là đứng ơ trên đường khảo sát thực tế rồi đưa vào phân tích dự báo thôi ? kể ra hồi đấy tôi đc biết phần mềm này chứac cũng tiện !!!!???
    Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 02:23 ngày 08/04/2006

Chia sẻ trang này