1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tại sao lại gọi là "nguỵ"? Tại sao lại là "Quân giải phóng"?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi nguoiyeunuocViet, 08/05/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. tmkien2

    tmkien2 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/08/2005
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    Ủa, bác mask ngứa nghề quay trở lại làm mod rồi hả. Bác không hiểu rồi.
    [Xoá bởi masktuxedo. Lý do: lạc đề. Đề nghị tập trung vào topic. Tuyệt đối tránh những tranh luận vô bổ gây hiềm thù không cần thiết.]
    Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 13:30 ngày 16/05/2006
  2. BTT

    BTT Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/05/2003
    Bài viết:
    469
    Đã được thích:
    422
  3. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Chính phủ Bảo Đại thời kì 48-54 có được coi là "ngụy quyền" không nhỉ ?
  4. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Mỗi người trong topic này đều đại diện cho bản thân mình và chỉ bản thân mình mà thôi. Do vậy mỗi một người có thể bằng vào trải nghiệm của bản thân mà giải thích tại sao họ lại nghĩ rằng chế độ VNCH xưa kia là "Nguỵ", hoặc không phải là "Nguỵ". Những ý kiến phát biểu hộ như thế này sẽ bị xoá thẳng tay, bởi vì nó đi lệch ra khỏi chủ đề, vả lại không có ý gì khác ngoài hiềm khích cá nhân cả, thiết tưởng cũng không cần phải để lại làm gì.
    Nói thêm là bác nói tôi "ngứa nghề" không có lẽ tôi lại xoá bài của bác thì có vẻ cá nhân quá. Nhưng nếu bác nói mod khác ngứa nghề thì tôi xoá bài xin đừng thắc mắc.
    Chúc vui.
  5. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    "ngụy" hay "không ngụy" chẳng lẽ đến giờ còn có người không biết hay sao? thay đổi cách gọi bất quá là giữ thể diện cho người ta thôi. Vả lại, hầu hết các tài liệu hiện nay đều gọi là "chính quyền Sài Gòn cũ". Còn "ngụy quân", "ngụy quyền" thì chỉ còn dùng trong sách giáo khoa lịch sử thôi.
    [QUOTE=chiangsian:
    không, gọi là Chính quyền bù nhìn
  6. QuaFeRo

    QuaFeRo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/08/2003
    Bài viết:
    182
    Đã được thích:
    0
    [​IMG]
    Tặng các bác cái ảnh này để các bác tranh luận cho thêm phần vui vẻ.
    Về bóng đá, dân Scottish người ta chỉ biết fancy Celtic club thôi bác ạ, chứ họ chẳng cần biết MU hay các đội bóng khác của England chơi ra làm sao. Xem bóng đá quốc tế, ví dụ Euro''s 2004 mỗi khi England bị thủng lưới, dân chúng ở pub lại chỉ mặt đội tuyển Anh, ê ê cả một thôi dài.
    Việt Nam cũng được người Scottish ngưỡng mộ vì đã kicked out được American đấy. Chúc vui vẻ.
  7. YoutaMoutechi

    YoutaMoutechi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    967
    Đã được thích:
    0
    Việc sử dụng từ "Nguỵ quân nguỵ quyền" trong cách văn bản nhà nước là cần bỏ (hình như là đã không còn dùng nữa). Nhưng không thể tránh được trong ngôn ngữ hàng ngày cấm người ta không dùng được vì tiếng Việt chúng ta là sinh ngữ, một từ đã được dùng quá lâu và quá quen thuộc đã dần dần không còn có cái nghĩa đúng như cái nghĩa triết tự Hán Việt nữa , trước khi có Điều Luật cấm hẳn việc sử dụng 2 từ này, thì cũng không thể tránh được việc các phóng viên và biên tập viên dùng chúng theo thói quen sinh hoạt (bác nào giỏi tiếng Khựa chắc là biết cái chữ "sinh hoạt" của ta không giống về mặt nghĩa chữ "sinh hoạt" của tiếng Khựa) . Thân kính các bác nào cảm thấy bị xúc phạm khi có người vẫn dùng các từ này nhưng mà nếu có ai lỡ dại nói ra thì cũng mong các bác bỏ quá cho, sau này các bác cũng đừng bắt người ta bỏ tù mà tội nghiệp .
  8. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Là bác ấy nói báo chí trong nước giảm dần thói quen dùng chữ "ngụy" khi nói về VNCH chứ không có nghĩa là bỏ ngay. Thói quen thì khó bỏ hoàn toàn mà Khi người ta để ý chuyện này thì sẽ dùng những từ tế nhị hơn chứ không dùng chữ ngụy quyền nữa. Như trong các bài viết về những chuyến về thăm VN của ông Nguyễn Cao Kỳ, từ thường dùng là "cựu Phó Tổng thống VNCH" chứ không gọi là "cựu Phó TT ngụy quyền SG".
    Người Việt hải ngoại nói hòa giải dân tộc là phải nói cả hai phía, chứ không thể chịu yêu cầu chỉ trong nước có trách nhiệm trong chuyện này. Vẫn có những người Việt hải ngoại biểu tình khi có các đoàn ngoại giao VN ra nước ngoài, gọi ngày 30-4 là "ngày quốc hận", yêu cầu Mỹ không chấp nhận VN ra nhập WTO... vì những điều oán hận từ hơn 30 năm trước thì cũng khó nói chuyện này lắm
  9. 9635741

    9635741 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/09/2005
    Bài viết:
    1.067
    Đã được thích:
    0
    Tầm bậy . Hoà hợp hoà giải, đoàn kết dân tộc không có nghĩa là cá mè một lứa, công tội như nhau .
  10. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Tầm bậy . Hoà hợp hoà giải, đoàn kết dân tộc không có nghĩa là cá mè một lứa, công tội như nhau .
    [/QUOTE]
    Công tội thì không cần như nhau, nhưng cách gọi thì vẫn cần phải lịch sự và thể hiện sự tôn trọng lịch sử. Có thể kể tội ác của chính quyền cũ, chính quyền VNCH, chính quyền miền Nam... Chứ không nhất thiết phải nói là "nguỵ" thì mới là công với tội. Tuỳ từng lúc có thể nói một cách chính xác ý của bạn là chính quyền miền Nam cũ phụ thuộc vào Mỹ chả hạn. Không nhất thiết phải sử dụng những từ ngữ có ý mạt sát.

Chia sẻ trang này