Mò?i th?f́c m?f́c vĂ??? ASC tà?i ?'Ă?y (duy nhĂ?́t 1 topic nà?y)

Tức quá thêm câu hỏi nữa, tại sao trong hệ mặt trời các hành tinh đều xoay quanh mặt trời. Đúng là có 1 lực, nhưng theo bác là lực gì?
Theo bác nói thì cái gì là gió mặt trời gì đó, thì theo bác thì gió đó có hướng không. Và nếu có thì nếu một vật được thả từ phía bên tối của mặt trăng thì cái gì làm nó rơi xuống, và cũng vật đó khi thả ban ngày và ban dêm thì vận tốc chạm đất khác nhau khi thả ở cùng độ cao?
Nhớ trả lời cho rõ ràng, nếu không thì hỏi "Thầy" của ông nhé

http://diendan.vatlytuoitre.com/index.php?showtopic=687
Vật lí vui thử check link trên xem nhé , mình mạo muội post bài của bạn để mọi người bên trang Vật Lý Tuổi Trể tranh luận, hy vọng bạn cho phép ! ok ?
Mà những gì bạn nói bên trang kia có quá nhiều chỗ sai , không nắm vững kiến thức lý thuyết cũng như thực tế !Bạn có thể PM cho mình nếu bạn muốn biết nó sai ở đâu . YID :ngontro86
Còn mình thì rất khâm phục bạn dám đưa ra ý kiến rất " ngược đời " này !
Chúc vui !

Sao mà bác này nóng tánh thế:
Trước tiên nói về tại sao không khí lại bao quanh Trái Đất.
Đơn giản thôi, vì không khí có ASC nhỏ hơn Trái Đất, nó bao trùm lấy Trái Đất, và nó còn bị môi trường Hệ Mặt Trời có ASC nhỏ hơn nữa nén không khí lại, và cũng nén theo giá trị đều nên không khí bao vòng ngòai Trái Đất đều nhau theo mỗi hướng, không có chỗ cao, chỗ thấp.
Nếu môi trường hệ mặt Trời không nén nó lại, tôi tin là mọi hành tinh khác đều trơ trọi như Mặt Trăng của Trái Đất vậy. Không có khí quyển. Và tôi cũng nói thật, nếu nước có quá nhiều, nước cũng sẽ bao trùm Trái Đất theo hình cầu, lớp kế tiếp là không khí và cuối cùng là hệ mặt trời.
Còn gió Mặt Trời chính là môi trường mà Mặt Trời tỏa nhiệt, (Vấn đề này tôi cũng chỉ tạm biết thôi chứ chưa chính xác nên dùng từ chưa chính xác). Và hãy hiểu gió Mặt trời là môi trường nhiệt chung quanh Mặt Trời, OK.!!!??? Còn bác muốn hiểu rõ hơn thì hãy đốt một đống lửa to lên, đưa cái mặt vô gần lửa sẽ biết môi trường chung quanh ngọn lửa nó như thế nào. Lửa nhỏ phải đưa mặt sát vào, còn lửa rất to, đứng từ xa cũng cảm nhận được.
Tại sao khi thả vật nặng thì vật đó không bị đẩy lên mà bị "nén" xuống theo hướng về tâm của trái đất?
Mọi vật rơi không hề hướng vào tâm Trái Đất, bác thử phóng lao xem nó đâm xiêng một góc ấy chứ. Còn tại sao vật nặng lại có xu hướng hướng vào tâm (thả khỏan cách gần). Vì đơn giản thôi, một vật bị nén (rơi) xuống với khỏan cách gần thì nó phải rơi theo hướng vuôn góc với đường tròn, và vì bề mặt của Trái Đất quá lớn nên bác thấy mọi vật rơi theo phương thẳng đứng, bác làm sao kiểm chứng được đường thẳng mà nó rơi có đi ngang tâm Trái Đất hay không.? Tôi hỏi bác, bác có đo được, hay kiểm chứng được đường đi thực tế của nó không. Nếu được hãy nói tiếp nhé, bằng thực tế chứ tôi không muốn dùng lý thuyết của người khác.
Nếu dùng phép chiếu, thì đường đi của nó đi ngang tâm chính xác từng nanomét hay nó sẽ tạo nên một dây cung MAXIMUM bên trong trái đất.?
Và tôi cũng không chắc nó sẽ đi ngang tâm nếu bác chiếu nó xuống. Tôi nói nó sẽ tạo nên một dây cung MAXIMUM hoặc đơn giản hơn là tạo nên dây cung.
Con mắt của bác nhiều lắm là chỉ nhìn thấy đường chân trời thôi chứ làm gì bác nhìn và biết được một vật sẽ rơi hướng tâm. Đó là tôi nói theo nghĩa đen, tại bác bắt bẽ tôi quá.
Còn nếu nói đại khái và đơn giản thì thế này, không khí bị môi trường hệ Mặt Trời nén lại chung quanh Trái Đất theo hình cầu, mà theo hình cầu thì có phải tâm của hình cầu là nơi bị nén lớn nhất, và đều nhất không.???? Chính vì vậy mọi vật nặng có xu hướng bị nén hướng về tâm (tâm của hình cầu).
Còn vấn đề mà bác đưa ra về điều chỉnh hướng bay của phi thuyền, tôi chưa nghiên cứu đến. Nên tôi chưa trả lời bác được.
Tại sao trong hệ mặt trời các hành tinh đều xoay quanh mặt trời. Đúng là có 1 lực, nhưng theo bác là lực gì?
Vấn đề này tôi cũng đang nghiên cứu, và theo tôi, đó chỉ là lực quán tính, và do hấp thu nhiệt, giải tỏa nhiệt nên các hành tinh bay theo quỹ đạo hình elip có điểm Cận Nhật và Viễn Nhật. Tôi không dám chắc vì tôi còn đang nghiên cứu.
Còn gió Mặt trời bác đọc lại bên trên. Có thể nói chính xác để mọi người không hiều lầm thì tôi sẽ dùng từ môi trường trong thái dương hệ. OK...!!!!??? Vậy hãy bỏ từ gió Mặt Trời đi để khỏi hiểu lầm nhau.
Còn việc thả bên tối bên sáng của Mặt Trăng thì tôi mới nghe, tôi cũng chưa nghiên cứu đến. A..aa.., các bác đừng vội cười khinh tôi nhé, vì một mình tôi không thể giải quyết hết các vấn đề của thế giới đã có, phải từ từ, vì tôi còn đang xây dựng và còn đang lấy ý kiến. Bác đóng góp cho tôi, tôi cám ơn bác rất nhiều.
Nhưng theo tôi nghĩ thì thả bên tối bên sáng còn phụ thuộc vào quán tính mà Mặt Trăng quay quanh Trái Đất, tôi chưa nghiên cứu, nên chỉ đưa ra giả thuyết vậy thôi. Khi nào có kết quả tôi sẽ trả lời bác. OK...!!!??? Cũng giống như bác lấy một cái thùng múc đầy nước, bác lấy tay cầm cái quay thùng, quay nhanh tay một vòng, nước không đổ ra ngòai, nhưng nếu bác cầm cái đít thùng mà quay thì theo quán tính nước văn ra hết. Đồng ý ha.
Vậy thì bên tối bên sáng còn tùy thuộc vào khi nào: Nhật Thực hay Nguyệt Thực, hay trăng tròn, trăng lưỡi liềm. Tùy vào chu kỳ của nó nữa, nên tôi không vội kết luận.
Cái anh khongcoviecgikho sao mà nóng như Trương Phi thế, bình tĩnh lại đi tôi sẽ trả lời sau.
Còn đề nghị của bạn ngontro8603, nếu bạn mang sang diễn đàn khác, thì sao tôi tranh luận được, Nếu bạn mang sang đấy mà những người bên ấy lịch sự hơn bên đây thì tôi chấp nhận và tôi sẽ qua bên ấy, chứ nếu cũng như bên đây thì anh nên mời họ qua đây.
Còn anh nói tôi quá nhiều chổ sai, anh nên nói thẳng ra đây tôi sẽ giải thích cho anh. Chứ anh nói như thế tôi biết tôi sai chổ nào. Cám ơn anh đóng góp, hy vọng nhận được câu hỏi của anh. Có Forum thì cứ vô Forum, đưa câu hỏi, mọi người đọc thấy sẽ khỏi hỏi lại. OK...!!!??? cần gì qua Yahoo! Messenger.
Đến đây lưu ý mọi người nhé, rút kinh nghiệm từ những room khác. Tôi đề nghị mọi người chỉ nên đặt câu hỏi với những vấn đề liên quan đến công thức Vạn Vật Hấp Dẫn bên kia. Chứ đừng bắt tôi chứng minh cái khác, tôi đi lạc đề, rối rắm phức tạp lắm. Nếu được tôi xin cám ơn, còn nếu cứ lạc đề tôi không trả lời. Cái gì bên trang 1 mà các bạn thấy tôi sai, hãy viết ra tôi sẽ trả lời cái mục đó. Nhớ nhé...!!!
Cám ơn vì đã có ý kiến thiết thực, và đóng góp tốt.

Uí giời , tao hỏi mới có một câu cơ bản thôi thấy mày đã vãi đái ra rồi , trả lời tào lao loạn cả ra , lại sợ quá đòi từ bỏ cái thuyết " gió mặt trời " của chính mày rồi hả .
Đấy , mày thấy chưa , tao đếch phải là bọn học cao chặn đầu mày như mấy thằng Ranarok hay Werty vặt vẹo đâu nhá , tao hỏi cơ bản nhưng mày bí liền , chứng tỏ cái thuyết "áp suất chất" của mày chả là cái chó gì , phải viện đến "gió mặt trời " , mà chính mày cũng đếch biết "gió mặt trời" là cái chó gì , mày mới dùng nó bài trước thì đã vội phủ nhận nó bài sau , kiến thức của mày tạp nham ko có chính kiến nhất quán .
Mày cứ nghĩ đi thấy có buồn cười không : chỉ có mỗi việc giải thích hiện tượng trọng lực mà đối với trái đất thì mày dùng thuyết áp suất chất , trong khi mặt trăng sát nách ( chỉ đơn giản không có không khí ) thì mày lại bịa ra dùng thuyết "gió mặt trời " !
Rồi sau này mỗi hành tinh mày còn tưởng tượng và áp đặt ra các loại gió ******** gì nữa thì tao không biết ( gío sao hoả chăng ? )
Thôi tao khuyên mày nhá : bỏ cái thuyết áp suất chất khùng của mày vào hòm áo quan và chôn nó đi , ngày mai thức tỉnh cơn điên lấy sách vật lý ra học hành lại đàng hoàng cho nên ngươì bình thường .
Mày chưa là vĩ nhân được đâu con ạ , nhưng vĩ cuồng thì tao chứng thực .
Dưới đây là hình ảnh gió mặt trời tác động vào trái đất theo một phương nhất định chứ đếch phải hàng tỉ phương ( tao copy ở WIKI về cho mày học tập đấy , cám ơn tao đi ) , do đó không thể có chuyện với mặt trăng thì gió mặt trời tác động kiểu khác , từ đó việc mày bảo nguyên nhân người ta rơi xuống mặt trăng do gió mặt trời là một điều hoàn toàn bố văn láo của một thằng vĩ cuồng !

Được khongcoviecgikho sửa chữa / chuyển vào 12:01 ngày 02/06/2006

Thằng "Vật vã vui" đâu rồi ? Mày trốn cùng ngọn "gió mặt trời" của mày ở nơi nao ? Có thò đầu ra trả lời anh mày ngay đi không . Thằng Cuồng vĩ vui ơi ? Mày đâu rồi ???

Trời ạ , mày định nghĩa gió mặt trời thì sai be bét , mày không biết chính xác gío mặt trời là cái chó gì , thế mà dám khẳng định hiện tượng trọng lực trên mặt trăng là do " gió mặt trời " !!! Bó tay với cái thằng vĩ cuồng này luôn .
Mày muốn biết gió mặt trời là gì thì hãy vào WIKI ( http://vi.wikipedia.org/wiki/Gi%C3%B3_M%E1%BA%B7t_Tr%E1%BB%9Di ) ( vào google và đánh từ gió mặt trời ra cũng được ) , người ta định nghĩa rất rõ ràng trong đó , mày phải chịu đọc , chịu học trước đã con ạ . Không nắm nó , hoàn toàn không hiểu về nó mà dám khẳng định một điều liên quan đến nó ! Trong đầu toàn tưởng tượng bố láo mà mày học đòi làm khoa học cơ đấy , khắm thế !

đê? nghị bạn khongcoviecgikho sư? dụng các đại tư? nhân xưng hợp lý va? kiê?m chế một chút đê? tớ với mọi ngươ?i đọc ba?i không ca?m thấy khó chịu nhé

@ vatly vui: để kiểm tra đường đi thực tế của vật có thể dùng camera tốc độ rất cao ( ~ 10.000 frames/ giây ) để quay, sau đó cho chiếu với tốc độ bình thường.
Tiện đây hỏi vật lý vui một câu luôn, tại sao lại có những chất cứ sau một khoảng thời gian thì nó tự hụt đi một nửa khối lượng vậy ? Chẳng hạn bạn bỏ một chất xxx gì đó vào một cái hộp, đóng kín lại và hút chân không nó, sau một khoảng thời gia yyy nào đó, cân lại nó thì chỉ còn một nửa ?

Vật lý vui , Mình không muốn dùng cái forum này để tranh luận , vì thực tế là chỉ làm cho các members khác chán nản rời xa cái box này mà thôi.Chắc bạn không hiểu tại sao đâu nhỉ ?
Bạn sai thì nhiều lắm , kể ra đây thì cũng khó ,rồi lại tranh luận , lại cãi nhau...... Không giải quyết được gì cả !
Nhưng để có thể phát triển lí thuyết mới mình thấy bạn nên học hỏi quan sát nhiều hơn nữa , ngay cả về những vấn đề vật lý rất đơn giản mình nghĩ bạn cũng chưa nắm rõ đâu .
Ví dụ nha:
Ví dụ 1 : Bạn thử phân tích lực tác dụng lên người bạn khi bạn đang ngâm mình dưới hồ bơi xem ? gồm những lực gì ?...
Ví dụ 2 : Bạn đã biết khi nào một vật được phóng đi với vận tốc Vo ban đầu từ mặt đất thì sẽ chuyển động theo hình parabole , enlipse,..... không ?
Bạn hiểu được tại sao mình lại đưa ra những ví dụ này không ? Để bạn trả lời cho những câu hỏi mà bạn hỏi lại mọi người đấy :
----------------------
Nếu môi trường hệ mặt Trời không nén nó lại, tôi tin là mọi hành tinh khác đều trơ trọi như Mặt Trăng của Trái Đất vậy. Không có khí quyển. Và tôi cũng nói thật, nếu nước có quá nhiều, nước cũng sẽ bao trùm Trái Đất theo hình cầu, lớp kế tiếp là không khí và cuối cùng là hệ mặt trời.
Mọi vật rơi không hề hướng vào tâm Trái Đất, bác thử phóng lao xem nó đâm xiêng một góc ấy chứ. Còn tại sao vật nặng lại có xu hướng hướng vào tâm (thả khỏan cách gần). Vì đơn giản thôi, một vật bị nén (rơi) xuống với khỏan cách gần thì nó phải rơi theo hướng vuôn góc với đường tròn, và vì bề mặt của Trái Đất quá lớn nên bác thấy mọi vật rơi theo phương thẳng đứng, bác làm sao kiểm chứng được đường thẳng mà nó rơi có đi ngang tâm Trái Đất hay không.? Tôi hỏi bác, bác có đo được, hay kiểm chứng được đường đi thực tế của nó không. Nếu được hãy nói tiếp nhé, bằng thực tế chứ tôi không muốn dùng lý thuyết của người khác.
-------------------------------------
Những vấn đề trên , một học sinh cấp ba cũng sẽ hiểu được là bạn sai ở đâu ?
Thôi , bạn nên xem lại khi nào trả lời được và post lên đây những câu hỏi của mình thì chúng ta sẽ tranh luận tiếp !