Giải mã DaVinci

Giải mã DaVinci

Mới đọc xong davinci code. Chỉ có 2 chữ: tuyệt vời
Những ai đọc mà không thấy được cái hay của nó thì đáng tiếc lắm. Chắc là do không hiểu gì về thiên chúa giáo, có nghĩa là cũng không hiểu biết gì về văn minh phương Tây. Chắc rằng, có một số yếu tố mà có thể nhiều người đọc không thể nắm bắt được rõ ràng. Ví dụ như ngành ký tượng học là gì, nội dung nghiên cứu là gì? Rồi số PHI, Một lần, giáo sư Landon còn đề cập đến số i khi nói chuyện với Sophia. Có thể nói rằng, câu nói hay nhất của tác phẩm này là đoạn mà Landon nói với sophia về số i, nếu không hiểu được câu này thì có thể xem như mất đi 1/3 giá trị của tác phẩm. Còn nếu không hiểu gì về thiên chúa giáo, về tội tổ tông thì thôi, dẹp luôn, khỏi đọc.
Phải hiểu được tất cả những vấn đề này thì mới thấy được giá trị của tác phẩm, còn nếu không hiểu nổi thì chỉ vì kém quá thôi.

Tuy nhiên, đọc xong tác phẩm thì cũng nên tìm hiểu sâu thêm về các chi tiết. Tôi có tìm hiểu và được biết thêm một số vấn đề khá thú vị xung quanh.

Ví dụ như, Tác giả Dan Brown tiếp nhận các kiến thức về ký tượng học là không rõ ràng. Trong truyện, ông phác họa giáo sư Landon là một giáo sư ký tượng học ở Harvard, nhưng thực chất, ở Harvard không có chuyên khoa ký tượng học. Một chi tiết khác, khi ở trong bảo tàng Lourve, Sophia đã dùng lấy bức tranh Madonna of the Rocks ở trên tường xuống dưới cũng chỉ là tình tiết hư cấu vì thực chất, bức tranh đó được treo rất cao trong bảo tàng lourve, nên Sophia ko thể dùng bức tranh đó để làm bình phong.
Có rất nhiều điều có thể giải mã trong tác phẩm này, không biết có ai tìm hiểu sâu hơn không. Chẳng hạn tôi có một clip của một phụ nữ, là một thành viên của tổ chức Opus Dei nói về tổ chức của họ cũng như những phát sinh đối với tổ chức này sau khi Dan Brown xuất bản cuốn tiểu thuyết nhưng không nghe được nhiều. Rất đáng tiếc. Không biết có nhiều người muốn tìm hiểu sâu hơn và cùng bàn luận về tác phẩm này không. Riêng tôi thì khi đọc xong, tôi cũng tin đến 80% rằng, quả thực là Da Vinci có để lại mật mã nói về giọt máu còn sót lại của chúa Jesus, tôi tin 90% rằng, Constantinope đã có âm mưu để tiêu diệt đi nữ tính thiêng liêng.
Để giải mã những vấn đề mà cuốn sách này gây ra chắc cũng hấp dẫn không kém gì nội dung của tác phẩm. Ai có thể phân tích về tác động của cuốn sách này trong lòng thiên chúa giáo, trong xã hội phương Tây? Bao nhiêu chi tiết trong tác phẩm là sự thật, bao nhiêu là hư cấu.....
Chi tiết Walt Disney cũng là một thành viên của học viện Sion có đúng hay không nữa, cái chi tiết nàng tiên cá trong phim hoạt hình của Walt Disney có mái tóc màu đỏ giống nàng Mandelena cũng hấp dẫn quá, đáng tìm hiểu.
Da Vinci code là một tác phẩm vĩ đại. Dan Brown là một nhà văn vĩ đại.

Câu khách giải trí, thường thôi.

Nhờ bạn giải mã chi tiết hown cho mọi người biết, tôi thấy hay đó, bạn có thể nói thêm về sao kim, về tính nữ , về chén thánh, v. v. v

Đúng là giải trí thôi, còn để nghiên cứu những vấn đề về tôn giáo, hội hoạ, kí tượng học.... thì chắc không nói được điều gì qua cuốn sách này.
Và tôi chưa thấy ai gọi Dan Brown là nhà văn vĩ đại trừ bạn.

tất nhiên làm sao bê được tất cả hội hoa, tôn giáo, kí tượng học vào trong 1 tác phẩm hả đồng chí. có lẽ vì thế mà đồng chí cho tác phẩm chỉ là giải trí thôi chăng?

Một tác phẩm giải trí nhưng lại được văn đàn thế giới xem như một sự kiện văn học của thế kỷ 21? Nếu đánh giá đầy đủ những sáng tạo của Dan Brown, những tìm tòi của ông và sự lan truyền cũng như dư luận xung quanh tác phẩm thì sao ông không xứng với mỹ từ vĩ đại.
Nếu có người xem đây là một trò giải trí, một trò đùa thì có ai thử giải thích theo một cách nào khác về các ẩn ý mà Leonardo Da Vinci đã thể hiện trong bức "bữa tiệc cuối cùng" thử xem. Ở đây, tôi muốn đào sâu hơn một tí về suy nghĩ của mình khi quan sát bức tranh này, sau khi đã nghe các suy đoán của tác giả. Trong bức tranh, chúa Jesus được đặt ở trung tâm. Chi tiết quan trọng đã được giải mã từ lâu đó là tên Juda phản chúa nằm phía tay trái của ngài đứng phía sau các môn đệ khác trông rất lén lút. Nhưng nhìn vào bức tranh thì những chi tiết kỳ lạ lại nằm phía bên tay phải của chúa. Một thánh Joan nhìn như phụ nữ, một thánh Peter trông rất hằn học, cũng đứng sau lưng các tông đồ khác một cách mờ ám đưa một tay để ngang cổ của thánh Joan, thậm chí, còn một bàn tay không biết của ai nằm ở phía dưới, dĩ nhiên là các tông đồ khác trông bình thường, tự nhiên. Nhìn như vậy, ta thấy bức tranh không phải để nhắm chỉ ra tên Juda phản chúa mà thông điệp của nó là nằm ở phía bên trái của bức tranh, nơi có thánh peter, một bàn tay cầm dao không biết của ai và người mà Dan Brown cho rằng, đó chính là Magdelena, vợ của chúa Jesus.
Chắc chắn là phải có một thông điệp nào đó của Leonardo Da Vinci nằm ở phía bên trái của bức tranh. Ai có thể có lời giải thích nào khác của Dan Brown?
Có một bạn nói rằng, chưa nghe ai nói Dan Brown là một nhà văn vĩ đại cả. Điều này có thể đúng. Vì tác phẩm của Dan Brown mang màu sắc của một tác phẩm trinh thám. Nhưng đúng hơn, nó kết hợp giữa trinh thám và lịch sử, giữa sáng tạo và hư cấu. Nhưng nếu xem kỹ, những tình tiết mà nó hư cấu không hề ảnh hưởng gì đến những thông điệp của tác phẩm, trái lại, những mô tả về kiến trúc, về các nghi lễ mà ông có nói rằng, tất cả là sự thật lại hàm chứa những ẩn ý rất lớn, ảnh hưởng đến toàn bộ lịch sử, tư tưởng phương Tây. Nếu như có những điều có thể chứng minh, vậy người ta lại gọi ông là một nhà lịch sử vĩ đại vậy.

Chưa thể gọi tác phẩm của Dan Brown lãn ông ta là vĩ đại được, bởi vì những điều ông ấy viết chưa hẳn mới ( như vụ kiện tụng giữa ông ta và 2 nhà sử học chẳng hạn, ông ấy thắng vì chưa có tiền lệ bắt tội người sử dụng tư liệu nghiên cứu để viết văn ). Tớ đọc được 1 đoạn giới thiệu những cuốn sách, có thể Dan Brown đã tham khảo. Dù sao những cuốn sách này chỉ là sách học thuật khô khan, nên Dan Brown cũng có công lớn trong việc trình bày mọt vài kết quả khảo cứu dưới dạng văn học phổ biến, nếu không, thì trong thwế giới Thiên chúa giáo phương Tây, chác chẳng mấy ai biết được những chuyện này.

Những ai xem tác phẩm này chỉ là một trò giải trí, hoặc người đó nói dối, hoặc không có hiểu biết gì cả, đặc biệt là các vấn đề về tôn giáo và toán học. Và khi phát biểu suy nghĩ thành lời thì chỉ chứng minh thêm được về sự ngu dốt của mình.
Nếu bất kỳ ai đã từng đọc kinh thánh sẽ phải trầm trồ kinh ngạc khi đọc tác phẩm và thán phục trước tài năng của Dan Brown.
Thực sự là tôi muốn tìm hiểu thêm rất nhiều chi tiết về tác phẩm này. Nghe tên diễn đàn văn học, những tưởng mọi người chắc phải uyên thâm bác học, chắc sẽ bàn luận sôi nổi. Nhưng coi bộ không phải, thấy rất thường. Một tác phẩm đang được bình luận, mổ sẻ khắp thế giới mà ở đây chỉ được xem như trò giải trí. Thật thất vọng.
Có bạn hỏi tôi về ký tượng học, về chén thánh và về tính nữ thiêng liêng. Ở đây thì tôi có thể nói thêm một chút về tính nữ thiêng liêng. Thực sự là đã có những tôn giáo thờ phụng nữ thần. Trong thần thoại Hy Lạp có rất nhiều các nữ thần. Thậm chí có một số các nghi thức thể hiện rõ điều này. Trong tác phẩm Dan Brown cũng có nói đến các đền thờ xa xưa ở Ba Tư có những nữ tư tế làm nhiệm vụ "tiếp khách". Các nữ tư tế xưa kia thường là công chúa hoặc con gái của các gia đình danh tiếng. Điều này là có thực. Các khách hành hương khi vào đền thờ thì sẽ được các nữ tư tế này "tiếp khách". Nói là tiếp khách nhưng thực chất việc đó được xem như một sinh hoạt tôn giáo rất thiêng liêng. Họ coi đó là nghi thức để thông linh với thượng đế, và thiên tính của người phụ nữ trong nghi thức này mang tính chất thần thánh. Vậy thì tại sao điều đó không còn tồn tại? Đó chính là lập luận chính mà Dan Brown dùng để dựng nên các giả thuyết của mình mà xem ra rất có lý. Ai khác có thể giải thích được: tại sao tính nữ thiêng liêng đã rất được sùng bái trong quá khứ nhưng sau đó thì bị xóa nhòa, bị quên lãng đi?
Nói như Dan Brown rằng, đó là một âm mưu của Constantinop thì còn nhẹ tội chán. Thậm chí, một số tôn giáo khác còn thờ quỷ satang vì rằng nhờ có Satang khuyên bảo, khuyến khích mà Eva đã ăn trái cấm nên con người mới sinh sôi nảy nở khắp thế gian này.
Nếu có thời gian, tôi sẽ giải thích thêm về số i, một chi tiết rất hay trong tác phẩm này mà nếu không hiểu thì sẽ đánh mất rất nhiều giá trị của tác phẩm.

Đọc topic này mình lại thấy nhớ đứa bạn.
Cả đời nó ít đọc sách, hôm gì đc tặng cuốn Đờ vin xi này đọc được nửa quyển, thế là đi đâu nó cũng "nàng Môn li xa", rồi đố bạn bè về số pi là gì, Lê ô cờ lác đô là ai.
Hậu quả của sự ít đọc.

Đọc Da Vinci Code có thể thấy ngay rằng Dan Brown là một tác giả rất uyên bác. Quả thực nếu không hiểu về Thiên chúa giáo thì chắc có người đọc chẳng hiểu gì. Tôi thấy đây là một tác phẩm cực hay. Cái vĩ đại của Dan Brown đó là có những vấn đề đã được nhắc đến nhiều bởi nhiều người, nhưng chính cách mà Brown mô tả về nó thì rất độc đáo, tài tình. Lúc đầu nghe quảng cáo là bạn sẽ không thể buông quyển sách xuống một cách dễ dàng, tôi chưa tin lắm, nhưng khi đọc từ chương 5 trở đi thì. .. đúng là như vậy. Tuyệt vời!
Có thể có người không thích nó, nhưng tôi thấy nói đây là tác phẩm "câu khách giải trí" như bạn mylobstaltar thì đúng là một sự hạ thấp tác phẩm. Có thể bạn chưa hiểu hết tác phẩm để thấy cái hay của nó.