1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận đánh hào hùng của QĐNDVN - Chiến dich PLAYME

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi kiduong1, 01/09/2006.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Tôi không mâu thuâfn đâu bác a?. Kiến thức vê? quân sự tôi rất ít nhất la? vê? ky? thuật vi? chưa khi na?o học qua một khóa học quân sự na?o ma? cu?ng chưa khi na?o đăng lính. Nhưfng mớ quân sự i?t nhiê?u ma? tôi thu? đắc được sau na?y la? tư? khi nghiên cứu vê? đơ?i binh nghiệp cu?a anh tôi, tướng Hiếu, tư? tháng 8 năm 1998 đến giơ?. Đó la? mớ kiến thức nghiệp dư chứ không pha?i chuyên môn. Tuy nhiên khi ca? gan tranh luận với các bác "trong đây hiện tại là bộ đội thực sự" tôi đâu có muốn tự chứng mính rằng tôi hiểu biết hơn hẳn cả các bác ấy, hay tất ca? các bác khác đâu. Tôi chi? muốn đóng góp như?ng gi? mi?nh biết, du? ít du? nhiê?u, tu?y ngươ?i nghe thấy có giá trị hay không la? tu?y họ.
    Ma? tôi thiết nghi? ý kiến tôi đóng góp trên diê?n đa?n na?y, chắc cu?ng không đến nối la?ng xẹc vi? theo như bác binh nói la? đa? la?m cho bâ?u không khí náo nhiệt lên. Ma? sự kiện các nha? chuyên môn quân sự trong số các bác co?n lai va?ng mục na?y cho thấy ý kiến tôi cu?ng mang một ít giá trị vê? mặt quân sự có pha?i thế không bác.
    Bác nói tôi mới biết la? trong số các bác có bác "hiện tại là bộ đội thực sự", chứ la?m sao tôi biết được. Các bác đê?u biết ro? tôi, co?n tôi chă?ng biết một tí gi? vê? bác na?o ca?, ngoa?i ra la? ai đó nói bác Đoan la? si? quan tham mưu đấy. Tôi cứ y như la? hiệp si? mu? bị quâ?n hu?ng bu?a vây ma? cha? thấy mặt mufi hi?nh dạng các tay đối thu?...
    Va? lại, trong vấn đê? xét một sự kiện, nhiê?u khi kiến thức rộng có thê? khiến cho hiê?u sai sự kiện. Tôi xin nhắc lại ví dụ cu?a vê? qua? nắm tay chân câ?u tháng: Một bưfa nọ, một giáo sư đại học uyên thâm vê? môn vật lý, hướng dâ?n sinh viên lớp mi?nh đi tham quan. Đang khi ca? lớp đang tuâ?n tự lâ?n bước xuống một câ?u thang, một sinh viên sơ? ta va?o nắm tay đô?ng ơ? cuối bực thang, bô?ng sư?ng sốt ho?i giáo sư: "thưa tha?y, lạ quá, tại sao mặt bên bóng tối lại nóng ma? mặt bên ánh sáng mặt trơ?i chiếu rọi lại lạnh ngặ́t?" Giáo sư be?n đem ra tất ca? các lý thuyết cao siêu cu?a Newton, Eisntein, Quantum, Laser, vv... đê? gia?i thích la? các hạt nhân, các điện tư? theo luật na?y luật nọ cu?a môn vật lý di chuyê?n tư? phía nọ chạy qua phía kia thế na?o ma? mặt tối lại nóng ma? mặt sáng lại lạnh. ̣Đang khi ông thao thao bất tận gia?ng ba?i, ông bô?i pho?ng tiến lại nói: "Ấy không pha?i vậy đâu, tôi vư?a mới xoay qua? nắm tay đô?ng đấy!"
    Xin phép các bác cho tôí nói thêm lên một tí, tuy la? ngoa?i đê?. Lúc tôi khới sự lập trang nha? tướng Hiếu, tôi đâu có ý ba?n tính gi? vê? quân sự đâu, chi? mong giới thiệu một tí vê? anh mi?nh ma? thôi. Đâu ngơ? trang nha? đa? triê?n khai đến độ mô?i nga?y có trên được trên dưới 200 ngươ?i va?o xem tư? khắp năm châu va? trang nha? đa? trơ? nên một ta?i liệu phong phú vê? mặt quân sự cho như?ng ai muốn nghiên cứu vê? cuộc chiến VN. Không pha?i tôi khoe khoang đâu nhé. Nhiê?u ngươ?i nói với tôi như vậy thi? tôi biết vậy. Xin bác va?o xem mục Ý Kiến Độc Gia? trong trang nha? tướng Hiếu www.generalhieu.com thi? ro?.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 15:24 ngày 21/10/2006
  2. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Bác mới nhập cuộc a??
    http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=10&subtopic=39&leader_topic=112&id=BT1860533382
    hay
    http://www.generalhieu.com/f304-u.htm
    Tôi suy nghĩ rất nhiều để hình dung cho được thế nào là một trận đánh ?oáp đảo tinh thần?. Sau 2 ngày, tôi và đồng chí Sư đoàn trưởng sư đoàn 304 trực tiếp trình bày với đồng chí Chu Huy Mân nội dung ?oáp đảo tinh thần?: Một là, tiêu diệt tiểu đoàn kỵ binh bay không vận của Mỹ; Hai là phải đánh gần và đâm lê (giáp lá cà).
    Tôi trình bày thêm những khó khăn của đơn vị. Nghe xong, đồng chí Chu Huy Mân đồng ý nội dung trận ?oáp đảo tinh thần? và cùng với chúng tôi phân tích dự báo tình huống, địa bàn mà quân Mỹ sẽ đổ quân xuống. Có rất nhiều khả năng chúng ném bom B52 và điều nhiều pháo đến chi viện cho việc đổ quân, nên ta phải ở ngoài rìa khu vực đổ quân ấy, nhưng luôn trong tư thế tiến công, để khi địch chấm dứt ném bom B52 là quân ta vừa cơ động, vừa hình thành đội hình tấn công vào quân Mỹ, khi chúng đứng chân chưa vững. Trong quá trình chuẩn bị, chúng tôi gặp nhiều khó khăn, trong đó có một tình tiết mà tôi không bao giờ quên. Ấy là do một bộ phận cán bộ và chiến sĩ có nhận thức không đúng là đánh với quân Mỹ không thể đánh gần và đâm lê, nên đã tháo gỡ và bỏ hầu hết lưỡi lê dọc đường 559 (từ đường 9 trở vào B3). Tôi phải động viên và tổ chức một số cán bộ chính trị cùng với một bộ phận lực lượng vận tải đi thu gom lưỡi lê từ đường 9 vào B3, được 300 chiếc, vừa đủ trang bị cho 3 đại đội bộ binh (1 đại đội của tiểu đoàn 7 và 2 đại đội của tiểu đoàn 8, trung đoàn 66). Việc sử dụng lê trong trận đánh này không phải giao cho bất kỳ ai, mà chọn giao cho những chiến sĩ có quyết tâm, ý chí quyết thắng giặc Mỹ cao. Sau đó động viên, huấn luyện thành thục động tác đâm lê, đánh gần và tập chạy nhanh, dưới hỏa lực địch để kịp tiếp cận đúng đối tượng Mỹ sẽ phải đối mặt ở thung lũng Ia Đrăng.
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    CĂm ơn nguyentin1 'Ă 'ưa link! TĂi 'ọc bĂi nĂy từ 'ầu nhưng bĂy giờ m>i Ă kiến.
    Đọc hết bĂi từ :" http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=10&subtopic=39&leader_topic=112&id=BT1860533382" chĂng ta cĂ thf thấy mấy vấn 'ề sau:
    Thứ nhất, như trĂch dẫn trĂn thĂ vi?c: "t. chức mTt s' cĂn bT chĂnh tri mTt bT phận lực lượng vận tải 'i thu gom lưỡi lĂ từ 'ường 9 vĂo B3, 'ược 300 chiếc, vừa 'ủ trang b< cho 3 'ại 'Ti bT binh" 'Ău phải lĂ 'i tĂm trong rừng do BĐ vứt lại mĂ lĂ lấy từ 'ơn v< khĂc 'ề ưu tiĂn trang b< cho: "1 'ại 'Ti của tifu 'oĂn 7 vĂ 2 'ại 'Ti của tifu 'oĂn 8, trung 'oĂn 66".
    Thứ hai lĂ 'Ă xĂc '<nh phải 'Ănh giĂp lĂ cĂ thĂ vi?c cần phải tuyfn chọn những người "'ặc bi?t " mTt chĂt, 'Ăp ứng 'ược nhi?m vụ thĂ cũng bĂnh thường. KhĂng lẽ chĂng ta lại chọn những người nhỏ con 'm yếu...
    Sự thật lĂ sự thật, mTt nửa sự thật thĂ khĂng phải lĂ sự thật, nếu từ 'ầu chĂng ta cĂ thĂng tin 'ầy 'ủ thĂ cĂu chuy?n 'Ă khĂc khĂng phải suy di.n lan man.
  4. CNC_madeViet

    CNC_madeViet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2006
    Bài viết:
    690
    Đã được thích:
    0

    Thưa bác Tín, thực sự tôi có biết là có bộ đội ở trong số anh em đang nói chuyện đâu. Mà tôi thử nói vậy xem bác phản ứng thế nào thôi. Nhưng bác có quá nhiều tật nên hay giật mình đó bác. Còn mâu thuẫn hay ko thì có nhiều người nói rồi bác ạ, bác hãy đợi khi nào cuộc chiến kết thúc, hoà bình lập lại 1 thời gian và quay lại đọc những bài viết của mình rồi tự đánh giá, như vậy chắc ăn hơn chứ bây giờ bác đang say đòn nên chưa cảm nhận dc đó. Còn trang nhà tướng Hiếu thì tôi có vào 1 lần, nhưng cũng chỉ 1 lần thôi, bởi những lời lẽ của họ ko có giá trị đối với tôi. Tôi luôn có cảm giác những người viết trong trang đó đang mơ mộng 1 cái gì đó ko có thể, ko thực tế, ko khách quan, tuyên dương chính nghĩa mà chẳng chứng minh dc thế nào là chính nghĩa. Cho đến ngày hôm nay 1 số người vẫn tự cho mình là tướng, là tá mà chẳng có 1 mống lính nào dưới quyền chỉ huy, thậm chí tự phong cho nhau là tướng, là tá trong bàn rượu, kẻ nào uông nhiều là tướng, kẻ nào uống ít có nhiệm vụ sách beer là lính, thật nực cười bác ạ, như vậy làm sao tôi có thể tin và đánh giá tốt về những bài viết như vậy dc? Mà cũng ko chỉ riêng tôi mà bà con cung vậy, họ thường cười các bác mỗi khi 1 số trong các bác vẫn đi chào cờ lén, họ cho là dở hơi, vô công dồi nghề bác ạ.
    Còn các bài của các bạn trẻ và các anh chị ( trong đó ko có bác nhé), khi tôi đọc tôi cảm nhận trong đó có tình thương, lòng nhân từ với kẻ bại trận, rât chi là Việt. Họ hiểu lịch sử và đánh giá 1 cách khách quan, những câu trả lời của họ rât rõ ràng chứ ko suy diễn như bác, nồi liêu, chảo giống nhau hết.
    Nè bác, bác cũng đừng nghĩ tôi bị nhồi sọ nhé, bởi tôi ko có dc cái vinh dự đó, tôi cũng ko có cái vinh dự đứng trong hàng ngũ QDND anh hùng đã đánh Pháp, đuổi Mĩ, hất Nguỵ nhào. Mặc dù tôi vẫn thường ước ao dc là 1 người lính QDND. Tôi với bác cùng có chung lỗi khổ này đó, cho nên tôi cũng mong tôi và bác có thể thông cảm cho nhau hơn, bởi chúng ta sẽ chẳng bao giờ dc là 1 người lính phuc vụ đất nước VN bấc ạ. Vậy nhé.
    Xin bác cho biết khi bác uống rượu với mấy ông "chiến hữu" thì bác ngồi uống hay bác chạy beer? Tôi nói với bác trước là tôi ngồi uống nhé, để bác biết là chức vụ của tôi ko phải là nhỏ.
  5. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Chf́c bàc khĂng theo dò?i cuẶc tranh luẶn vĂ? trùt bò? và? thu gòp ćàc lươ?i lĂ bò? lài dòc 'ươ?ng 599? Đà? cò sự thoà? thuẶn là? khĂng phà?i vư?t bò? và?o bùi rẶm mà? là? nhượng lài cho càc càn binh phùc dìch 'ươ?ng 599; và? cà? 'ơn vì - khĂng biẮ?t là? F304 hoà?n chì?nh (18.000 cài)hay F304 thiẮu (1.800 cài) trùt bò?, vì? nẮu khĂng cĂ?n gì? phà?i lẶn lài thu gòp llài 300 cài lươfi lĂ.
    Xin mơ? ngof̣c nòi 'ù?a mẶt tì cho thư giàfn: chf́c càc càn binh tự dưng tiẮp nhẶn 'ược lươ?i lĂ quì già 'a dùng ̣'Ă?u tì?m càch thoài thàc khĂng biẮt cẮt giưf lươfi lĂ 'Ău mẮt rĂ?i, nĂn chẶt vẶt lf́m càn bẶ chình trì và? quĂn vẶn mới thu gòp lài 'ược cò 300 trong sẮ 18.000 hay 1.800 cài. Xin 'òng ngof̣c.
    Tướng Nam Khành nòi là? 'àf chuĂfn bì và? huẶn luyẶn rẮt chu 'ào và? nhiĂ?u bàc 'à? quà? quyẮ?t là? chương trì?nh 'àf tĂi luyẶn sẶ chiẮn sì? cĂ?n thiẮt 'Ă? cò thĂ? 'Ắi 'Ă?u với bẮt cứ lình bay hay lình bẶ hay lình thù?y hay lình thù?y 'ành bẶ; bẮt chẮp tuẮt... Như vẶy cĂ?n gì? phà?i tẶp dượt lài.
    VĂ? 'iĂfm hai thì? 'àf bà?n qua nhiĂ?u lĂ?n rĂ?i.
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 20:17 ngày 21/10/2006
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Bác OV10 bị hoa mắt vì hoả mù của bác Tín rồi, tướng Nguyễn Nam Khánh đâu có tuyển những chiến sĩ chạy nhanh nhất đâu, đây là lời tiếp theo của tướng Nguyễn Nam Khánh: "Việc sử dụng lê trong trận đánh này không phải giao cho bất kỳ ai, mà chọn giao cho những chiến sĩ có quyết tâm, ý chí quyết thắng giặc Mỹ cao".
  7. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Hỏi bác Tín 1 câu vậy, thế tại sao cầu thủ lại phải tập luyện thường xuyên ?
  8. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    &lt;BLOCKQUOTE id=quote&gt;&lt;font size=1 face="Arial" id=quote&gt;Trích từ:
    Bác mới nhập cuộc a??
    http://www.cpv.org.vn/details.asp?topic=10&subtopic=39&leader_topic=112&id=BT1860533382
    hay
    http://www.generalhieu.com/f304-u.htm
    Tôi suy nghĩ rất nhiều để hình dung cho được thế nào là một trận đánh ?oáp đảo tinh thần?. Sau 2 ngày, tôi và đồng chí Sư đoàn trưởng sư đoàn 304 trực tiếp trình bày với đồng chí Chu Huy Mân nội dung ?oáp đảo tinh thần?: Một là, tiêu diệt tiểu đoàn kỵ binh bay không vận của Mỹ; Hai là phải đánh gần và đâm lê (giáp lá cà).
    Tôi trình bày thêm những khó khăn của đơn vị. Nghe xong, đồng chí Chu Huy Mân đồng ý nội dung trận ?oáp đảo tinh thần? và cùng với chúng tôi phân tích dự báo tình huống, địa bàn mà quân Mỹ sẽ đổ quân xuống. Có rất nhiều khả năng chúng ném bom B52 và điều nhiều pháo đến chi viện cho việc đổ quân, nên ta phải ở ngoài rìa khu vực đổ quân ấy, nhưng luôn trong tư thế tiến công, để khi địch chấm dứt ném bom B52 là quân ta vừa cơ động, vừa hình thành đội hình tấn công vào quân Mỹ, khi chúng đứng chân chưa vững. Trong quá trình chuẩn bị, chúng tôi gặp nhiều khó khăn, trong đó có một tình tiết mà tôi không bao giờ quên. Ấy là do một bộ phận cán bộ và chiến sĩ có nhận thức không đúng là đánh với quân Mỹ không thể đánh gần và đâm lê, nên đã tháo gỡ và bỏ hầu hết lưỡi lê dọc đường 559 (từ đường 9 trở vào B3). Tôi phải động viên và tổ chức một số cán bộ chính trị cùng với một bộ phận lực lượng vận tải đi thu gom lưỡi lê từ đường 9 vào B3, được 300 chiếc, vừa đủ trang bị cho 3 đại đội bộ binh (1 đại đội của tiểu đoàn 7 và 2 đại đội của tiểu đoàn 8, trung đoàn 66). Việc sử dụng lê trong trận đánh này không phải giao cho bất kỳ ai, mà chọn giao cho những chiến sĩ có quyết tâm, ý chí quyết thắng giặc Mỹ cao. Sau đó động viên, huấn luyện thành thục động tác đâm lê, đánh gần và tập chạy nhanh , dưới hỏa lực địch để kịp tiếp cận đúng đối tượng Mỹ sẽ phải đối mặt ở thung lũng Ia Đrăng.
    [/QUOTE]
    Bác đang ra tay tiếp tay bô? đó ha?? Bác quên hay cố ý bo? câu sau?
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 23:55 ngày 21/10/2006
  9. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.734
    Đã được thích:
    10.131
    Quote lại baì này cái, có lẽ bác Tín vẫn chưa hiểu về chuyện công tác tư tưởng trong QĐND.
  10. tillerorder

    tillerorder Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2003
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    15
    Nhà cháu ít tuổi, vào đọc để học hỏi là chính nên ít viết bài. Tuy nhiên nhà cháu thấy có nhiều bác cứ cãi nhau cái phần không đáng trong có trong box GDQP mà chính ra nó phải là trong box Đọc Hiểu. Đoạn dưới là ví dụ, nên xin 2 bác Tín - Hoàng niệm tình bỏ qua mà tranh luận cái khác cho nhà cháu mở rộng tầm mắt.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này