Tớ có một đề nghị nho nhỏ

thach_moc_luu · 03/10/2006

boy_da_gia_con_xau;1 đã viết:

Ức chế và hưng phấn là hai khái niệm trong tâm lý học. Giải thích nó thì rất mất thời gian, nên nếu bạn half thích thì vào tamlyhoc.net mà tìm hiểu. Túm lại không pải ý tớ là như thế, ko phải là cần tìm một người bạn gái có khả năng ức chế như nẫu nói. (như cái khái niệm mà nẫu nói ) Cái tớ băn khoăn trong topic này là: các quan điểm đạo đức đang dần dần thay đổi. Mà tớ biết chắc một điều là: khi ai đó dẫn người yêu về nhà nhé. Tớ đố bác nào dám nói là: người iu này đã từng xx với các người yêu trước đó ( các tức là có thể là một, có thể là hai, ba... nhưng không phải là nhiều ). Rồi con mới yêu cô (anh) ấy. Rồi bây giờ chúng con định lấy nhau. Lại chả bị chửi vào mặt là ngu, là đần..... Không hiểu các anh chị trên diễn đàn lúc ấy tranh luận thế nào nhỉ ? lúc ấy thì có mà cãi.
Click để xem thêm...

Icon cười lăn lộn x n lần.
Tình huống giả sử không biết có thật hay không nhỉ?
Giống như cậu bé chạy về mách mẹ "Mẹ ơi, thằng/con/bạn... nó oánh con/ lấy đồ chơi của con/ không cho con chơi cùng..."
~~~> Dĩ nhiên mười bà mẹ đến 8 bà bảo đừng chơi nữa, 1 bà nóng máu bảo "Sao mày ngu thế!", 1 bà nữa bốc đồng lên sẽ sang làm việc, mắng trả vốn nhà kia. Oầy, đấy là chưa kể những người khác nghe thấy cũng bảo chơi với đứa kia nữa làm gì, ngu.

seastorm · 03/10/2006

NhaGiauCungKhoc;1 đã viết:

Nhưng các em gái cứ chạy vào la ó ầm ĩ để thanh minh, để giải trình, để láo toét, <<<<< có ai bảo các em nó vào đâu, chẳng qua thấy người khác nói thì cứ tưởng nói mình, nên chạy vào gào thét
Tôi ủng hộ cái topic này chỉ đơn giản cho chị em thấy rằng hậu quả của việc mà như 1 em jì đó ở trên nói rằng, " Tôi chỉ cho người xứng đáng, nhưng Đ** hiểu là thế nào là xứng đáng, tôi hỏi lại cũng có nói đc đâu, chạy mất rôi`
Nói lại lời của Mèo nhóc nhé, chỉnh sửa Thằng = Con thôi
Cá là con Nào vào đây To MỒM nhất chắc chắn đã mất từ lâu rồi
Nói chung các bạn gái vào đây nói lăng nhăng có nói cũng bằng thừa, nó ăn vào bản chất rồi, Tôi chỉ đơn giản nên án cách sống bừa bãi của những em như thế, nhưng các em gái đã vội vàng vào thanh minh, chả hiểu để làm ji`, cảm thấy xấu xa với chính bản thân mình ah`, tội nghiệp thật, sau này cố mà tìm thằng chồng nó ngu ngu, nó cao thượng vào, kô nó biết quá khứ các em thì nó đá văng ra khỏi Cửa đấy
Có mấy em ở trên, cứ vào gào lên đc 1 tý lại kêu là thề lần sau kô vào nữa, rồi kô xứng đáng để nói, rồi kêu là phí thời gian, thế thì các em cút hết đi, có ai cần những dạng như các em đâu, có em jì thề đến 2 lần là kô vào, thế mà vẫn vào gào thét, đúng là nhân cách kém thường đi với lời nói cung kém nốt , nói 1 thành 2, Đ** '''''''''''''''' tin các em đc, gian xảo nó quen rôi`
Mấy em yên tâm, nốt bài này tôi kô vào chửi, vào vạch mặt 1 số em nữa đâu, Tôi té
Tiết _canh bị vạch mặt chắc chán kô nói nữa rồi, còn các em nữa, kô cảm thấy ji` hả, khi nói lên những điều đi ngược lại quan niệm đạo đức,

Có jì kô phải, mong bạn nào quen tôi thông cảm, đúng là nói với những người thế này thì kô ăn thua, kô thông đc,
Nốt lần này tôi kô vào nữa đâu, các em gái yên tâm rồi nhé, kô ai fản đối cách sống của các em nữa đâu,
Click để xem thêm...

Chú này to mồm thế này, chắc xung quanh chú toàn các em "mất rồi" phải ko? Chú ko hài lòng nên suy nghĩ hơi có phần tiêu cực. Nếu chú yêu thật sự rồi, chú sẽ nghĩ khác về vấn đề này!
Con gái dễ dãi thì ở đâu chẳng có, nên thông cảm chứ đừng nên lăng mạ họ thì hay hơn. Xã hội mà, có phải ng nhà ta đâu mà nóng thế.
Ở trong cái topic này, chỉ nên dùng từ "NÊN" thôi !

gentletiger · 03/10/2006

boy_da_gia_con_xau;1 đã viết:

Ức chế và hưng phấn là hai khái niệm trong tâm lý học. Giải thích nó thì rất mất thời gian, nên nếu bạn half thích thì vào tamlyhoc.net mà tìm hiểu. Túm lại không pải ý tớ là như thế, ko phải là cần tìm một người bạn gái có khả năng ức chế như nẫu nói. (như cái khái niệm mà nẫu nói ) Cái tớ băn khoăn trong topic này là: các quan điểm đạo đức đang dần dần thay đổi. Mà tớ biết chắc một điều là: khi ai đó dẫn người yêu về nhà nhé. Tớ đố bác nào dám nói là: người iu này đã từng xx với các người yêu trước đó ( các tức là có thể là một, có thể là hai, ba... nhưng không phải là nhiều ). Rồi con mới yêu cô (anh) ấy. Rồi bây giờ chúng con định lấy nhau. Lại chả bị chửi vào mặt là ngu, là đần..... Không hiểu các anh chị trên diễn đàn lúc ấy tranh luận thế nào nhỉ ? lúc ấy thì có mà cãi.
Click để xem thêm...

Chuyện của quá khứ không cần phải quan tâm, đã không quan tâm thì khi thưa chuyện với các cụ cũng quên không đề cập đến, mà có muốn đề cập đến thì cũng quên chẵng biết đề cập đến chuyện đó là đề cập đến chuyện gì. Hix... bao lâu nay làm con ngoan, giờ muốn được các cụ chửi cho thay đổi không khí mà chẵng biết phải làm thế nào

Upthue · 03/10/2006

boy_da_gia_con_xau;1 đã viết:

Xã hội đang ngày một thay đổi. Các quan niệm về đạo đức, các chuẩn mực cũng dần dần bị thay thế. Truyện quan hệ ******** trước hôn nhân bây giờ đang dần dần trở thành một xu hướng trong xã hội. Nhà nghỉ mọc ra như nấm. Sự phát triển của giáo dục giới tính và các biện pháp tránh thai không đi theo kịp và kết quả là các bà mẹ trẻ ngày càng nhiều, những em bé bị bỏ rơi, các vụ nạo phá thai. Liệu có phải là mình đang quá lạc hậu không nhỉ ?
Theo mình, mọi truyện không cần phải tranh luận thêm nữa. Mỗi người có một chuẩn mực riêng, không nên áp đặt cái của mình cho những người khác. Nếu trước đây, con gái QHTD trước hôn nhân là một điều không thể chấp nhận, là lẳng lơ thì bây giờ có vẻ như đó là bình thường ? Trước đây đúng là có một sự bất công khá lớn về giới: một người đàn ông có thể quan hệ với nhiều người phụ nữ trước khi cưới mà có thể không mang điều tiếng gì, và nhiều người phụ nữ vẫn chấp nhận anh ta. Nhưng bây giờ phụ nữ đang đòi quyền bình đẳng, và có rất nhiều những người đàn ông cũng đang ủng hộ truyện đó. Ý kiến của mình là: nếu như đòi quyền bình đẳng: tại sao không đòi những người đàn ông cũng phải giữ mình trước khi cưới, tại sao xu hướng lại là: chấp nhận người phụ nữ quan hệ trước hôn nhân ? Có lẽ vấn đề này liên quan đến cả những đòi hỏi của bản năng ?
Những anh, những bác mà post trong topic này cho phép mình hỏi một câu hỏi nhỏ: nếu như sau này, các bác chọn vợ, giữa hai người phụ nữ, tính cách, nhan sắc, tiền bạc.... các thứ tương đương nhau. Chỉ có một điều duy nhất khác: đó là một người có quan điểm thoáng trong quan hệ ******** trước hôn nhân và đã từng quan hệ với bạn trai trước đó. Một người có quan điểm theo kiểu cổ điển. cũng câu hỏi tương tự cho các chị, các cô, giữa hai người đàn ông tương đương nhau. Một người có quan điểm hiện đại, một người có quan điểm cố điển: và thực sự đã nghiêm túc thực hiện được điều đó: vẫn giữ được cho nhưng cô gái mà mình đã yêu. Thì mọi người sẽ chọn ai ? Đây là câu hỏi tham khảo, không yêu cầu mọi người phải trả lời. Cứ giữ trong lòng ý kiến của mình. Tất nhiên là những người chưa quan hệ thì không có kinh nghiệm, không có kỹ năng cần thiết và có thể trong những lần đầu thì không tạo ra được sự hứng khởi. Phải mất thêm một khoảng thời gian để học. Tất nhiên là quan điểm mới và cũ: cái nào cũng có những mặt tốt, những mặt xấu, những điều tích cực, những điều tiêu cực: đánh giá thế nào thì tùy quan điểm của mỗi người. Mỗi người tự chọn con đường của riêng mình.
=====> nước chúng ta trải qua hàng nghìn năm đô hộ tự hào là chưa từng bị đồng hóa, vẫn giữ được những giá trị tốt đẹp của bản thân. Nhưng chỉ với mấy chục năm mở cửa, rất nhiều giá trị, chuẩn mực đã bị thay đổi chỉ vì những bộ phim, những sách vở.... đây còn hơn cả một sự xâm lược.
Được boy_da_gia_con_xau sửa chữa / chuyển vào 01:07 ngày 02/10/2006
Click để xem thêm...

Hihi, bác này văn hay, khả năng thuyết phục cao, vote bác 5*

sallydespot · 03/10/2006

Đọc bài viết thấy buồn cười quá ! Đúng là con trai ích kỷ thiệt !

Tớ có một đề nghị nho nhỏ

thach_moc_luu Thành viên mới

seastorm Thành viên mới

gentletiger Thành viên quen thuộc

Upthue Thành viên mới

sallydespot Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Tớ có một đề nghị nho nhỏ

thach_moc_luu Thành viên mới

seastorm Thành viên mới

gentletiger Thành viên quen thuộc

Upthue Thành viên mới

sallydespot Thành viên mới

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích