nế là sinh viên bách khoa chắc là biết ! không trả lời được thì ko phải nhé

Sau khi bị Mrs Tươi và cái gọi là "Ban giám hiệu trường BK" buộc thôi làm CNBM KTHK vào tháng 4/2007 thầy Tống đã dạy hết Học kỳ đó cho SV khoá 2003, còn sau đó thầy xin nghỉ việc và về hưu. Mặc dù ai cũng biết rằng tháng 7/2007 là thầy Tống sẽ về hưu do đã tới tuổi quy định.
Tại sao ko để thêm 3 tháng để thầy tự ra đi mà phải làm thật gấp, phải ép buộc, có phải vì họ muốn hất cẳng thầy ra, thay đổi lại nhân sự của bộ môn để dễ kiểm soát hơn vào học kỳ tiếp theo hay là do Mrs Tươi muốn dùng Quyền lực của mình để đẩy thầy Tống out khỏi vị trí đó trước khi phải từ chức Hiệu Trường BK?
Chuyện này em cũng nhắc vài lần rồi mà chị mèo, trong cái hộp mail cựu SV KT HK của bọn em có đầy đủ mọi giấy tờ, các cuộc họp liên quan, những người liên quan tới việc này. Ngay cả Mrs Tươi cũng có mail hồi đáp cho sinh viên trong đó, nhưng mail này theo đánh giá của em và của nhiều cựu SV thì thực chất chỉ là 1 mail nói lòng vòng mà chả ăn nhập gì với chủ đề chính cả.
Thôi, chuyện thầy Tống xin stop ở đây. Vì em cứ nghe tới Mrs Tươi là thấy khó chịu

Hum kia thấy tin này của Forzet, quach_tinh mất cả buổi chiều đề tìm và đọc những tin về chuyện này. Có comment ở thread này nhưng bị thấy là kiểm duyệt nên không thấy hiện lên.
Đọc hết những thông tin của nhiều phía, thì cá nhân cảm nhận đây là vấn đề mà dân Luật gọi là mâu thuẫn quyền lợi. Không ai đúng ai sai ở khía cạnh của mình, chẳng qua là mục tiêu và quan điểm của mỗi bên không giống nhau mà thôi.
Chương trình HK-VP và kỹ sư HK ở BMHK-Khoa KTGT có gì mâu thuẫn hay không, thực chất là không. Nhưng có vấn đề về cơ cấu sở hữu và tài trợ. Có lẽ trường xem sự hiện diện của thầy Tống sẽ cản trở cho sự phát triển của ctrình VP của GS VK gì đó, và đó lại là mục tiêu của BGH. Nếu phát triển CT VP thì trường có nguồn tài trợ này và như thế sẽ bớt phải cung cấp nguồn lực cho BMHK. Tại sao lại tồn tại sự khác biệt này, chắc có lẽ những bạn học VP và HK rõ hơn ai hết.
Theo cá nhân mình, vấn đề cựu SV bức xúc và bàn luận dữ dội là do
1. Quyết định thôi chức CNBM xem như là một sự phủ nhận công lao của thầy những năm qua, nhất là mấy tháng trước khi hết nhiệm kỳ. "Thôi chức" và "Phủ nhận" là hai khái niệm tuy không có quan hệ nhân quả chặt nhưng dễ bị ngộ nhận và gây bức xúc cho những người liên quan. Đặc biệt là quyết định này diễn ra sớm hơn nhiệm kỳ. Mình hiểu được sự bức xúc của thầy và SV vì nhiều nằm mình đã từng sống và làm việc trong hệ thống này.
2. Đề nghị thôi chức lại do Chi Uỷ không hề liên quan đến chuyên môn. Thực tế thì bác Chí chỉ là thư ký cho cái nghị quyết này, quyết định nằm ở quan điểm của Khoa và Trường. Chửi rủa bác Chí tội nghiệp. Theo quy chế trường, Trưởng khoa là người đề nghị và bãi nhiệm CNBM, nhưng để né tránh họ chuyển qua cho bên Chi Uỷ (thực chất cũng là Khoa), và bác Chí lãnh nợ. Nhưng làm thế là sai nguyên tắc, CNkhoa phải là người đề nghị miễn nhiệm. Mà BCN khoa là ai thì các bác cũng biết rồi, mục tiêu thế nào SV chắc cũng rõ.
Vấn đề chính là chỗ BGH đã không khéo trong cách đạt mục tiêu của mình, cũng có thể là BGH bị áp lực về thời điểm để triển khai việc gì đó nên phải ra quyết định sớm.
Nói túm lại, những chuyện thâm cung bí sử này đọc cho vui, dân nhiều chuyện cũng góp ý cho vui, chẳng giải quyết đựợc vấn đề gì. Điều quan trọng là thầy Tống vẫn là hình ảnh được Sinh viên yêu mến và tôn trọng, đó là điều một người làm nghề giáo mong muốn trong cả cuộc đời cống hiến của mình.
Được quach_tinh sửa chữa / chuyển vào 11:03 ngày 20/08/2007

Cái này thì phải hỏi ntran thôi . Chuyện này tiểu đệ kô rõ.
Nhưng chuyện thầy Thành sẽ lên làm HT đã râm ran từ trước khi bầu cử rồi, nghe ntran nói thì đã có kết quả đúng như vậy

@forzet: tại chị cũng ngán ngẩm khi nói đến BK là em lại nhắc đến Mr T và Mrs T, nghe riết cũng ỏai chứ. Giống như chị có chị bạn, cứ đem chuyện thầy Nhân ra kể lể bắt mình nghe hòai. Mà chỉ ghét thầy lại nói chị nghe thì chị cũng đâu có làm được gì đâu. Chuyện đúng sai là do người nhìn ở góc độ nào chứ đâu phải 100% đều cho vấn đề như mình nghĩ.
Có thâm cung nào khác vui vẻ hơn không? Lâu lâu nghe tùm lum tin tức cũng vui nhỉ

ơ,ở B2 cũng có 1 cây khế nữa à,nó nằm ở chỗ nào vậy chị Mèo

ớ gần bể nước ở B2 là ở đâu vậy chị? Đừng nói với em là chổ kế bên dãy thí nghiệm nha làm gì có cây khế nào ? hay là ở trong lòng B2, chỗ gần mấy bộ môn máy thiết bị gì gì đó hì em ít vô nên ko bít hic
bạn Sha chỉ cây khế cho tớ đi nào
chị mèo nói đún đó mấy anh chị đừng kể chuyện thâm cung bí sử này nữa đọc chả hiểu chi cả
em thích nghe chuyện tình củm tình iu hôn nhân gia đình của mấy thầy cô đó
ví dụ như chuyện thầy cường với cô gì đó đó

Bên trong khuôn viên B2 đấy, gần bộ môn Tbị và gần thư viện khoa Hóa. Trong đấy có khế, sapôchê, mít và xoài.

hehe, nhắc tới cây mít trong B2, làm tớ ngứa ngáy khó chịu, tớ đố các bạn : đố ai biết được cây mít ấy do thầy nào trồng?
gợi ý: hỏi mấy thầy ở b/m máy thiết bị may ra có câu trả lời, vì lâu lắm rồi, không biết các thầy ấy có còn nhớ không nữa

hí, câu này nghe quen lắm, em đã tùng nghe thầy nào kể chuyện này rùi nè, mà hông nhớ ra
em đoán là thầy Bôn ý, thầy có 1 niềm đam mê dzô tận dzới đồ ăn hí hí

con gà có trước hay quả trứng có trước?