1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Trận Playme-Iadrang (tiếp)

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi bigapple_k33, 03/01/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Với tài suy luận của bác, bác phải hiểu chứ nhỉ?
    Họ ("Bắc Quân") đi cắm trại mà bác! Chứ hậu mới chả cứ, bác đúng là chẳng biết gì...
  2. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.750
    Đã được thích:
    10.161
    Đây là lỗi của bác Tín mà ra cả , quăng cả đống "sa mù chiến tranh" lên diễn đàn làm cho thành viên dù đã theo dõi chủ đề 100% như bongbang vẫn không hiểu ất giáp mô tê gì cả. Thôi vậy để mình cố lục lại mấy bài củ rồi diễn giải theo ý mình ra vậy
    1. Kế hoạch vây Pleime dụ Mỹ ở Iadrang có phải là kế hoạc ban đầu không, hay là chỉ là kế hoạc Vây Pleime dụ Mỹ ở Pleime nhưng không thành rồi phải rút lui về Chu prong nhưng đến Iadrang thì bị Mỹ đuổi đánh.
    2. Thế thì đặt ra câu hỏi là :
    a. Nếu vây Plei-me dụ Mỹ ở Iadrang thì dụ bằng cách nào, làm cách nào biết Mỹ chắc chắn sẽ nhảy xuống Iadrang. Nếu cố tình cho Mỹ biết mình ở Iadrang để Mỹ nhảy xuống thì nó thà đem bom đến dội sướng hơn vì diện tích cũng tương đối nhỏ.
    b.Nếu vây Plei-me dụ Mỹ ở Pleime nhưng thất bại thì ông 66, ổng nằm ở Iadrang để làm gì ? Tự dưng ổng chạy hộc tốc từ Cam về để dừng ở Iadrang thì cũng có lý do chứ. Nếu về để tham gia đánh Pleime thì 2 ông kia rút rồi , ông 66 vào để làm gì ?
    3. Vả lại trận chạm trán đầu tiên của Mỹ-Việt đâu phải ở Iadrang mà ở bên sườn núi khác với 3 lần đổ bộ ban đầu.Làm sao nghiên cứu được quân Mỹ đổ bộ bên sườn núi khác với lần trước mà đem quân phục ở đấy.

    Tiên đề của QĐND vào thời kì này là "tiêu diệt địch bên ngoài công sự là chính", do đó chỉ có bác Tín mới nghĩ ra rằng QĐND dụ Mỹ nhảy vào Pleime để tiêu diệt địch ở căn cứ Pleime. Trong 1 tài liệu của phía VN đưa ra "vây điểm để kéo quân ngụy ứng viện bằng đường bộ, tạo điều kiện diệt cơ chiến đoàn hoặc trung đoàn chủ lực ngụy. Buộc quân Mỹ phản kích để lần lượt tiêu diệt từng đại đội Mỹ khi chúng đang vận động". Ở trong căn cứ Pleime thì chắc không tín là vận động đâu.
    Về ý thứ 2 "Khu vực đánh Mỹ là thung lũng Ia Drăng" là như thế này: khi Mỹ bắt đầu phản kích giúp đỡ VNCH ta sẽ tìm cách lôi kéo, bám thắt lưng, dụ dỗ Mỹ vận động dần vào vùng rừng núi (thung lũng Ia Drăng) ở khi đã vào khu vực đó thì ta sẽ tiếp chiến với Mỹ. Nói cách khác thì ta chỉ dừng lại đánh Mỹ ở khu vực Ia Drăng, nếu Mỹ nhảy cóc ở các khu vực khác thì ta mặc kệ.
    Về chuyện E66 thì mình nghĩ bác đọc lại các dẫn chứng trong tranh luận về "kế hoạch Đà Nẵng" để biết tại sau E66 có mặt trong khu vực.
  3. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Vâfn ? ! ? ! ? !
  4. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0
    Theo Pribbenow thi? các ta?i liệu Cộng Sa?n Bắc Việt tung "sa mu?" va?o cuộc chiến tại Pleime-Iadrang, chứ đâu pha?i la? tôi. Tôi đang cố gắng lấy quạt phe phâ?y cho mây mu? tan biến đi đê? có được cái nhi?n trong sáng va? tinh tươ?ng hơn cho cuộc chiến na?y.
    Không pha?i Pleime-Pleime.
    Cufng không pha?i Pleime-Iadrang.
    Ma? la? Pleime-Pleiku cu?a chiến dịch Mặt trận B3.
    Va? la? Pleime-Pleiku-Quinhon cu?a chiến dịch Đông Xuân nguyên thu?y, nếu như chiến dịch Mặt trận B3 tha?nh công.
  5. thanhlong0988

    thanhlong0988 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/10/2006
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    0
    --------
    Vui thật, thế ra vẫn còn răng để lói chuyện.
    1. Quân VN duờng như dùng tiếng Quan Thoại?
    2. Khả năng uớc đoán tài thật, có cả 1 TĐ, tại sao không hơn, mà cũng chẳng kém?
    3. Rạng sáng mo mới bay đi tìm bãi đổ quân? Thế cái bọn trinh sát truớc đó ăn hại hết à? Bản đồ ăn hại hết chắc? Bọn trinh sát Mẽo + nguỵ là đồ ăn hại hết roài, phải để lão Mo (tiểu đoàn truởng) đi "bay thám thính ti?m bafi trống kha? dif đôf bộ quân, lý tươ?ng la? rộng đu? đêf 16 chiếc trực thăng đô? được quân cu?ng một lúc". Đúng là lão có quân cán + tụi nguỵ là đồ giá áo túi cơm.
    4. Vui thật thế ra QGP có thói quen nghỉ ngơi vào ngày chủ nhật, ở trong tầm bom pháo của Mẽo, chắc ngồi niệm kinh phật hoặc ngồi nghê cha xứ (cha tuyên uý) giảng đạo.
    Hài thật, phía trên sau ngày 25/10/1965 quân Mẽo đơn phuơng đi tìm, mãi đến tận 14/10/1965 mới tìm thấy. Ý tứ, diễn đạt lủng củng quá trời.
    Lẫn mất roài, lại còn láo quá.
    5. Có gì sai ở cái đoạn trích trên, các bác nên nói lão Mo, bác Tín vô can nhe
  6. nguyentin1

    nguyentin1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/09/2006
    Bài viết:
    1.433
    Đã được thích:
    0

    Giòng 'iẶu trĂn 'Ău cò?n là? tranh luẶn nưfa mà? là? nòi là?m nhà?m...
    Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 10:03 ngày 16/01/2007
  7. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
  8. bigapple_k33

    bigapple_k33 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2004
    Bài viết:
    1.035
    Đã được thích:
    1
    Ấy chết, bĂc TĂn lại nĂi mọi người như vậy mất vui. Thực sự thĂ bĂc cũng 'Ă dựa trĂn nền của mTt s' tĂi li?u 'f nĂi nhảm mĂ. TĂi li?u nĂi lĂ A thĂ bĂc chuyfn thf thĂnh A'' r"i sau mTt h"i nhĂo nặn nĂ thĂnh A* made by Mr. TĂn sau 'Ă 'ược 'em trưng tại trang nhĂ của bĂc.
    CĂc bĂc khĂc trong nĂy cũng học tập bĂc cả thĂi. ChĂng mĂnh ai cũng dĂng từ '"ng nghĩa 'f mĂ tả sự thực trĂn nguyĂn tắc "sa mĂ" của bĂc nĂn cĂu chuy?n cĂng ngĂy cĂng hấp dẫn vĂ nĂo nhi?t. NhĂ iem thấy bu"n mTt cĂi lĂ mọi khi bĂc 'Tc thoại suy di.n thĂ bĂ con vẫn nghiĂm tĂc nghiĂn cứu vĂ nghi.n ngẫm Ă của bĂc trong khi bĂ con m>i vừa cao hứng "sĂng tĂc" thĂ bĂc cho lĂ lảm nhảm. ChĂn bĂc thật 'Ă.
    ThĂi, nếu bĂc ghĂt cĂi sự lảm nhảm của thiĂn hạ thĂ bĂc cứ tự nhiĂn ngh? ngơi dưỡng sức cho khoẻ. Đừng bức xĂc mĂ m?t người. z 'Ăy lĂ ch'n cĂng cTng nĂn cĂ khĂc nhiều so v>i trang nhĂ của bĂc. Mong bĂc thĂng cảm.
    KĂnh bĂc,
  9. tillerorder

    tillerorder Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/04/2003
    Bài viết:
    63
    Đã được thích:
    15
    NhĂ em cũng lĂ lạ, tại sao cĂi chủ 'ề tranh cĂi nĂy cĂ thf kĂo dĂi 'ến từng nĂy 'ược, cĂc Mod khĂa bĂng lại cho xong, nếu khĂng thĂ xĂa hết cĂc bĂi xĂ pam kf cả của bĂc TĂn hay mTt s' bĂc khĂc trực tiếp "tranh luận".
    ------------
    CĂc bĂc em em lĂm thơ hay khĂng hĂ hĂ:
    Cũng lạ,
    CĂi gĂ của mĂnh cũng 'Ăng,
    Cũng chĂn lĂ,
    Cũng tiĂn 'ề,
    Thế lĂn 'Ăy tranh luận
    LĂm gĂ,
    Về tự sư>ng cĂ hơn khĂng!
  10. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    Đố bác Táo lớn và các bác: Tây nguyên rộng bao nhiêu km2/dặm vuông???

Chia sẻ trang này