Tại sao Mỹ không tấn công bằng bộ binh vào đường Trường Sơn

Đánh chứ sao ko?
Đánh nhiều, rất nhiều.
Có đìeu đánh ko trúng thực sự. Vì chi viện cho miền Nam nói là con đưòng Trường Sơn. Nhưng nó thế nào, Mỹ ko biết chính xác con đưòng đó. Nên đánh ko trúng hoàn toàn. Ta cũng ko phải vừa, nên nó bị bại.

Thằng Mẽo nó chỉ dùng lực lượng biệt kích phá hoại, do thám rùi phang bằng B52 chứ rải quân thì bao nhiêu cho đủ. Một ông bộ đội ngày xưa kể đánh với lính Mỹ sướng lắm, chúng nó chỉ đánh bộ binh khi có xe tăng yểm trợ, mặt lúc nào cũng ngóng lên trời dù trước đó pháo dội, máy bay rải bom đến mức nếu trên trận địa mà có viên gạch thì nó say vụn như cám.

Chiến dịch Nam lào là chiến dịch tấn công đường 9 cắt đứt sự chi viện Nam Bắc và là cố gắng lớn nhất của Mỹ Ngụy,chiến dịch này là một trong những chiến dịch thể hiện tài năng xuất chúng của tướng Giáp,trong đó pháo binh Việt nam đóng vai trò chủ đạo đã giáng cho Mỹ Ngụy những đòn trời giáng,đập tan cuộc hành quân được đáng giá là hòan hảo này khi nó còn trên kế họach,trong những ngày đầu tiên của chiến dịch,trả lời hòang thân xihanuc-campot,tướng Giáp dự đóan gần như chính xác ngày Mỹ Ngụy phải tháo chạy khỏi đường 9..
Nói chung địa bàn tác chiến rừng núi là sở trường của quân ta,Mỹ Ngụy hòan tòan không có cơ hội chiến thắng quân ta trên địa bàn này

Đánh thì đánh được, chặn có khi cũng chặn được. Nhưng cái giá phải trả sẽ hơi khó chấp nhận. Ngày trước Mẽo có Khe Sanh, rồi hàng loạt căn cứ bộ-pháo ở phía tây Huế cũng để chơi cái bài tương tự, nhưng rồi bị ép quá cũng phải bỏ hết.
Miền Nam là sân nhà của Mĩ, bao nhiêu quân tướng đóng chi chít ở đấy mà mãi không bình định được. Ở khu 5 cả 1 sư 3 Sao Vàng chỉ loanh quanh ở Bình Định, Quảng Ngãi không chạy đâu được mà Mĩ cũng không tiêu diệt được. Ném quân vào 1 vùng rừng núi xa lạ, đối phương quyết giữ bằng mọi giá thì tổn thất sẽ đến mức nào, liệu nước Mĩ, dân Mĩ chịu nổi không.
Mà nói chung Mĩ nó xót lính của nó chứ. Nó đổ hơn ngần đấy quân, ngần đấy hoả lực vào, đánh ngần đấy năm cũng là giúp hết mức rồi. Những cái khó khăn "đồng minh" phải tự làm chứ, bắt nó làm thay thế nào được. Còn làm không được thì phải chấp nhận thôi
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 12:02 ngày 09/08/2007

Bọn Mỹ làm gì đến mức không nghĩ ra chuyện đánh vào ĐTS. Thời Oét làm tư lệnh, có ít nhất 4 kế hoạch như thế được vạch ra tại các thời điểm khác nhau với qui mô khác nhau.
Cái giá phải trả, cả về quân sự lẫn chính trị tất nhiên là cao. Còn chuyện Mỹ có chấp nhận được hay không thì cũng tùy thời điểm. Năm 1965-1966 nếu bọn nó quyết ngay thì sức ép chính trị chưa lớn đến mức như sau này, lực lượng ta trên ĐTS cũng còn mỏng. Từ 1968 trở đi thì thôi khỏi bàn.
Còn lý luận Mỹ nó cóc làm gì được QGP ở miền Nam thì còn sức đâu mà đánh sang Lào thì nó cũng có hai mặt. Nếu nó cắt được ĐTS thì tình hình QGP ở miền Nam chắc sẽ không được lạc quan như đã có đâu.
Được altus sửa chữa / chuyển vào 15:02 ngày 09/08/2007

thực ra đây la một ý tưởng chiến thuật sắc bén không được đánh giá hết. có thể mô tả như sau: thiết lập một hành lang trắng bề sâu khoảng 2000m, kéo dài từ bờ biển đến biên giới thái. thiết lập các căn cứ hỏa lựcdọc theo hành lang này với các khoảng cách phù hợp cho pháo binh. với ưu thế vượt trội về không lực và pháo binh và khả năng cơ động thì hành lang này sẽ cắt đứt tuyến tiếp tế hậu cần bắc nam. không phải chạy loanh quanh tìm diệt
---------------------------------------------------------------------------------
Ờ, bác được cái có ý tưởng hệt như Mcnamara!

Tôi thì tôi đồ là bác Mc chưa đạt được trình độ ''tưởng'' như bác này là làm luôn một phát đến tận biên giới Thái đâu

bác đánh nhau trên bản đồ à???
đến Vạn lý trường thành còn chẳng ngăn nổi quân Mông cổ, Mãn châu nữa là.
cái này thì quá rời xa thực tế, nó chẳng cần phát quang làm gì cho mết, chỉ cần làm hàng rào dây thép gai đã quá tầm của cả nước Mỹ rồi .
chỉ cần 1 đoạn trường sơn ở quảng trị có huy động hết vệ tinh chiếu chụp cả ngày cũng không thể soi hết được .
thực ra vấn đề tiêu diệt Đường Trường Sơn chẳng để làm gì? vấn đề tìm diệt cũng chẳng cần nốt , mà vấn đề giành thắng lwọi trong 1 cuộc chiến là vấn đề Có Dân hay không? Miền Bắc rộng lớn thế, dân nhiều thế, rừng rú thế ? sao VNCH không lập Mặt trận giải phóng Miền Bắc Việt Nam. Biệt kích thả nhiều thế sao không hiệu quả ? chốt lại là do Dân Vận kém
ai đời tách Dân khỏi + sản lại đi nhốt dân vào Ấp , đúng là Điên hết chỗ nói, làm thế dân càng thấy mình như bị Tù trên chính Đất của mình thì sao họ lại không phản kháng ủng hộ + sản.
XƯa Lưu bị không mảnh đất cắm dùi , thế mà lấy được lòng dân là có 1/3 thiên hạ
Tây Sơn lấy được đất BẮc Hà nhưng không lấy được lòng dân Bắc Hà nên chỉ được 13 năm là mất nước .
Nay Đảng + Sản ăn rừng ở rú, toàn do nhân dân nuôi , viện trợ phải chặt chiu dành dùm, được Dân ủng hộ , lính toàn đánh đếm gịot máu cuói cùng , thế là có được cả VN
VNCH Viện trợ toàn phần, được trực tiếp hỗ trợ Quân sự , Dân không phục , lính mới nghe pháo đã chạy toé khói thì mất miền Nam là đúng. thế mà còn đòi thống nhất cả VN thì đúng là "Chó ngáp phải ruồi"

Ờ ! vậy mà có lần mấy chú anti+ cứ ăng ẳng ăng ẳng là miền Nam không dám đánh sang Bắc vì họ yêu hòa bình ,không thik chiến tranh .Chài ! đúng là :nho còn xanh lắm

bác đánh nhau trên bản đồ à???
đến Vạn lý trường thành còn chẳng ngăn nổi quân Mông cổ, Mãn châu nữa là.
cái này thì quá rời xa thực tế, nó chẳng cần phát quang làm gì cho mết, chỉ cần làm hàng rào dây thép gai đã quá tầm của cả nước Mỹ rồi .
chỉ cần 1 đoạn trường sơn ở quảng trị có huy động hết vệ tinh chiếu chụp cả ngày cũng không thể soi hết được .
thực ra vấn đề tiêu diệt Đường Trường Sơn chẳng để làm gì? vấn đề tìm diệt cũng chẳng cần nốt , mà vấn đề giành thắng lwọi trong 1 cuộc chiến là vấn đề Có Dân hay không? Miền Bắc rộng lớn thế, dân nhiều thế, rừng rú thế ? sao VNCH không lập Mặt trận giải phóng Miền Bắc Việt Nam. Biệt kích thả nhiều thế sao không hiệu quả ? chốt lại là do Dân Vận kém
ai đời tách Dân khỏi + sản lại đi nhốt dân vào Ấp , đúng là Điên hết chỗ nói, làm thế dân càng thấy mình như bị Tù trên chính Đất của mình thì sao họ lại không phản kháng ủng hộ + sản.
XƯa Lưu bị không mảnh đất cắm dùi , thế mà lấy được lòng dân là có 1/3 thiên hạ
Tây Sơn lấy được đất BẮc Hà nhưng không lấy được lòng dân Bắc Hà nên chỉ được 13 năm là mất nước .
Nay Đảng + Sản ăn rừng ở rú, toàn do nhân dân nuôi , viện trợ phải chặt chiu dành dùm, được Dân ủng hộ , lính toàn đánh đếm gịot máu cuói cùng , thế là có được cả VN
VNCH Viện trợ toàn phần, được trực tiếp hỗ trợ Quân sự , Dân không phục , lính mới nghe pháo đã chạy toé khói thì mất miền Nam là đúng. thế mà còn đòi thống nhất cả VN thì đúng là "Chó ngáp phải ruồi"
[/quote]
Em thì em đồng ý với bác này nhiều lém. Dưng mà nhà em hơi nghi ngờ về cái đọan vàng vàng đó. Trong này đông đảo các bác có trí tuệ cao siêu, cho em hỏi nhờ là có phải như vậy không. Túm lại là lính đánh thuê VNCH đánh đấm thế nào trong KCCM? Các bác phán một câu công bình cái cho em nghe với, chiến tranh kết thúc 30 năm rồi!
PS: đọc bài dưới của mixture rồi, không tiện thêm bài nên PS ở đây. Bác là đỏ lắm, em không nghe bác vậy đâu. Em hỏi là trong các trận đánh, lính VNCH có hèn nhát như vậy không? Nếu mà hèn nhát vậy thì làm sao tài chiếm Qtrị (chết nhiều lắm), giữ XL (được mấy ngày, làm QGP cũng thiệt hại đáng kể). Đáng lẽ là nghe pháo bắn chạy rùi chứ? Tất nhiên cũng có đọan năm 75, hơn 100.000 lính VNCH tan hàng ở ĐN. Nhưng mà nhìn công bình cơ, em không nói như bác. Mà em cũng nhắn bác là trong VNCH có quân "tình nguyện", không phải chỉ có bắt lính thôi đâu.
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 16:21 ngày 09/08/2007