1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

bắt đội mũ bảo hiểm khi đi ngoài đường HN, các bác làm gì

Chủ đề trong 'Public Hà Nội' bởi blackwhite85, 17/08/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vugia2010

    vugia2010 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/02/2006
    Bài viết:
    4.464
    Đã được thích:
    0
    Ngồi đây để phản đối việc đội mũ bảo hiểm vào 15/12/2007 một thời hạn chưa thích hợp,CP nên lùi thời hạn này lại thì tốt hơn, sao lại có thể gọi la"Ngồi đây lèm bèm chửi lãnh đạo", không biết đọc ah, không biết thế thì ngồi đây nói làm gì
  2. langdangchieudongHaNoi

    langdangchieudongHaNoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    920
    Đã được thích:
    0
    =)) 10 năm rồi mà vẫn còn ko thích hợp. Vậy thì bao giờ là thích hợp? 10 năm nữa. Hay là 100 năm nữa. Hay là rồi lại tiếp tục cái bài ca nóng bức với khó chịu. Đã nói rồi. Đã ko có ý thức thì muôn đời vẫn chỉ là thằng vô ý thức.
  3. lulugirl

    lulugirl Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/09/2007
    Bài viết:
    86
    Đã được thích:
    0
    hì, đã là diễn đàn, là nơi mọi người đóng góp, chưng cầu ý kiến của mọi người... mà bác lãng đãng lại bảo là "ngồi lèm bèm ....cái mông gì"...
    thôi thì em lại hỏi bác 1 câu vậy!
    Thế lập cái topic này ra làm ... cái mông gì?
    :D
    Nói ra để cảm thấy đỡ bức xúc thôi, chứ ai chẳng biết có nói thế chứ nói nữa cũng ko khác được. Vậy mà bác cũng phải nặng lời với em. Em thì em thấy có gì đâu mà bác phải thế? hì... nếu bác thấy khó chịu vì em ý kiến ý cò thì e cũng có thể ko nói gì mà :)
  4. Imabigboy

    Imabigboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2007
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    Đan Mạch, cái thằng lãng đãng não lợn càng sủa càng thối hoắng lên. Quả tình anh léo hiểu mày muổn biểu cảm cái gì. Cứ gâu gâu về cái chuyện ý thức nhạt toẹt mà ai cũng đã hiểu. Anh đã nói với mày rồi, ý thức có phải tự dung mà có léo đâu, không có luật hoặc luật không nghiêm thì ngồi đấy mà ý với chả thức. Cứ tây với chả tàu, văn với chả minh, mày thử ra ngoài đường mà ngó xem mấy cu tây tầu của mày nó chả lượn phe phé ngoài đường Hà Nội mà không đội mũ bảo hiểm.
    Ở dưới thì anh thấy mày bảo đừng lèm bèm kêu ca lãnh đạo. Ở trên anh lại thấy mày oăng oẳng cảnh sát giao thông ăn hối lọ nọ kia. Mày có hiểu một điều là nếu lãnh đạo tốt thì luật nghiêm, luật nghiêm thì cảnh sát giao thông không ăn hối lộ không? Không, anh chắc rằng cái tư duy một mẩu của mày không đủ giúp mày nói gì khác ngoài hai từ "ý thức" với lại "ngụy biện".
    À, nhân nhắc tới cái từ "ngụy biện" của mày, anh mới nói, đến công việc cá nhân của một người, muốn làm tốt còn phải biết chuẩn bị rất bài bản và đầy đủ mới có thể làm tốt nữa là luật áp dụng cho cả nước. Để anh ví dụ cho mày về cái sự chuẩn bị không đầy đủ nhé: Thứ nhất, chuyện lắp gương xe máy vẫn chưa làm được (mà trong lần ra luật mũ bảo hiểm này cũng không thấy nói đến một cách quyết liệt). Thứ 2, không chuẩn bị đủ mũ mà bán cho dân (Các công ty sản xuất mũ trong nước đến mức không sản xuất đủ để cung cấp cho thị trường). Anh tạm liệt kê hai điều đơn giản ấy ra để cái đầu óc ngu tối của mày có thể hiểu được phần nào.
    Thế nhỉ, anh đã định lịch sự với mày, nhưng không hiểu nên lịch sự với cái sự ngu xuẩn làm gì. Anh cũng cạn lời với mày rồi, thế nhé!
  5. langdangchieudongHaNoi

    langdangchieudongHaNoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    920
    Đã được thích:
    0
    Sủa to cứ tưởng là ghê gớm lắm. Hoá ra cũng chỉ là loại dốt đặc. Vác 1 vài người người nước ngoài ở VN ra mà đánh giá cho cả đất nước họ. Vậy anh mày lấy giáo viên anh văn cách đây cả hơn chục năm ra làm ví dụ nhé. Cô ấy trước kia du học ở Úc về, dạy anh mày từ hồi còn học cấp 2 mà lúc nào ra đường cũng đội mũ bảo hiểm đấy. Vậy chắc là phải khen là dân VN này ít thức cao, ra đường là đội mũ bảo hiểm. Đúng là ngu.
    Ai bảo là mũ bảo hiểm của các hãng trong nước không đủ để cung cấp cho người tiêu dùng. Lại một cái dốt nữa. Mũ bảo hiểm lậu tràn vào vì cái tâm lý ham của rẻ, coi thường mũ bảo hiểm của cái bọn dân não lợn, nên cái bọn gian thương tham lam mới có đất dụng võ. Mũ bảo hiểm không có tem còn đang bị tịch thu không hết kia kìa. Không biết thì câm mõm đi, sủa ít thôi không anh mày buồn cười quá.
    Ngoạc mõm ra kêu luật không nghiêm. Đến khi luật nghiêm, đưa vào chế tài xử phạt nặng thì lại có mấy con chó ngồi ngoạc mõm ra kêu ca là cúng tiền, ức chế, bị đàn áp này nọ. Thế *** nào cũng sủa được. Đến chán với mấy cái thể loại vô ý thức bọn mày. Cái đất nước này chả bao giờ khá lên được. Chỉ biết nhìn vào cái gì người ta đối với mình chứ *** bao giờ nhìn vào cái mình đối với người ta. Mấy thằng ngu như mày mà được não lợn thì cái đất nước này cũng lấy làm may.
  6. Imabigboy

    Imabigboy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/03/2007
    Bài viết:
    21
    Đã được thích:
    0
    http://www11.dantri.com.vn/Sukien/2007/9/196577.vip?SearchTerm=%C4%91%E1%BB%99i%20m%C5%A9%20b%E1%BA%A3o%20hi%E1%BB%83m
    Đấy! Vào mà đọc! Anh ko rảnh để giáo huấn loại ngô ngọng như mày đâu. Mọi người vào topic này đọc đều hiểu mày thiểu năng thế nào mà, nhỉ? Ha ha!
  7. vugia2010

    vugia2010 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/02/2006
    Bài viết:
    4.464
    Đã được thích:
    0

    Sủa to cứ tưởng là ghê gớm lắm. Hoá ra cũng chỉ là loại dốt đặc. Vác 1 vài người người nước ngoài ở VN ra mà đánh giá cho cả đất nước họ. Vậy anh mày lấy giáo viên anh văn cách đây cả hơn chục năm ra làm ví dụ nhé. Cô ấy trước kia du học ở Úc về, dạy anh mày từ hồi còn học cấp 2 mà lúc nào ra đường cũng đội mũ bảo hiểm đấy. Vậy chắc là phải khen là dân VN này ít thức cao, ra đường là đội mũ bảo hiểm. Đúng là ngu.
    Ai bảo là mũ bảo hiểm của các hãng trong nước không đủ để cung cấp cho người tiêu dùng. Lại một cái dốt nữa. Mũ bảo hiểm lậu tràn vào vì cái tâm lý ham của rẻ, coi thường mũ bảo hiểm của cái bọn dân não lợn, nên cái bọn gian thương tham lam mới có đất dụng võ. Mũ bảo hiểm không có tem còn đang bị tịch thu không hết kia kìa. Không biết thì câm mõm đi, sủa ít thôi không anh mày buồn cười quá.
    Ngoạc mõm ra kêu luật không nghiêm. Đến khi luật nghiêm, đưa vào chế tài xử phạt nặng thì lại có mấy con chó ngồi ngoạc mõm ra kêu ca là cúng tiền, ức chế, bị đàn áp này nọ. Thế *** nào cũng sủa được. Đến chán với mấy cái thể loại vô ý thức bọn mày. Cái đất nước này chả bao giờ khá lên được. Chỉ biết nhìn vào cái gì người ta đối với mình chứ *** bao giờ nhìn vào cái mình đối với người ta. Mấy thằng ngu như mày mà được não lợn thì cái đất nước này cũng lấy làm may.
    [/sign]
    [/quote] Đúng là "Thành viên của Comet Team, Chuyên gia bốc phét, hù dọa, tán tỉnh lăng nhăng..." nên nói năng bảo thủ và không chịu suy nghĩ gì cả, bó tay, Đất nứơc này chưa khá được vì có những người như bác đấy, bác cứ đi khỏi VN đi, lúc đó đất nước phát triển lên, mọi người đều đi ôtô và chuyện đội mũ BH lúc đó là quá bình thường vì lượng xe máy lúc đó là quá ít, thời gian tuyên truyền cũng đã đủ
  8. langdangchieudongHaNoi

    langdangchieudongHaNoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    920
    Đã được thích:
    0
    Chúng ta đã mất nhiều năm để thực hiện việc tuyên truyền rồi. Nhưng kết quả vẫn chỉ là 1 con số 0 tròn trĩnh. Do đó luật pháp mới phải vào cuộc. Sự kiên nhẫn cũng chỉ là có giới hạn mà thôi. Còn đợi đến khi nào VN nhiều ô tô hơn xe máy mới đội à? Để xây dựng được hạ tầng cơ sở đáp ứng được điều kiện nhiều ô tô hơn xe máy sẽ mất bao nhiêu năm? Kinh phí thực hiện sẽ là bao nhiêu? Và trong thời gian đó sẽ có BAO NHIÊU NGƯỜI CHẾT VÌ KHÔNG ĐỘI MŨ BẢO HIỂM nữa? Hãy giải bài toán đó trước đi nhé. Đừng vì cái tầm nhìn ngắn mà để người khác phải chết oan.
    Còn cái link kia thì đúng là chỉ có thằng đần đọc mới không hiểu. Đọc lại bài báo đấy và suy ngẫm cho kỹ nhé. Đừng có đọc kiểu hời hợt rồi chưa hiểu đã nhặng lên như đúng rồi. Vểnh tai lên mà nghe anh mày nói cho mà hiểu:
    1 - Chỉ có một doanh nghiệp nêu ra ý kiến đòi lùi thời gian thực hiện xuống chứ không phải tất cả.
    2 - Tại sao lại đòi lui thời gian xuống? Vì đây là một doanh nghiệp sản xuất nhựa theo kiểu tư nhân đầu tư, chuyên sản xuất các vật dụng gia đình bằng nhựa như ghế nhựa, chậu, ***g bàn, ... chứ không phải chuyên sản xuất mũ bảo hiểm. Đây chính là cái hội mua rác thải y tế về xay ra để làm vật dụng. Để sản xuất được 1 chiếc mũ bảo hiểm đạt tiêu chuẩn về an toàn phải qua nghiên cứu và kiểm định thực tế vì 1 mũ bảo hiểm loại tốt phải có ít nhất là 3 lớp và phải qua kiểm định lực sản phẩm ngẫu nhiên. Đối với doanh nghiệp này thì việc làm được một mũ bảo hiểm an toàn có lẽ là "bất khả thi", nó chỉ có đủ khả năng để làm ra 1 thứ "giống mũ bảo hiểm với chi phí rẻ". Thị trường mũ bảo hiểm hiện nay đều rơi vào tay của các nhà cung cấp chuyên nghiệp nên chuyện nó hộc lên vì đánh mất thị trường là điều dễ hiểu. Giữa 1 bên sản xuất thường xuyên với nguồn dự trữ và nguồn cung ổn định với 1 bên sản xuất thời vụ đương nhiên là ko thể so sánh được.
    3 - Tất cả cũng chỉ vì cái lợi nhuận cá nhân mà đòi thay đổi luật pháp. Nó cũng ấu trĩ và thiếu ý thức như chính những kẻ vì lợi ích cá nhân mà đòi không đội mũ bảo hiểm mà thôi.
  9. vugia2010

    vugia2010 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/02/2006
    Bài viết:
    4.464
    Đã được thích:
    0
    Qúa bảo thủ và trì trệ, tối ngày hôm qua VTV1 đưa tin 70% lượng mũ bảo hiểm trên thị trường không đạt chất lượng, các hãng mũ đạt tiêu chuẩn thì giá tăng gấp đôi, lượng sản phẩm không đủ đáp ứng. Nếu đội mũ mà không đạt chất lượng liệu đội vào sẽ có tác dụng gì? Người thua thiệt nhất vẫn là người dân, vì sao cứ phải áp dụng luôn vào 15/12/2007 khi người dân phải mua mũ không đạt chất lượng và giá đắt hơn
  10. prusten

    prusten Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/08/2006
    Bài viết:
    156
    Đã được thích:
    3

    Các bác tranh luận cứ dài dài là em chả hiểu gì mấy. Nhất là bác lãng đãng ngễnh nghãng gì đấy nói cứ đuỳnh đuỳnh đoàng đoàng như là bị con rể đánh ấy (ấy là em nói hình tượng, bác khỏi phải cải chính lại "không phải con rể, là vợ mới đúng" nhé).
    Em đề xuất thế này: chúng ta hãy lập mô hình tính toán đơn giản, mỗi thành viên post 1 bài tính điểm duy nhất trong đó đưa ra tất cả các lý lẽ "phản đối" "ủng hộ" mà mình có thể nghĩ ra, mỗi "ủng hộ" = + 1, mỗi "phản đối"= -1. Cuối bài mỗi người tự tính điểm tổng của mình rồi cộng với điểm của người post bài ngay trước mình, như thế khi hết bài ta biết ngay kết quả chính xác, khỏi cãi nhau nhiều.
    Các bác thấy thế nào???? Nếu nhất trí thì o.k phát để em còn post bài của em.

Chia sẻ trang này