Tranh luận với thành viên Nguyentin1

- Ngà?y 3/7/54 ĐiẶn tìn, Thù? tướng kiĂm Ngoài trươ?ng CHNDTH Chu Ă,n Lai gư?i Chù? tìch TƯĐCSTH Mao Tràch ĐĂng, Phò Chù? tìch TƯĐCSTH Liu Shaoqi, và? Ù?y Ban Trung Ương ĐCSTH, "Bào cào ngf́n vĂ? buĂ?i hòp tài Liuzhou."
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=75A84628-BC97-FC0E-711C965E9E562BDE&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
Kình gư?i Chù? tìch, ĐĂ?ng chì Shaoqi, và? bào cào Ù?y Ban Trung Ương, và? phài 'oà?n Đài sứ Zhang Wentian và? BẶ trươ?ng Wang Kiaxing tài Moscova, và? Thứ trươ?ng Li Kenong tài Geneva:
TĂi tới Quà?ng ChĂu sàng ngà?y 30/6. Vì? thơ?i tiẮt thay 'Ă?i và? khĂng kiĂng cưf tĂi bì 'au bùng. TĂi nghì? chòn mẶt ngà?y tài Quà?ng ChĂu, và? bay tới Liuzhou trưa ngà?y 2/7. Cù?ng ngà?y, tĂi gf̣p ĐĂ?ng chì Ding, Tướng ViẶt Minh Vòf NguyĂn Giàp, Đài sứ VNDCCH cành CHNDTH Hoà?ng Vfn Hoan, CẮ vẮn trươ?ng CHNDTH cành Đà?ng Lao ĐẶng ViẶt Nam Luo Guibo, CẮ vẮn trươ?ng quĂn sự CHNDTH cành ĐLĐ Wei Guoqing, Chen Manyuan, và? Xie Fang, và? hẶi 'à?m ngf́n với ĐĂ?ng chì Ding. TĂi 'àf 'òc càc 'iẶn tìn tư? Ù?y Ban Trung Ương qua Ù?y Ban Tì?nh. Càc bf?ng hưfu cùfng 'àf 'òc càc 'iẶn tìn 'ò khi tới tay hò.
BuĂ?i hòp 'Ă?u tiĂn nhòm hòp buĂ?i sàng hĂm nay, và? ĐĂ?ng chì Vòf trì?nh bà?y 'Ă?y 'ù?. BuĂ?i hòp sèf tiẮp diĂfn và?o buĂ?i chiĂ?u, và? Wei Guoqing sèf trì?nh bà?y bĂ? tùc. BuĂ?i hòp nhòm hòp buĂ?i tẮi dự tình tĂi sèf bào cào vĂ? kinh nghiẶm tài HẶi Nghì Geneva cù?ng tì?nh hì?nh quẮc tẮ hiẶn tài. Càc vẮn 'Ă? quan tròng sèf phà?i 'ợi 'ược già?i quyẮt trong buĂ?i hòp ngà?y 4/7. Cò?n vĂ? càc vẮn 'Ă? 'Ă? cẶp tới trong càc 'iẶn tìn tư? Geneva, cò lèf tĂi sèf hĂ?i 'àp tẮi nay.
Chu Ă,n Lai
- Ngà?y 4/7/54 ĐiẶn tìn Thù? tướng kiĂm Ngoài trươ?ng CHNDTH Chu Ă,n Lai gư?i Chù? tìch TƯĐCSTH Mao Tràch ĐĂng, Phò Chù? tìch TƯĐCSTH Liu Shaoqi, và? Ù?y Ban Trung Ương ĐCSTH, "Bào cào ngf́n vĂ? buĂ?i hòp tài Liuzhou."
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=75AC2F42-C46B-DFE4-8B72E0B3BA652674&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
Kình gư?i Chù? tìch, ĐĂ?ng chì Shaoqi, và? bào cào Ù?y Ban Trung Ương, và? phài 'oà?n Đài sứ Zhang Wentian và? BẶ trươ?ng Wang Kiaxing tài Moscova, và? Thứ trươ?ng Li Kenong tài Geneva:
Sàng ngà?y 3/7, chùng tĂi nghe Tướng ViẶt Minh ĐĂ?ng chì Vòf NguyĂn Giàp bào cào, và? buĂ?i chiĂ?u chùng tĂi nghe CẮ vẮn trươ?ng quĂn sự CHNHTH ĐĂ?ng chì Wei Guoqing bào cào thĂm.
TẮi hĂm qua và? sàng nay tĂi bào cào vĂ? kinh nghiẶm tài hẶi nghì Geneva và? nĂu lĂn mẶt sẮ vẮn 'Ă? cĂ?n già?i quyẮt. Bào cào gĂ?m 6 phĂ?n:
(1) Tì?nh hì?nh hiẶn tài và? nhiẶm vù cù?a chùng ta;
(2) VẮn 'Ă? liĂn quan 'Ắn hò?a bì?nh và? chiẮn tranh;
(3) KẮ hoàch 'ình cư Ăn hò?a cho ViẶt MiĂn Là?o;
(4) VẮn 'Ă? 'à?m phàn- bao gĂ?m chình sàch, phương thức, thơ?i 'iĂ?m và? giàm sàt;
(5) Chình sàch và? chiẮn thuẶt cù?a Đà?ng Lao ĐẶng trong tương lai và? càc chiĂ?u hướng cĂ?n phà?i quan tĂm;
(6)VẮn 'Ă? sf́p xẮp cĂng viẶc trong tương lai;
ĐẮi với càc vẮn 'Ă? trĂn, chùng tĂi 'àf nòi chuyẶn riĂng, và? cò càc cuẶc trao 'Ă?i sơ khơ?i cù?a càc ỳ kiẮn với càc 'Ă?ng chì ViẶt Nam.
ĐĂ?ng chì Ding nòi là? liĂn quan 'Ắn càc kẮ hoàch 'ình cư, sf́p xẮp càc cuẶc hà?nh quĂn trong tương lai, và? sf́p xẮp cĂng viẶc khàc, càc 'Ă?ng chì ViẶt Nam và? càc ĐĂ?ng chì Wei Guoqing và? Luo Guibo sèf là?m viẶc 'Ă? chuĂ?n bì và? chùng ta cò thĂ? 'àt tới quyẮt 'ình sau mẶt ngà?y hòp và?o ngà?y mai. LiĂn quan tới càc cĂu hò?i tư? Geneva, sèf cò càc cĂu trà? lơ?i sau buĂ?i hòp ngà?y mai. Ngà?y trơ? vĂ? Bf́c Kinh 'ược hoàfn lài thĂm mẶt ngà?y, và? 'ược thay 'Ă?i là? ngà?y 6/7. Do 'ò, bào cào 'f̣c biẶt nà?y.
Chu Ă,n Lai
- Ngà?y 6/7/54 ĐiẶn tìn, BẶ Ngoài Giao CHNDTH gư?i Thứ trươ?ng Ngoài giao CHNDTH Li Kenong, Đài sứ cành LiĂn SĂ kiĂm Thứ trươ?ng Ngoài giao CHNDTH Zhang Wentian, Thứ trươ?ng Ngoài giao CHNDTH Wang Jiaxiang,, "Thù? tướng 'àf trơ? vĂ? Bf́c Kinh".
http://www.wilsoncenter.org/index.cfm?topic_id=1409&fuseaction=va2.document&identifier=75AF9ACE-F3D3-015D-DA1FFB1D6B65FDD6&sort=Collection&item=The%20Vietnam%20(Indochina)%20War(s)
Kình gư?i Thứ trươ?ng Li và? càc Thứ trươ?ng Zhang và? Wang:
Thù? tướng Chu Ă,n Lai 'àf trơ? vĂ? tới Bf́c Kinh yĂn Ă?n chiĂ?u ngà?y 6/7.
BẶ Ngoài Giao
HĂŚT
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 11:51 ngày 23/11/2007

Hừ, bác ko đọc topic cũ (ở box khác) thì để nhà em mô tả vắn tắt lại cho tiện, đái khái mọi người (và cả chính phủ VN, bây giờ cũng như trước kia luôn) đều cho rằng Geneva KO PHẢI một thắng lợi ngoại giao trọn vẹn, cực đoan thì gọi là thua cũng ko hoàn toàn sai. Lý do thì nhiều nhưng cơ bản là VNDCCH chưa có 1 tí ti kinh nghiệm đàm phán quốc tế nào nên bị bạn Tàu lùa. Đó là lý do mà trong hội nghị Paris sau đó ý kiến của bạn Tàu ko có tí giá trị nào với Mr. Thọ. Mà nói chung ý kiến của các thể loại "bạn" đều được Mr. Thọ đem ra đậy chum đậy vại hết, chỉ có Mr. Thọ và Mr. Kis tay bo, tức là VNDCCH và Mẽo tay bo. Sau khi xong xuôi thêm 2 ông VNCH và MTGPMN ký vào là 4, vẫn ko có "bạn" nào xía vào hết. Các "bạn" (cỡ chục ông) chỉ ký làm chứng là hết.
VM thắng trận ĐBP ai cũng bảo là to, mà thực sự thì là vì nó cũng to thật, nhưng VM cũng ko ngu đến mức tự cho mình là chúa sơn lâm hét ra lửa. Bác đừng nhét vào mồm VM những thứ người ta ko nói. Là người tham chiến VM hiểu rõ rằng thịt được 15.000 quân Pháp mới là chưa đến 10% quân Pháp ở Đông Dương trong khi tất tần tật 5 đại đoàn chủ lực VM chưa có nổi 50.000 người. Nếu đàm phán thất bại thì đánh nhau còn tướt. Khốn nhưng VM đã biết đàm phán quái đâu, nhờ bạn Nga thì Stalin bảo bọn này Cơm Sườn thì ít dân tộc chủ nghĩa thì nhiều tin sao được, đành nhờ bạn Tàu vậy. Bạn Tàu giúp VNDCCH đàm phán được cái Hiệp định Geneva ghi rõ ràng giấy trắng mực đen là 2 bên ngừng bắn, 2 năm nữa tổng tuyển cử tự do nên VNDCCH mới ký. Ko ngờ có thằng Mẽo ở đâu với 1 bọn "ai cũng biết là ai đấy" ko chịu tôn trọng, bảo "tao ko ký nên ko thực hiện", bọn đấy thì rõ ràng nói ko ăn nhời rồi, phải đánh đuổi chúng nó đi thôi!
Chào thân ái và quyết thắng!

- Hai cái vàng vàng càng lộ rõ nguyentin1 dùng chiêu ngậm máu phun người cũ rích.
- Khả năng đọc hiểu tiếng Việt kém đã đành, đọc tiếng Anh cũng dốt hoặc giả dốt nốt. Cái gì mà quan ngại lại đi kèm với và trong khi đứa trẻ biết nói vài năm cũng phân biệt được quan ngại trong trường hợp đó phải đi với nhưng.
- Tư duy thì rất là gái lại cộng thêm tính đồng bóng thích cái gì thì tâng lên mây xanh (ví dụ thích kít thì cứ hít hà khen thơm). Tài liệu điện tín chưa nói gì cụ thể là ********* làm bù nhìn cho TQ trong khi có 3 chính phủ bù nhìn được nhắc đến - không có Việt Nam DCCH. Mặc cảm bù nhìn ám ảnh nguyentin1 quá thể cho nên nhìn đâu cũng ra bù nhìn.
PS 1: nguyentin1 tham khảo một số bản đồ của TQ để biết lãnh thổ của họ theo tư duy "điện tín" rộng đến đâu, so với bản đồ thế giới xem thế nào. Thật là mặc cảm tự ti của nỗi ám ảnh bù nhìn, khổ!
PS 2: Mins Mods khoá cái này lại rồi xoá quách đi cho đỡ tốn chỗ. Hay là mở chủ đề tán nhảm cho anh em ra vào.
Được tillerorder sửa chữa / chuyển vào 14:36 ngày 23/11/2007
Được tillerorder sửa chữa / chuyển vào 14:38 ngày 23/11/2007

Ủa, tranh cãi về "trận chiến Iarang" kết thúc như thế nào rồi? Tôi không thấy ai kế luận gì vậy?
Tôi đã bỏ ra 02 ngày làm việc để đọc hết 172 trang tranh cãi của các bác nhưng cuối cùng như thế nào thì không biết
Tôi theo dõi toàn bộ tranh cãi của các bác từ đầu đến cuối và chỉ rút ra 1 điều rằng: Các bác đừng tốn thời gian tranh cãi vói bác Tín làm gì? Những kết luận, tài liệu của bác ấy đều đúng hết (cho dù các bác có cãi thế nào thì bác ấy cũng cứ nói là "tôi dẫn ra từ tài liệu đó, nó nói sao thì tôi theo vậy, thậm chí chỉ cần 1 từ ngữ của người này người kia tuyên bố là bác Tín còn hiểu cả thâm ý của Chu Ân Lai và các vị tướng nữa mà). Có cái chuyện vô lý hết sức mà bác Tín cũng cãi được mà: như đánh lữ đoàn 9 TQLC ngay sân bay đà nẵng (các bác không vẽ ra QGPmuốn tiến đánh sân bay Đà nẵng thì phải vượt qua những khu vực nào qua bao nhiêu đồn bót, cứ điểm, ..vv..) hay QGP bị buộc chân vào súng phòng không (có bác nào đã nhìn hình bác Tín đưa ra về khẩu súng phòng không đó và đã nói rằng nếu bị buộc chân vào súng đó cũng chạy ào ào được mà bác Tín có chịu thua đâu). Bác Tín còn nói nếu quân Nam Việt không có Mỹ và quân Bác Việt không có Liên Xô và Trung Quốc thì chưa chắc ai thua thì các bác còn tranh cãi làm gì nữa (đơn giản nhất là các bác cứ vào wiki xem lịch sử hình thành quân lực VNCH anh hùng của bác Tín so với lực lượng của Việt Nam DCCH thì biết ai ăn thua rồi). Mục đích cuối cùng của bác Tín trên tất cả những tranh luận trên là chỉ để khẳng định công lao và tài năng của anh mình, tướng Hiếu mà thôi (và có thể cả trang web tuonghieu nua nhỉ) mà những công trạng, chiến tích của tướng Hiếu cũng chẳng mấy ai biết đến (như bác Tín đã thừa nhận) nên bác Tín mới cố công chứng minh.
Em chỉ có vài ý kiến, trước giờ em chỉ đọc bài thôi nhưng qua theo dõi tranh cãi của mấy bác. em thấy bức xúc quá nên phải đăng ký thành viên để post bài đấy

Nhờ bác chứng minh thì anh em tôi mới biết cái bánh xe nó hình tròn
Được mltr_sg sửa chữa / chuyển vào 21:22 ngày 23/11/2007

Bác làm deck gì có nguồn khác mà ba hoa, nguồn của bác là nguồn dịch qua đến lần thứ 2, và là tài liệu của TQ, một thằng thích tự sướng thì tính xác thực chỉ có 1 nửa, Vả lại, nếu bác hiểu cả thâm ý của Chu Ân Lai thì sao bác ko hiểu cái thâm ý của nó là nói tốt, là lúc nào cũng khen rằng nước nó mạnh, nứơc nó giỏi ? Em hỏi thật nhé, bác ở bển coi tivi có bao giờ thấy Bush nó lên tivi nó chê bai nứơc Mĩ ko ? Hay nó toàn rêu rao rằng nhờ quân Mĩ Iraq được độc lập, được tự do?

Nguyễn Văn Tí có biết sau khi quân đội VNDCCH (mấy thằng vớ vỉn quen gọi là *********) toàn thắng tại Điện Biên Phủ thì tình hình chiến sự tại bắc Việt Nam ra sao không?
Ngon ăn lắm nha!

Chi? xin xác định với bác một điê?m:
- Tôi nói: các bác lại tươ?ng VM đaf la? chúa sơn lâm hét ra lư?a ...
- Bác ba?o tôi nói: nhưng VM cũng ko ngu đến mức tự cho mình là chúa sơn lâm hét ra lửa. Bác đừng nhét vào mồm VM những thứ người ta ko nói.
Bác có thấy tôi có nhét va?o mô?m VM gi? không? Tôi cufng biết như bác biết "VM cũng ko ngu đến mức" đó ... chi? có nhưfng ai lên tăng xông ma? thôi...
Các điê?m kia bác đê? cập tới, tôi xin biê?u đô?ng ti?nh.
Xin bác va? các bác tập trung va?o công tác nhận xét xem các loạt điện tín TC cho thấy gi? liên quan đến vấn đê? VM có pha?i chịu lụy TC trong việc ký kết hiệp định Geneva hay không? Tôi xin đê? cho các bác lên tiếng trước đấy, tôi sef xin bô? túc sau. Đô?ng thơ?i cufng xin lưu ý la? tôi sef không lên tiếng đối đáp các bác na?o đi ra ngoa?i đê?, lan man nhưfng chuyện li?nh ki?nh khác. Đến khi các bác đaf đưa ra hết nhận xét cu?a các bác, khi các bác xác định rof ra?ng minh bạch la? xong rô?i, thi? tôi mới xin lên tiếng đưa ra nhưfng nhận xét bô? túc cu?a riêng tôi, nếu co?n... thật ti?nh thi? tôi mong la? không co?n ... Vậy nhé các bác.
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 18:47 ngày 23/11/2007

Hic, bác ko hiểu ý em, nhà em đã thông báo rất rõ cứ mỗi năm 1 lần đều như vắt chanh lại có 01 nhân tài mới khai quật lôi lại Hiệp định Geneva ra mổ xẻ. Ông nào cũng tự cho rằng mình đã làm sáng mắt được lũ gông xiềng tư tưởng trong nước vì ông í cứ nghĩ tất tần tật những gì chúng nó biết là sách giáo khoa lịch sử của bậc phổ thông. Ông nào cũng lôi đủ ngần ấy tài liệu mà bác đang xài, ko thiếu cái nào.
Nhà em hồi bé, gã Mlr_sg hồi bé, cả gã Lông Sồm hồi bé và vô số gã khác hồi bé cũng đều đã từng tham chiến vào những cuộc tranh cãi như vậy, đều đã đọc những tài liệu như vậy, ko năm trước thì năm sau. Vì vậy đến giờ, khi bác lôi lại mớ tài liệu mốc meo đó lên thì em đã chỉ ngay ra nó nằm ở đâu. Tuy nhiên khi tán về nó thì chỉ có mỗi gã Lông Sồm tiếp bác vì bản chất tay này rất nhân ái, rất sẵn sàng dìu dắt đàn em tiếp cận ánh sáng sự thật chứ loại như nhà em hay vô số gã khác ko quan tâm.
Thôi thì đó là chuyện giữa gã Lông Sồm và bác, nhà em thấy các bác cứ ngồi tán hết ngày dài đến đêm thâu cũng chẳng sao chứ cá nhân em ko có hứng xem người ta phát minh lại cái bánh xe. Ý kiến về Hiệp định này nhà em đã nói hết, việc bác bẻ câu bẻ chữ để "xin xác định" ko phải thứ nhà em quan tâm. Đó là 1 thủ đoạn tranh luận hạng bét mà nhà em đã ko còn dùng và ko còn bận tâm từ ... hồi bé
Chào thân ái và quyết thắng!

Nếu bác biết chán rô?i thi? thôi. Nhưng co?n đê? nhưfng ai chưa biết có dịp học ho?i thêm chứ bác.
Xin bác nói thật với tôi điê?u na?y: bác thư?a biết la? TC đaf có lập trươ?ng bất di bất dịch vê? lă?n ranh phân chia bắc nam tại vif tuyến 16, trước khi ngô?i va?o ba?n hội nghị; hay đến khi tôi trưng cái điện tín TC thi? bác mới biết?
Ngoa?i ra, nếu bác biết hết rô?i vê? loạt điện tín TC tôi mới trưng ra đây, thi? xin bác đưa ra nhưfng nhận xét cu?a bác vê? vấn đê? đang ba?n, đê? các bác khác - bác lonesome thi? kê? ra đaf thôi rô?i - kho?i tốn công sức va? thi? giơ? nghiê?m ngâfm lâu da?i, cho mau xong chuyện na?y đê? chuyê?n qua các chuyện đánh đấm quân sự,,,
Được nguyentin1 sửa chữa / chuyển vào 20:28 ngày 23/11/2007