CÔNG TRÌNH MỚI (PHẦN III) -Các bạn nhớ đưa mặt bằng, mặt cắt, mặt đứng cho a e dễ thảo luận!

@ HH: Giải thích cụ thể và khoa học nhưng thực tế công trình chưa fản ánh được lời nói. Tôi thấy đơn giản là nhà này có thể để trong đô thị được, trừ cái khác là view ra bên ngoài thì tuyền cây. . 1 kg của 1 cái nhà ống có mặt tiền rộng.
hệ lam với cách giải thích như vậy thấy vẫn chưa thuyết fục khi mà cố cho thêm cái hình ảnh ẩn dụ của rừng cây. Kiến trúc nhiệt đới dùng cái này là đủ rồi.

Sự ẩn dụ của các phân vị đứng của rừng cây có thể được phát triển thêm bằng cách "nhúng" các hình mẫu ngẫu nhiên (random pattern) vào bộ da của ngôi nhà và liên quan tương hỗ với mức độ tính mở (openness) của từng không gian chức năng. Tuy nhiên điều này mâu thuẫn với mục tiêu ban đầu của thiết kế này là tính giản dị và kinh tế với các cấu kiện theo modult đơn giản và chế tác sẵn.
Các bộ da tương tự như vậy có thể thấy ở các ngôi nhà nhiệt đới như ở Singapore hay Indonesia, tuy nhiên các nhà thiết kế đều có những lý do và giới hạn của riêng họ để lý giải cho việc sử dụng chúng một cách duy lý hơn là copy một cách máy móc. Ví dụ lam gỗ ngoài trời ở khí hậu nhiệt đới gió mùa Việt Nam sẽ đắt tiền hơn khoảng gấp 3 lần so với hệ lam gỗ tái chế dùng ở khí hậu Úc, v.v...
Một ngôi nhà trong môi trường đô thị thì sẽ có cách ứng xử khác dựa trên những tác nhân dẫn đường khác nhau ở những mức độ khác nhau. Ví dụ như tính riêng tư và tầm nhìn ở một ngôi nhà trong rừng sẽ khác với một ngôi nhà phố 2 mặt tiền hay việc để trống tầng trệt sẽ không có tác dụng thông gió phương ngang đáng kể trong một nhà phố 1 mặt tiền có cùng kiểu cách bố trí, v.v...
Được hot_heart sửa chữa / chuyển vào 19:41 ngày 18/05/2008

Vàng 1+2: Giải thích đúng và thuyết phục
Vàng 3: Bạn giải thích hộ kỹ hơn về thông gió theo fương ngang trong trường hợp nhà trong rừng này. Tầng 1 nếu "kín đặc" có khác với "để trống" ko? Vì trong mb, tầng 1 là garage và lõi gt, ko có chức năng sử dụng. Vậy ai sẽ hưởng cái gió này vì sinh hoạt bắt đầu từ tầng 2.
Cái pattern lấy hình ảnh rừng cây nếu "nghiêng ngả" thì có lẽ sẽ gắn với đặc thù của cảnh quan hơn. "hệ mành đơn giản" này, nhà phố dùng nhiều mà.
Mình ấn tượng với cách trả lời của bạn.Thanks

Như đã phân tích ở trên, "lớp da" có thể được phát triển phức tạp hơn theo hướng ***g ghép pattern và texture của rừng cây, tuy nhiên lúc đó sẽ không đạt được tiêu chí đơn giản tối đa của thiết kế này nữa.
Vấn đề thông gió phương ngang và tác dụng của việc để trống tầng trệt như phưong án thì xem hình vẽ.

HH có nghiên cứu và giải thích một số mặt của công trình liên quan đến phát triển bền vững (sustainability). Nhưng lại chưa đánh giá qua về mức độ hoà nhập và tác động của hơn 90 cái ngôi nhà như thế, từ thiết kế, thi công và khai thác tới môi trường cảnh quan sẵn có của khu rừng. Khi được giao hợp đồng master planning thì công ty có phải chịu những cam kết và đóng góp về mặt sustainability từ phía chủ đầu tư và chính phủ hay không và như thế nào??? Nếu được nhờ HH đánh giá kỹ hơn về phần này. Mình cám ơn.

Với một rừng cây như phối cảnh, MB tổng thể cho thấy, tôi sợ là phân bố nhiệt của HH không đúng nữa. Như vậy dẫn đến 1 câu hỏi ---> liệu 1 ngôi nhà không cần cái mành che có kém riêng tư hơn & nóng hơn phương án của HH không ???
Được the_sign sửa chữa / chuyển vào 21:32 ngày 19/05/2008

Cái sketch ruralhouse không thuyết phục lắm, còn cái kia rõ là dìm hàng townhouse quá, heheh.
Công nhận hotheart dạo này từ vựng chuyên môn lên quá, mình kiểu gì cũng không giải thích cho văn vẻ được thế này, còn phải học nhiều.

Đường công thức 1 đây các pác

Hi HH,
Noosa Holiday House, Queensland, Australia - 2008
Dự án này hơi bị đc đấy. Nhưng mình vẫn thắc mắc vài điểm nhỏ sau:

1. Quy hoạch
1.1. Chức năng:
- Chủ yếu toàn nhà nghỉ, ko thấy các dịch vụ công cộng đâu nhỉ?
- Trong PC từng nhà đều có gara cho ô tô, nhưng trên mặt bằng tổng thể lại ko thấy đường vào cho ô tô.
- Chưa khai thác các chức năng tại các vị trí đỉnh đồi nhỉ,
- Ko có một bãi đỗ xe công cộng nào cả.
- Chung quang là rừng cả phải ko HH? Có chỗ nào để kg trống, chỗ nào để sinh hoạt cộng đồng ko nhỉ?
1.2. Giao thông
- Tiếp cận: Ko rõ lối tiếp cận chính, phụ nhỉ, còn ảnh bị cắt mất khu phía Nam thì ko biết ntn? chắc HH ko pót hết MBTT
- KO biêt bọn Úc có phong thủy ko nhỉ, chứ nhiều nhà bị đường đâm vào lắm
- Các đường thì bán kính cong nhỏ quá và nhiều, có vẻ tự nhiên nhưng ko thuận tiện cho giao thông đâu? HH lái xe ô tô thử đi xem, chắc tránh nhau cũng rất khó đây!
1.3. Tổ hợp nhà nghỉ
- Quá nhiều mẫu nhà, gây lộn xộn, ko biêt có thiết kế chung 01 phong cách đc ko nhỉ?
- Ko biết có các điểm view nào hấp dẫn xung quanh ko nhỉ? Rừng là điểm thu hút hay bóng đêm, sự tĩnh lặng nhỉ? Có cái nào thu hút người dân đến nghỉ ko?




2. Kiến trúc
2.1. Mình thấy kiến trúc khá ổn, chỉ có lối lên nhà nghỉ ko rõ ràng cho lắm.
2.2. Các p.ngủ thì giường lại quay vào trong nhà nhiều quá, phải view ra ngoài chứ, ít ra phải như P. ngủ ở giữa.
Thanks.
The best way to predict the future is to invent it