Nhờ các chuyên gia pháp lý giúp vụ này

Thanks
quá khó, nhưng nếu kiên trì thì vẫn có thể đòi được
nhân tiện mời vào đây
http://hanoimoi.com.vn/vn/71/184985/ mời vào xem

Mình nghĩ vụ này vẫn có thể xử vắng mặt được. Vì địa chỉ trụ sở chính của công ty vẫn còn, thực tế công ty vẫn đang tồn tại và hoạt động bình thường (về mặt quản lý ở SKHĐT). Do đó bạn vẫn có thể yêu cầu tòa án thụ lý giải quyết và xử vắng mặt... Cái khó khăn là thi hành án thôi.
Trường hợp này khi đi đòi nợ mình cũng đã gặp rồi. Và mình dùng từ có thể là vì có khi tòa xử, có khi tòa trả lại đơn. Tùy theo quan điểm của thẩm phán và lập luận của mình có thuyết phục được tòa hay không. Có tòa trả lại đơn, sau đó bên mình khiếu nại rồi tòa chấp nhận đưa vụ việc ra xử ST... sau đó tòa yêu cầu bên mình đăng thông báo về việc đòi nợ và tố tụng tại tòa lên các phương tiện thông tin đại chúng. Xét thấy chi phí quá tốn kém mà chưa chắc đã đòi được tiền nên bên mình không thực hiện yêu cầu này mà đề nghị tòa cứ giải quyết theo quy định của pháp luật. Tòa xử: "bên mình không có căn cứ để đòi nợ, do hợp đồng không rõ ràng, chứng cứ đòi nợ không đảm bảo... xử thua mất luôn tạm ứng án phí"

cho tớ hỏi bạn Viet là Tòa căn cứ vào đâu mà trả lại đơn khởi kiện.
Tớ gặp một trường hợp như bạn. Có làm công văn lên SKHĐT. Sở xác nhận doanh nghiệp hoạt động bình thường. Tòa quận....căn cứ vào xác nhận của công an phường không còn hoạt động để trả lại đơn khởi kiện. Tớ kháng cáo Tòa thành phố mới hủy quyết định của tòa quận và yêu cầu xử lại.
Rất tiếc cho bạn là quyết định trả lại đơn khởi kiện đã quá 15 ngày nên đành bó tay thôi.