1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Có ai thích Tây Du Ký như tôi?

Chủ đề trong 'Học thuật' bởi nw4good, 25/04/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. BatKhaTuNghi

    BatKhaTuNghi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/07/2007
    Bài viết:
    2.255
    Đã được thích:
    11
    Đúng là bậy bạ hết sức!
  2. lemd

    lemd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2005
    Bài viết:
    1.341
    Đã được thích:
    1
    Tất cả pháp vốn luôn thanh tịnh, sao lại có cái gì bậy bạ vậy người anh em???
  3. BatKhaTuNghi

    BatKhaTuNghi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/07/2007
    Bài viết:
    2.255
    Đã được thích:
    11
    Bậy bạ chẳng phải vốn thanh tịnh sao?
    Đúng là nhà ngươi đầu óc còn phân biệt lắm!
  4. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Sở dĩ Mr Imposible nói là bậy bạ là vì có kẻ tầm thường hóa Tây Du Ký.
  5. BatKhaTuNghi

    BatKhaTuNghi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/07/2007
    Bài viết:
    2.255
    Đã được thích:
    11
    Đúng thế! Nói về Tây Du Ký như thế chẳng khác nào con ếch ngồi đấy giếng chỉ thấy được vẻ đẹp của bầu trời bằng cái miệng giếng!
  6. DilLaBen

    DilLaBen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2004
    Bài viết:
    173
    Đã được thích:
    0
    Đúng là kẻ bồi bút ăn tiền bẩn thỉu, làm dơ dáy ý nghĩa câu chuyện Tây Du Ký. Có lẽ ông Ngô Thừa Ân phải đội mồ sống dạy để chỉ cho hắn hiểu ý nghĩa câu chuyện đấy là gì.
    Tây Du Ký bị vấy bẩn bởi nhưng kẻ bồi bút ăn tiền như hắn. Thời kì Tây Du Ký ra đời chả có "nhãn quan CM" nào cả. Không tồn tại khái niệm đấy luôn. .
    Tôn Ngộ KHông không thể là đại diện cho nhân dân (nghĩa là tất cả mọi người hay là những người bị lãnh đạo) ? còn Đường tăng thì đại diện cho tầng lớp lãnh đạo ?
  7. Chitto

    Chitto Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2002
    Bài viết:
    5.198
    Đã được thích:
    13
    Cũng thật là vớ vẩn khi chỉ trích một bài viết trên báo như thế. Chửi người ta là "bồi bút ăn tiền bẩn thỉu" mà thực sự chính mình có hiểu người ta định viết quái gì không?
    Ông Ngô Thừa Ân không đội mồ sống dậy được, và hàng trăm năm nay cũng có bao nhiêu ý kiến, nhận định, đánh giá về TDK, có ai dám nói là nói đúng ý tác giả họ Ngô hay không?
    Đã không ai dám khẳng định chắc chắn mình hiểu hoàn toàn ý của Ngô thì ai dám nói người khác hiểu sai?
    Bài báo đã ghi rõ là "Tản mạn", nghĩa là suy nghĩ không phải là chính thống, truyền thống, là suy nghĩ tự do thoải mái của mỗi người, thì thích nghĩ theo hướng nào chả được. Vì cớ gì bạn phải đem cái "ý nghĩa" mà còn chưa ai biết là cái gì để chửi người khác bằng ngôn từ nặng nề thế?
    Người viết bài báo đó cũng chỉ là "mượn chuyện để nói ý của mình", chứ có phải là tác phẩm bình luận phân tích chính thống Tây Du Ký đâu.
    Xét ra, bạn "đánh giá" tác giả bài báo bằng ngôn từ của bạn như thế, thì chính bạn là người đầu tiên nên nhận những thứ đó vào người. (Dù rằng bạn chả được đồng nhuận bút nào hết).
  8. DilLaBen

    DilLaBen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/09/2004
    Bài viết:
    173
    Đã được thích:
    0
    Thì tôi cũng suy nghĩ tản mạn về cái suy nghĩ tản mạn của bạn kia mà thôi.
    Rõ ràng là bài tản mạn của bạn kia đã cố tình dính líu đến Potitic đến cán bộ đến nhân dân ( những người không phải là cán bộ và bị cán bộ chỉ huy).
    Đường Tăng <---> cán bộ ít hiểu biết chỉ có lòng trung thành tuyệt đối
    Bát Giới <--> cán bộ tham lam háo sắc
    Sa Ngộ Tĩnh <---> cán bộ ba phải thấy sai không dám nói thấy đúng không dám bảo vệ.
    Tôn Ngộ KHông <--> nhân dân tài giỏi . Mắt lửa người vàng <--> nhãn quang kach menh de phân biệt
    Thử hỏi những kẻ "cán bộ" như thế mà Tôn Ngộ không với nhãn quang mắt lửa ngươi vàng không nhìn ra mà vẫn trung thành phụng sự thì nhãn quang đấy bị đục thủy tinh thể rồi.
    Đau hết cả bụng
  9. AcommeAmour

    AcommeAmour Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    31/05/2002
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    0
    Tây Du ký là một tác phẩm thu hút từ trẻ em đến người lớn.
    Nếu tui không nhầm thì nó là một tứ đại kỳ thư của Trung Quốc.
    Và mọi người ở đây đang bàn về những giá trị của nó, giá trị nhân bản, giá trị triết lý...v.v...
    Tất nhiên những đánh giá về TDK hay thì được mọi người tán thưởng.
    Còn những đánh giá "rẻ tiền" thì bị mọi người chỉ trích.
    Đó cũng chính là Quy Luật Đào Thải của xã hội.
    Ít ra cũng là Quy luật Đào thải của Box này.
    Box Học thuật quy tụ những người có nhận thức khá cao.
    Do đó những đánh giá của đông đảo mọi người đồng quan điểm về một cá nhân là đáng được coi trọng.
    Với nhận thức của đa số mọi người ở đây, thì việc "bồi bút" hay không thì quá dễ dàng để nhận ra.
    Và sự lên tiếng của mọi người cũng là góp ý cho cá nhân đó để tiến bộ.
    Vậy ta nên để mọi người lên tiếng hay không lên tiếng ?
  10. Chitto

    Chitto Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/01/2002
    Bài viết:
    5.198
    Đã được thích:
    13
    1. Bao nhiêu người mà gọi là "mọi người" vậy bạn?
    2.3.4.5.6. Sao lúc nào bạn cũng "mọi người" vậy nhỉ? Bạn ngại "một người nào đó" hay sao mà phải lôi "mọi người" vào lập luận của bạn nhiều đến thế?
    5. Tác giả bài đó có vào đây đọc không nhỉ, mà nghe góp ý để rồi "tiến bộ"?
    6. "Mọi người" (theo cách dùng của bạn) đều nên lên tiếng, vậy TÔI có nên lên tiếng không?
    Hãy nêu ý kiến của mình về TDK đi, hơn là chỉ trích ý kiến của người khác (về TDK). Mỗi người có quyền nhìn nhận theo cách của mình.
    Người bị "mọi người", "đa số mọi người", "đông đảo mọi người" (theo cách nói của bạn - trong đó không có TÔI) chỉ trích chưa chắc đã phải là người không hay. Người được "(đông đảo, đa số) mọi người" ca ngợi chưa chắc đã là kẻ hay.

Chia sẻ trang này