thôi tao xin , tao chả hiểu đâu lòi ra các loại như mày , người ta post hết link ảnh +web + giải thích đến cả chục lần rồi mà vẫn không chịu hiểu ,...
thì để track nhanh hơn , track không cần lắc chảo , có LPI , tầm xa hơn , hay như bọn thế hệ mới thì dùng gây nhiễu được nữa ... vân vân mà lúc...
bố cái thằng khựa con cãi cùn quá đi forum nào cũng bị mọi người chửi , mod cũng ban mà không biết nhục ^:)^^:)^
copy ảnh trên mạng thì chịu khó nhìn chú thích đi kèm với ảnh b-( + nhìn kĩ cái cácnh nó đi , A với D khác hẳn nhau đấy [-X ngu vc =)) thế cơ à ,...
radar cơ nó không lắc thì còn không track đc mục tiêu ngay trước mà bác :-?? thôi riêng cái này khỏi cãi nhau nữa đi cả em lẫn bác đều có ý +...
nhìn kĩ cái cánh , khác hẳn nhau , không thì dùng google ý có ảnh res cao hơn đấy tao mà ngu chắc mày thuộc dạng đần độn thiểu năng trí tuệ ;))...
tùy xem độ chính xác của cảm biến ntn , chứ không thì bạn nghĩ sao mà mấy cái hệ thống mình liệt kê nó đo khoảng cách được @-) vấn đề thứ 1 là tiền...
mẹ mới có cái spec KlJ-7V1 mà đã tự bịa ra thông số cho con KLJ-7v2 chưa ra đời =)) chắc *** đã tốt như thế biết đâu chỉ tăng từ 130km lên 131 km...
^:)^ bác thật là , bác bảo là PESA nó cần phải ngoái mới track được mục tiêu , em bảo không cần thì đúng rồi còn gì , cái ngoáy của các radar AESA...
mấy hôm không vào lại bắt đầu chém ẩu :-SS tghông tin ***** đâu ra mà đòi lock F-16 từ 160 km thế @-) , cái AESA thì không có tên , không có thông số...
mấy hôm nay bận quá bh mới lên mạng đc ^:)^ thì ý em là PESA lẫn AESA đều không cần ngoái cơ khí để track thì có sai gì đâu bác @-)@-)@-) @-)...
bác nói thế nào ý chứ cái PESA có cần quét cơ khí đâu vd như PESA của S-300 , mig-31 , patriot ấy toàn quét điện tử hết cả mà :-?? , còn góc quét thì...
tất cả tên lửa bắn xa không dùng ramjet thì đều có size cực to , trừ AIM-120D nhưng theo như thằng sản xuất SD-10 thì SD-10 còn không bằng aim-120c-5...
????? tại sao :-?? nghe không logic lắm bác đọc lại kĩ cái em post đi ^:)^ vì tần số AESA thay đổi lăng nhăng , không quy luật nên RWR không...
link nào xác nhận cái này ^:)^ lại chém link tinh cái SD-10 mà 180 km ấy là bản dùng ramjet thôi , và vẫn chưa lắp trên máy bay không có lý gì để...
nãy h vẫn post 1 cái ảnh khônh xem được mà kêu người khác né tránh ? ? , mà test thì rất nhiều dự án tên lửa của Mỹ , Nga cũng test thử rồi mà vẫn bị...
không ý em là vì nó dàn trải đều năng lượng ra cả dải tần số thay vì 1 tần số duy nhất nên năng lượng ở mỗi tần số mà RWR sẽ yếu hơn ở xa thì cái...
cái đấy là xoáy lại thằng kia nói ramjet cho loại kém cơ động ^:)^ đọc cho kĩ thằng kia nó so sánh JF-17 với su-30 chỉ dùng radar hiện tại và SD-10...
F-16 block 60 có internal jammer PIDS + , falcon edge EW , có towed decoy ( ALE-50 ) , có AESA radar ( đã đưa vào sử dụng ) , thrust/ weight to hơn...
bác đọc nhầm 1 chút chỗ smart skin : tức là cái smart skin này là để giảm lực cản so với anten RWR bình thường thôi
Giãn cách tên bằng dấu phẩy(,).
