"0", có nghĩa hay không ?

cps thể là Mame chưa đọc kỹ các bài trả lời, hêhh( sory) tại chỉ đọc mỗi bài đầu tiên của NoHellandHeaven. nên có thể hơi bị lạc đề, dù sao thì Mame chỉ muốn nói là mình vẫn có thể làm việc trong một hoàn cảnh nhiệt đọo nào đấy cho phép.

Có lẽ bạn nhớ nhầm thì phải, phải là -273.15 oC mới gần đúng 0 K nhất. Còn cái Nito lỏng của bạn nếu tôi nhớ không nhầm là ở -196 oC, và nhiệt độ của Heli lỏng thấp hơn nhiều đó là 4K. Ở Việt nam mới chỉ sản xuất được và sử dụng Nito lỏng.

Nếu theo ý bạn, tôi nghĩ còn phải bổ sung cả khái niệm vô cùng nữa. Tôi có điều này muốn nói: hai khái niệm 0 và vô cùng nếu đòi hỏi tồn tại trong thực tế, nó cần phải có một khoảng gọi là sai số và phạm vi ứng dụng. Nếu bạn đòi hỏi có nhiệt độ 0 tuyệt đối, liệu có thiết bị đo nào có thể thực hiện được phép đo này không? Chính vì điều này, tôi nghĩ hiện tại các khái niệm 0 mà bạn nhắc tới hầu hết chỉ đem lại những ý nghĩa về mặt lý thuyết, còn đòi hỏi đạt đến 0 độ tuyệt đối có trong thực tiễn, con người cần có nhiều bước tiến nữa.
Còn nữa: tôi chỉ xin nhắc lại với bạn, trong khoa học, với những gì ta chưa đạt được, không có nghĩa rằng chúng không tồn tại. Nguyên lý bất định liệu có phải là một nền tảng đủ chắc chắn để bạn khẳng định không có 0 độ tuyệt đối ở mọi nơi trên vũ trụ? Bạn có thể khẳng định trong lỗ đen vũ trụ, vật chất tồn tại ở dạng nào không? Lý thuyết là thứ ta thu được từ kinh nghiệm, mà kinh nghiệm lại chỉ có với những gì ta đã trải qua. Vậy theo bạn lý thuyết mà ta đang có thể bao trùm được tất cả mọi hiện tượng trong vũ trụ?

Xin lỗi trước nhé, nói thật trong thâm tâm tôi không muốn tranh luận tiếp vì với tư tưởng và cách nhìn vấn đề khác nhau như thế này thì không thể dẫn tới thống nhất quan điểm được. Nhưng tôi xin được trình bày cho rõ tư duy của mình để tránh việc mọi người hiểu không đúng ý.

Thứ nhất : Tôi không nói rằng cứ cái gì chúng ta không đạt được là không tồn tại. Mà là những cái bằng tất cả mọi khả năng của chúng ta đến giờ chúng ta khẳng định là nó không tồn tại thì tôi mới kết luận là không nên nhắc tới vì nó vô nghĩa, và nếu ta thừa nhận nó tồn tại thì chính là mâu thuẫn với cả hệ thống tri thức của mình rồi.
Thứ 2 là : Nhiều cái chúng ta không biết gì về nó mà nó vẫn tồn tại, cái lỗ đen mà bạn nhắc tới đó cũng chỉ là một trong nhiều cái được suy ra từ lý thuyết mà thôi, không phải từ kinh nghiệm đâu. Và nó có ở dạng nào đó thì cũng phải để các nhà khoa học tính toán trên sách vở chứ không thể chui vào đó mà kiểm tra được.
Điều thứ 3 : Như tôi đã nói ở bài trước, lý thuyết chưa bao giờ có chân lý cuối cùng, nhưng nó luôn là chân lý trong những thời điểm nhất định nào đó. Giống như việc hiện tại trong tay bạn có con trâu mà bạn biết chắc chỉ cày được tối đa 5 sào ruộng, nhưng bạn bắt nó phải cày 5 mẫu ruộng bằng với một con gì đấy mà bạn mơ thấy. Kết cục là trâu chết còn 5 mẫu ruộng vẫn còn 4 mẫu rưỡi để không. Phải có trong tay con gì đó trong giấc mơ thì hãy cày 5 mẫu một ngày bạn ạ.